Собственно...
З.Ы. Вроде сейчас и в правду теплеет , но из-за солнца , оно больше "греет", а не из-за выбросов заводов
То есть вопрос обретает даже такой смысл : Верите ли вы в теорию глобального потепления из-за деятельности человека.

От этого потепления скоро замерзнет все к чертям.
ЗЫ, смайлик на текст замени

не верю.

Глобальное потепление вовсе не означает потепление везде и в любое время. В частности, в какой-либо местности может увеличиться средняя температура лета и уменьшиться средняя температура зимы, то есть климат станет более континентальным. Глобальное потепление можно выявить, только усреднив температуру по всем географическим локациям и всем сезонам. (с)

Я верю в Гудвина!!! Великого и ужасного...

В моем понимании "глобальное" это очень значительное. Настолько значительно, что вкорне изменит нынешние флору и фауну... А в худшем случае почти стерет их с лица земли... Судя по всему, истоия Земли этим и закончится... Вопрос только во времени...

Через 5 миллиардов лет это точно случится, ученые гарантируют

А че смайлик такой радостный? Лучше б задумался куда сваливать будешь...

Ну так не при моей жизни

Ты уже помирать собрался?

5 миллиардов лет я точно не проживу

а вы верите в то,что соль соленая?
в это верить не нужно,это уже доказано на всех уровнях

Как доказано, так и опровергнуто. Дискуссий полно по этому вопросу

Чушь

Я не верю...И верить не хочу

Не верю, и вам не советую...)))
всего лишь надуманная пропиаренная удобная причина для всяких экивоков в мировой экономике, всяких эмбарго и геополитических решений...

Верю, но увидим мы это по-настоящему через лет 10-20.

Верю в глобальное похолодание, а все терки про потепление фуфел

Недалекие сми обычно выдают за глобальное потепление лишь те случайные флуктуации, которые естественным образом проявлялись периодически на всем протяжении истории Земли. Открою секрет, мы с вами сейчас живем на исходе ледникового периода, а значит потепление естественно.
Другое дело, что в правильном понимании потепление от влияния антропогенной деятельности реально существует (параллельно вышеописанному), это будет легко понять если представлять себе что такое парниковый эффект, радиационный баланс Земли, альбедо...
Нет оснований спорить о том, есть ли глобальное потепление, вопрос в факторах его появления и возможных последствиях, а тут единых мнений ни у кого нет, ай гаранти ит (с).

верю в глобальное потепление и в глобальное похолодание, верю в великанах, троллях, и других тварей и что есть жизнь на Марсе. Верю что цены на бензин понизятся и за коммунальные услуги мы не будем платить. Верю нашему правительству и правительству всех стран. Верю что люди не когда не врут и поэтому верю каждому человеку.

Ктулху зохавает мосг автара!1!

Странное название темы. Как правильно тут заметили - это тоже самое что спросить, верите ли вы в то что соль соленая. Глобальное потепление - это научно установленный факт и не надо гнать, что его опровергли.
Советую посмотреть фильм снятый Нэшнл Географик "Шесть градусов могут изменить мир"
Год выпуска: 2008
Страна: США
Жанр: Документальный
Продолжительность: 01:36:06
Перевод: Профессиональный (одноголосый)
Русские субтитры: нет
Канал: National Geographic
Описание фильма: За последнее столетие среднегодовая температура выросла на 0.8 градуса, и это привело, как полагают, в некоторых областях планеты к серьезным последствиям. Небывалая засуха 2001 года в Австралии вызвала катастрофический рост числа лесных пожаров, от которых пострадала не только природа, но и население крупных городов. Ускоренное таяние ледников в Гренландии и Гималаях, уменьшение площади арктической шапки и др. Что произойдет с человечеством, если температура поднимется на 1 градус, на 2 градуса, ..., а на 6 градусов?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2300433

От себя добавлю, что если температура (среднегодовая) вырастет на 6 градусов - это полный ппц всему и всем, нашему (человечества) привычному образу жизни придет конец. Пока только на 0.8 градуса выросла температура.

А ты читай больше, прежде чем писать , вопрос точнее звучит так : Верите ли вы в теорию глобального потепления из-за деятельности человека? Просто название темы не поменять
А то что глобальное потепление есть , это понятно.
А опровергнуто то, что из-за человеческой деятельности это происходит. Так что не я гоню, а ты

глобальное потепление-1
глобальное потепление-2
Глобальное потепление-3

по сравнению с чем?

" За последнее столетие среднегодовая температура выросла на 0.8 градуса" - пустой треп и не более... где то выросла, где то упала...
метеорологических станций по всей земле в 19 веке не было... то есть к примеру среднесуточная температура в 1982 году была больше по сравнению с 1901 годом на два градуса... ааааа... мы все умрем, сжаримся...

хотя не... можно глянуть иначе... среднесуточная температура в 1982 году была меньше по сравнению с 1910 годом на три градуса... ааа... мы все замерзнем... срочно за дубленками...

Точки отсчета НЕТ... какая была температура 163 года от р. х. ? Да фиг его знает... Но "ученые" сказали - мы все умрем... аааа...

Фамилии этих "ученых"?

Хотя формально они правы... мы так или иначе когда нибудь умрем...)))

Нам как то рассказали, что раньше при поступлении на Геофак СПБГУ на вступительных не стоило заикаться про это потепление...

А вот хрен знает верить или нет всем этим спекуляциям. Для меня важно, что не из-за человека климат меняется, а из-за солнца , а может из-за других факторов. Сошелся на том , что есть потепление, но не из-за человека. Поэтому и не нужны всякие ограничения на СО2.

вообще-то, из-за потепления тают ледники, в следствие чего увеличивается уровень мирового океана, а если они будут таять, то так же будут уменьшаться запасы пресной воды

иногда лучше жевать

Фигассе, я еще и гоню. У тебя тема как называется? Про деятельность человека там ни слова. Вот так я и отвечал, а что ты там имел ввиду на самом деле - увы, мысли не читаю, а телепаты в отпуске.
Я интересовался в своё время этим вопрос и конечно знаю, про то что сейчас планета на исходе малого ледникового периода, но никогда темпы роста температуры на планете не были такими быстрыми, обычно повышение почти на целый градус растягивалось на тысячи лет, а не за сотню лет как сейчас. Так вот, я уверен, что потепление вызвано повышенными выбросами CO2, т.ке. деятельностью человека. Спорить не буду, особенно с теми кто ничего не знает об этом вопросе и даже фильм не смотрел, а голосует по принципу верю-не верю.


Тебе смысл фразы среднегодовая температура по планете о чем нибудь говорит?
Зачем делать умный вид в том вопросе в котором абсолютно ничего не знаешь? Ты бы хотя бы поинтересовался с какого времени ведутся метеонаблюдения и Когда начались метеорологические исследования
Если речь идёт о метеонаблюдениях в мире, то смотрим здесь, Timeline_of_meteorology:
1607 - 1ое заргестрированное метеорологическое наблюдение, Галилей.
1654 - 1оая метеорологическая сеть наблюдений, Фердинандо Медичи.
1841 - Elias Loomis, первые карты погоды.
1849 - Смитсоновский институт организовал сеть из 150 метеостанций, соединённых телеграфом.
....

Что касается России, то согласно :
"
конец XVII в. (при Петре I) — начались постоянные наблюдения за погодой.
1715 г. — первый в России водомерный пост, по приказу Петра I на Неве у Петропавловской крепости.
30-е годы XVIII в. — создана сеть из 20 метеостанций («Великая северная экспедиция»).
1 апреля 1849 г. — в Петербурге учреждена «Главная физическая обсерватория» (ГФО). (Ныне «Главная геофизическая обсерватория» им. А. И. Воейкова (ГГО)).
1868…1895 — директор Г. И. Вильд
1896…? — директор М. А. Рыкачёв
1913-1916 — директор Б.Б. Голицын
70-е годы XIX в. — массовое развитие сети пунктов гидрологических наблюдений на крупных реках и озёрах.


1) 1 декабря 1725 года, академик Фридрих-Христофор Майер впервые в России начал в городе на Неве инструментальные наблюдения за погодой, используя доступные тогда приборы - барометр и термометр. [1]

2)Метеорологические наблюдения в России начались, по словам первого их историка, К.С. Веселовского , - около средины XVIII столетия: для Петербурга правильные наблюдения над температурой воздуха имеются с 1743 г., над осадками - с 1741 г., а над вскрытием промерзания Невы - они восходят к 1706 г. [2]

3) Наиболее старые дождемерные наблюдения были сделаны во Франции. Э. Мариотт в своем «Трактате о движении вод», вышедшем в 1686 г., через два года после его смерти, выступил с инфильтрационной теорией грунтовых вод, подкрепляя свои доводы уже количественными дождемерными наблюдениями.

Наиболее длинный в мире ряд наблюдений за осадками был начат в 1688 г. в Париже Седило, а затем продолжен Лагиром, ведшим их непрерывно до 1717 г. Они были начаты в связи с «необходимостью обеспечить питание версальских водоемов».

В развитии метеорологии в XVII в. большую роль сыграло Лондонское Королевское общество, в особенности Гук, Бойль и другие его члены. Гуком была составлена специальная инструкция для метеорологических наблюдений.

Первая систематическая серия таких наблюдений была сделана философом Локком начиная с июня 1666 г. до декабря 1692 г., вначале в Оксфорде, затем в Лондоне и Отсе.

Примерно в это же время наблюдения с барометром послужили Бойлю основание для его некоторых соображений о связи погоды с высотой барометра.

В 20 - 30 годах XVIII в. начались систематические инструментальные наблюдения в России. Первые регулярные сведения о погоде сохранились в делах приказа тайных дел эпохи Алексея Михайловича. Они составлялись по показаниям стражи, наряжавшейся на караул в Кремль. Более или менее подробные записи о погоде были начаты в 1722 г. в Петербурге вице-адмиралом К. Крюйсом по личному приказу Петра I.

Первый, очень короткий ряд, метеорологических наблюдений в России был сделан в С.-Петербурге английским пастором Томасом Консеттом (с 24/XII 1724 г. до 23/VI 1725 г.).

Долгое время был малоизвестен тот факт, что обширные и подробные метеорологические наблюдения были организованы на целой сети станций в Сибири в 1730 г. Организация сети метеорологических станций в Сибири была делом ученых, участников Великой Северной Экспедиции под руководством Беринга. Экспедиция открыла в 1733 г. станции в Казани, в 1734 г. в Екатеринбурге, Тобольске, Ямышеве, Енисейске, Томске, Туруханске, Иркутске, Якутске, Селенгинском, Нерчинске, Аргунских серебряных копях.

Первые метеорологические наблюдения во многих различных п порой глухих уголках Европейской России, проведенные в 1731 - 1780 гг., связаны с именем военного врача Иоганна Лерхе.

Первые инструментальные наблюдения в Москве были сделаны также Лерхе 13/IX 1731 г. по 15/II 1732 г. Но первая длительная серия наблюдений с 1/X 1779 г. до конца 1784 г. была проведена там членом-корреспондентом Академии наук Энгелем.

Этот ряд наблюдений был продолжен Штритнером, работавшим до 1797 . [3]

А вот что ответил директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд на вопрос "с какого времени ведется архив метеонаблюдений в России?":
"
Есть летописи, есть журнал, которые повелел вести отец Петра Первого Алексей Михайлович Тишайший. То есть уже с конца 16 века есть уже описательные характеристики погоды. Но инструментальный период начался с 1834 года, когда академик Купфер возглавил физическую и нормальную обсерваторию. В разных регионах России продолжительность архива метеонаблюдения разная. В Москве наблюдения ведутся с 1879 года. Вот именно этим инструментальным наблюдениям мы верим и проводим статистический анализ , на них и ссылаемся.
"

Существует научный консенсус, что текущее глобальное потепление с высокой вероятностью объясняется деятельностью человека.IPCC. (2007) Climate change 2007: the physical science basis (summary for policy makers), IPCC.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%...e_ref-IPCC1_0-0
Т.е. большинство ученых давно пришло к выводу, что глобальное потепление обусловлено деятельностью человека, но школота, которая еще грамотно писать не научилась - не верит и голосует против. Просто не верит и всё, гг

вот кто и на основании чего делает такие выводы? ну хорошо, пусть последнюю сотню проводят измерения температуры по всему миру, какую никакую информацию об ее изменениях мы имеем... но откуда взяты выводы об изменениях температуры за тысячи лет? откуда?
единственные исследования на этот счет - это бурение ледников и исследования составов льда и вкраплений воздуха в нем... но только вот проблема - эти исследования говорят об обратном, за все эти тысячелетия сначала повышалась/понижалась температура, а потом как следствие увеличивалось/сокращалось количество CO2 в атмосфере... т.е. никакого влияния СО2 на температуру не оказывает, это лишь симптом повышения температуры, следствие...

один вопрос, ты в уже затихшие байки про озоновые дыры также верил?

Фильм документальный как раз смотрел на эту тему, там описано откуда берутся такие данные..название не помню, может даже эти же шесть градусов. Вспомню - напишу точно.
Когда были байки про озоновые дыры мне было мало лет и озоновые дыры меня не интересовали вообще))

ну да, против "документального" фильма не попрешь, убедил

кому ты веришь? (ц)

А что ты предлагаешь, никому не верить? Или может надо верить только тебе?
Доводы приведенные в док.фильме мне показались убедительными.

Они были! Но потом группа американских астронавтов героическими услиями их заштопали! Смотри американские блокбастеры и будешь в теме.

конец XVII в. (при Петре I) — начались постоянные наблюдения за погодой.
и это только в России,в Европе еще раньше,градусы измерить и записать умов не надо особо
и нечего ерничать,о том,в чем не разбираешься лучше не рассуждать,мб за умного сойдешь(ниче личного)

блин,тут вариант ктулху есть,а я за "да" проголосовал
ктулху фхтагн

иногда лучше догонять издевку, а не воспринимать все буквально...



1849 - Смитсоновский институт организовал сеть из 150 метеостанций, соединённых телеграфом.

И это только в одной передовой стране, а не по всему миру...

Так что сравнивать НЕ С ЧЕМ... Нормальные данные только 20-го века... и насколько увеличилась или уменьшилась температура по сравнению к примеру с веком 15-тым, можно определить настолько приблизительно, что какой либо вывод сделать нельзя...

Старшее поколение до сих пор верит в появление озоновых дыр от деятельности человека... во всем виноваты тогда были дезодоранты...))) хотя цикличность доказана... То же самое и с потеплением... цикличность конечно присутствует... однако все прогнозы про коллапс какой либо "типа таяние льдов приведет к всемирному потопу" - суть фикция и манипуляция... даже растопив все льды уровень океана будет только на 40 метров выше обычного... ну достанется конечно Голландии... но потопа даже в этом случае не будет...

ну я пока с бешеными глазами в панике и не бегаю вроде,ты утверждаешь мне то,с чем я и не спорю)

тут даже и верить не надо, факты-то налицо

я к тому, что нагреть миллиарды можно на любой панике, к примеру идиотизм про свинной грипп... наша Юлька хорошо нагрелась... а ведь достаточно оставаться скептиком, что б не покупать втридорого марли и всякие вакцины... просто вспомнить что, от обычного гриппа и его последствий мрут 20000 в год, от свиного 3 человека... люди почему то любят паниковать...

а тема как раз об этом...

у Юльки тоже частенько звучало - "ученые считают"...)))


а про Петра первого мне не втирай... метеостанций в Антарктиде в те времена не было... и что там происходило никто не знает... если в Европе было на 1 градус холоднее, а в Антарктике на 2 градуса теплее (чего никто не знает) то какие такие выводы можно сделать? это я простой пример привел... так что тебя процитирую...

мб за умного сойдешь(ниче личного)...

А кто тут паникует?
Тема о глобальном потеплении и чем оно вызвано, а не о том что теперь делать и как с этим жить дальше

про гиппы полностью согласен,не только ваша юлька но и наш вовка

2 Лектор.
Отсутствие стабильных наблюдений действительно имело место. До 70-х годов 19-го века, когда началась массовая эксплуатация рек для перевозок нефти и грузов, тогда появились гидрологические посты и метео-посты на них. Поэтому к данным до этого момента нужно относиться с критицизмом.
Только не только так можно мерить исторические температуры; не стану тут читать лекции про палеотемпературный метод, (моя тема курсовой, но не к месту)... Еще, для окисления всех разведанных на данный момент углеводородов, потребуется что-то около 2% кислорода атмосферы (точно не помню), что в принципе, не критично для живого. А вот продукты этого гораздо опаснее.
Что касаемо участия человека в потеплении, это спорный вопрос, на который сейчас вряд ли можно однозначно ответить, учитывая массовый психоз. Так что расслабляемся и продолжаем забивать на "незначимую" проблему, со временем может и осознаем, что надо было раньше спохватиться. Тут вопрос философии больше, должен же быть какой-никакой экогуманизм, не все заключено в политике.

не нашел в своих словах с твоими разночтений...)))

помню рыбку выловленную возле Мадагаскара, про которую палеонтологи всем втирали, что вымерла еще при динозаврах... и их доказывание, что с тех пор структура воды в океанах настолько изменилась, что просто не позволила бы такой рыбе выжить...)))

я с самого начала и говорил, что надо быть скептиком в первую очередь... не лениться самому все переверять, и не доверять тупому манипулированию где есть безличное "ученые считают"...

ты в каком веке живешь, чтобы все перепроверять ? Это в 17м веке ты мог чтото проверить, а сейчас у тебя для этого нет ни оборудования, ни образования, ни ресурсов. Мнению ученых и специалистов ты можешь противопоставить лишь свою пустую, ничем не обоснованную и лишенную каких либо фактов болтовню.

По теме: нет
Альбо - географ, он тут рулит.

я с Альбо в этой теме солидарен и опять же повторюсь у нас нет противоречий...

и снова малость повторюсь - в теме ни одной фамилии специалистов и ученых не увидел... ЧЬЕ МНЕНИЕ?
ГДЕ ФАКТЫ?

твой удел тролль-сапфирушка только гавкать на людей имеющих свою позицию... а докопаться можно и до столба... иди покачай пресс... бо пузо в унитаз попадать мешать скоро будет...

Посмеялся, спасибо, пиши еще так

смотрю я на тебя тролль... и вспоминается рисунок... слон идет своей дорогой дальше, а на болте у него моська висит... только имя моськи и надо поменять на сапфир...)))

иногда лучше жевать (с)

сосать видимо имелось ввиду...
как в жизни так и на этом форуме ты - ничто....

ты уныл
кроме волн УГ тебе нечего сказать
весь форум обосмешил