Тема ни раз поднималась, так пора еще раз напомнить о ней.
Необходимо проводить работу с союзами, некоторые союзы берут количеством,поэтому большая просьба установить лимит участников в союзе,предположим 100 игроков, данная затея, уменьшит количество мультов в союзах, и их надобность.
Данное ограничение соподвижет к созданию новых союзов,которые будут актуальны, либо заполнение других союзов.
Ко всему этому,просьба удалить 50% союзов, так как они не приносят славу, активности в них нет, лишний баласт.

мультов просто будут исключать на время до следующего чфс/ои или что там еще, нужное подчеркнуть.
Должна быть система роста фс по уровням и реальной отдачи, на данный момент фс в таком виде не нужно никому, даже администрации.

какие 100? по 32,как в хоккее и нормально!
Сильные игроки распределятся по союзам,выравняется сила многих союзов,возрастет конкуренция в ГФС,ЧФС,КФС. Прийдется каждому союзу думать над тем,кого брать,кого исключать. Чем меньше людей в союзах,тем интересней зарубы между союзами будут.

Не надо с хоккеем сравнивать, это две разные игры. Там даже лимита на игры в день нет.
А в районе 60-80 было бы самое то.

Особенно актуально это будет для новичков ,если таковые еще остались -попасть в топ союз будет невозможно вообще(соответственно перспективы развития у новичков не станет вообще-вряд ли кто то освободит место в РФС или Избранных на месяц ,чтобы посмотреть как поведет себя новенький) ..насчет заруб сильно сомневаюсь,что они станут более интересными -все те же самые союзы и будут играть ...неужели кто то думает,что непопавшие по лимиту старички пойдут поднимать мертвые союзы? нет конечно-будут организованы фарм-союзы -2,3.4,да сколь угодно много и новую жизнь в мертвые союзы такое нововведение точно не вдохнуло бы ....да кстати почему не 32-50 ?))) или не 200?)) а 100?)хотелось бы услышать ответ по поводу этой цифры)

П1ХП2
Чтобы попать в топ-союз,а их будет десятки,надо будет новичку постараться. Своего рода карьерная лестница. Это может сделать ротацию в союзах среднего уровня.
А чтобы не плодить кучи избранных,спартаки и остальные однотипные союзы-сделать создание союза от 100 бустеров.Пусть платят. Сейчас союзов более чем достаточно,чтобы распределить всех.

Можно сделать лимит в 32(или 50 или ...) команды в ФСе, но из этого лимита вывести команды 3-5 уровня.
Малые уровни вне лимита, ну а стал средним(6уровень и выше) и сама команда и ФС определяются подходят они друг другу или нет. Как вариант ограничений.

Обсуждалась эта тема. Не сделали пока и хорошо.

бред сивой кобылы!!! у нас многие в союзе висят для общения, не играя вовсе. а иногда возвращаются и с хорошими випами в том числе!
будет ограничение - таких возвращений мы не увидим. и вообще, нефиг ныть. идите и собирайте сильный ФС а не пытайтесь ослабить действующие

Что плохого в том, что некоторые союзы берут количеством? Кто-то берет качеством, ну а кто-то количеством. И что? Это же наоборот интереснейшие моменты игры, когда большой дружный коллектив может давать отпор союзам, состоящим из одних ТОП игроков. И наоборот, когда горстка крепышей успешно противостоят целой армаде. Порежем союзы - потеряем такие битвы навсегда.


Мульты были, есть и будут. И делаться будут под каждое мероприятие специально. А чем сильнее ФСы резать - тем больший будет дисбаланс в итоге. Так перед каждыми соревами будут рокировочки. Под ОИ укомплектуют ФС монстриками 250+ уровня с 3го. И борись с таким фс. А к другим соревам - других спецефических мультов подберут. В том вся и фишка, что у кого-то есть возможность количеством противостоять этому. Им и флаг в руки. Именно они и дают некий баланс игре.


А кому они мешают? Что значит удалить? За что?

Не согласен.

Почему именно 100? Почему не 200 или не 20? Кому это должно быть удобно? Почему и у известной Барселоны, и у скромной Таврии должно быть максимум ХХ болельщиков/менеджеров?

По поводу маленьких союзов: есть союзы по странам, регионам, реальным командам, которым просто хочется иметь свой фс. ФС имеет дух свойственный их менеджерам. Нельзя удалять менеджеров, которые не набирают очков или принципиально не покупают вип или набирают мало, играют по 5-10 игр в неделю. Это их дело, их выбор, их стиль игры.

А тут цифру лепят под себя в основном. Может кто то и от фонаря, но сути это не меняет. На-пример в союзе Алексея Косенкова всего 30 человек. Вот он и предлагает 32, 50. Ему так удобно. У остальных кто приверженец этой темы, так же думаю есть свои предпочтения отталкиваясь от своих интересов и/или страданий

я ставил ... а это значит возможно и больше. Число не принципиально. 100 так сто, 150 так стопятцот Просто я предлагал вывести малые уровни из этих лимитов. Да и просто живых играющих команд не больше 5000(да и то не факт), а в ФСах их раз в 5 больше. Захотел играть вернулся в ФС и играй и общайся. А месяцами в оффе ... можно и без ФСа это время провести. Зачем нужны мертвые души?
поэтому возможно ограничение с оговоркой по 3-5 уровни. Ну или проще аккаунты, что более 3 месяцев в оффе сами бы автоматом выходили из ФСа. Без ведома ФСа и владельцев аккаунтов. Придет хозяин и если захочет вернет его в ФС. А если нет ... то и чего ему быть мертвой душой в ФСе.

Потому что предложивший эту идею, состоит в союзе, в котором как раз практически 100 команд .)))) А если предложить 32-50 - союз развалится на 2-3 части

По поводу идеи, она сомнительная и вряд ли приведет к хорошему. В том же хоккее это привело к тому, что там просто не осталось конкуренции, ещё один момент неприятный - новичкам в игре точно станет не интересно, так как в сильный союз они не попадут, а менеджеры, которые вкладывают в игру мало, ну или средне (таких, возможно, здесь большинство, а когда большинство вкладывает по "копеечке" - это получается тоже неплохой доход для проекта) - так вот эти люди забросят эту игру, потому что у них не будет интереса в неё играть, не будет какой либо цели. Сейчас у таких людей есть цель - выиграть ЧФС или КФС, или завоевать медаль в Олимпиаде, принести хоть какие-то очки в ГФС, в общем принести какую-то пользу союзам для общего успеха. После введения этого лимита у них не будет ЦЕЛИ, следовательно - не будет интереса здесь играть и вкладывать в игру, не состоя в сильном союзе, ведь нет смысла, а возьмут тебя туда или нет - тоже большой вопрос! Много людей, которые играют ради общения,при введении лимита - еще одна потеря интереса к игре, что опять же произошло в Айсе))) Появится очень много балласта в виде фарм-союзов, в виде ненужных союзов, которых итак довольно много! И не надо разваливать союзы, которые строились годами и шли к этому результату на протяжении нескольких лет, это очень серьезный труд! Так что идея совершенно необдуманная и может испортить эту игру.

Вот по поводу удаления 50% союзов, которые совершенно не активны и просто висят для галочки - это +++.

моё мнение,лимит 50 игроков,и сделать рынок для аренды свободных союзов(а их туча без владельцев),с правом выкупа за вде

У нас в союзе ПОСТОЯННО активных более ста человек. Мы давно знакомы друг с другом, общаемся и нам это нравится. Мне их как делить? И с какой радости? По большему счету практически все в этой игре в первую очередь ради общения, а спортивные достижения второстепенны та и достигаются в большей степени ради того самого коллектива...

Ничего отберёшь сколько нужно и оставишь самых боевых,вы же чистки делаете каждый раз перед турнирами. Понимаю Ваш неодобрительный гул... Я сказал своё мнение,и как по мне лучше 100 союзов боевых чем 10 и одни монополии.
Не нравится такой вариант предлагай другой, пока в игре не осталось 3 союза и 200 мёртвых.
Да и в союзе конкуренция будет здоровее,неактивных будут заменять более активные

уровни союзов, где хочешь союз не базовых 50/100/200 человек, а больше? Скидывайтесь союзом(так чтобы все участники, а не пара сверх ботов). Получайте достижение/очки союза(выигрыш участником союза ЛЧ,КЛ дает данные очки, а куда расходовать решает глава).

Но уровни ФС слишком сложно администрации реализовать.

Я не чищу союз перед ЧФС. Так 10-20 мертвых скидываю и все. Как это отбери самых боевых? Я ценю в людях человеческие качества а не профы игроков. У нас парни не только не бросают играть, а наоборот возвращаются в игру. Наша внутренняя жизнь и успехи союза заряжают их. Были бы такие возвращения если бы их спилили из-за лимита? Нет. А разделять актив союза постоянно общающийся между собой это все равно что пилить живой организм...

И кстати, то что вы тут предлагаете с разделением союзов ничего хорошего не даст. Уверен на 100% что не появится на много больше сильных союзов. Точнее говоря если их искуственно создать, разделив, они очень скоро потухнут и останется ровно столько сильных союзов сколько и было. Ибо для того что бы союз креп и развивался нужны не только активные игроки но и умелые управленцы готовые тащить на себе это бремя. Плюс свежая кровь. Не будет подпитки все потухнет и действующий актив в том числе. А где ее брать если будет лимит?

А что до предложений, то не нужно пытаться решать свои проблемы за счет других, развивайте союзы. Делайте так, что бы от вас не уходили а только прибывали свежие силы. А перед тем как предлагать что то админам, посмотрите на ситуацию объективно а не со своей колокольни. Каждый предложивший свой вариант руководствовался исключительно своим опытом.

Плюсую, всё правильно сказано, четко и по делу!

Не совсем понятно зачем союзы ограничивать по численности для данной цели)
Если тут предложение исходя из логики, что малочисленные союзы проигрывают большим союзам из за их количества в гонке союзов, то можно просто брать славу у тех же 100 самых сильных игроков от каждого союза, если конечно это технически возможно сделать))

А может просто сказать, чтобы малочисленные союзы были более доброжелбны к новичкам и идея их объединения была более популярной?

бред ,крик не понятно о чём

Вы создайте что то а потом обрезайте ,у нас все играют ,лучше отпуск для команд с оф соревнований включайте что б игроков не удалять с союзов ,и думаю надо слушать игроков и лидирующие союзы ,ну как минимум тех кто к ним стремиться а не так ..либо говорить