На форуме в разделе "Предложения" периодически создаются темы, в которых их авторы предлагают некоторые изменения в игре. Создается тема, люди высказывают мнения относительно предложенного, а вот администрация ничего не высказывает. Для чего нужна эта ветка, если ничего не добавляется из предложенного? Мне бы хотелось, чтобы модераторы или администрация, к каждой адекватной теме писала свой комментарий с их мнением, тем самым люди будут понимать, что их тему хотя бы увидели и оценили. С нынешним состоянием форуме от него нет толка. Спасибо
P.S. В названии темы опечатка.

согласен с тобой, народ отвечает, обсуждает, а от админов ни каких комментариев(

Все темы с предложениями доводятся до администрации.

Сути это не меняет, ведь люди не получают ответ, и непонятно почему то или иное не добавили.

В каждом игровом проекте от пользователей поступают те или иные предложения, что-то вводится, что-то нет. В некоторых крупных проектах, где поступают массовые просьбы ввести или убрать какую-либо фичу, разработчики могут прокомментировать свое решение, но нигде не отчитываются о причинах введения/не введения всех остальных предложений.

С этим я согласен, но у нас нет ни массовых предложений, ни одного нововведения за последнее время. Если вам не трудно, не могли бы привести пример последнего добавления в игру идеи с форума?

Сундук. Чем тебе не нововведение? Давно просили "призовой" турнир вот и получили. В каком виде получили это уже другой вопрос.
А на самом деле я с тобой согласен, что администрация может хоть как-то показывать, что предложение просмотрено/не интересно/ и т.д. Даже простым закрытием темы.

Я не смогу привести пример, ибо не слежу за игровым процессом. А по массовости предложений и обсуждений... это зависит только от вас - игроков.

Ну вот если бы вы следили, то знали бы, что ничего нового, предложенного на форуме, не вводится в игру.

Моя осведомленность в данном вопросе ничего не изменит. Разработчикам виднее, что вводить в игру, а что нет.

предложения оформлено неверно, верно было бы заставить играть пиарщика, что лепит по 3 новости в день о очередной распродаже, играть по 50-80 матчей в день с 9 до 18(с перерывом на обед) с випом около директора(+-1) и заставить вести его блог, в котором он будет оправдывать ботов, что каждую неделю гнут его в блицах, поэтому ему не получить сборы, в бесмысленности союзов и бренности акций, а указывать очередной раз форумным тролям модераторам, что не играя в игру нельзя модерировать, все равно, что доказывать правительству, что менеджер это не профессия и толку от них маловато.

БАН (Оск. администрации)

Ну зачем так грубо, Саша Администрации виднее, не забывай

играть в их игру 8 рабочих часов...
ну если это тот, кто кидает новости по 3 раза в сутки-то то это еще справедливо

Sparda
Для того, чтобы стать тренером, не обязательно быть футболистом.

Все могут стать тренерами, однако есть хорошие тренеры, а есть плохие, но все они являются тренерами. Ваш пример здесь неуместен, так как известных тренеров, не игравших в футбол, единицы и, приводя данный пример, вы себя как-то непомерно возвышаете, причисляя себя к тем успешным единицам.

Пример уместен. Плохих тренеров, игравших в футбол тоже полно. Да и вообще понятие "хороший тренер" относительно. В одной команде он может что-то выиграть, а в другой провалиться. И так может быть с любым тренером, игравшим в футбол и не игравшим.
А при чем здесь упоминание обо мне, вообще не понятно...

Вы сказали, что не следите за игрой и привели пример с тренерами. Разве не так ?

Навскидку в течение пяти секунд вспомнилось сразу несколько тренеров, не нюхавших пороха профессионального игрока. Например, Леонид Слуцкий. Многие ли знают, что он играл вратарем? и вся его карьера насчитывает чуть больше десяти матчей, проведенных за какую-то приволжскую команды второй лиги.
Юлиан Нагельсман играл в молодежных командах бундеслиги лет до 19. В прошлом году спас от вылета безнадежного аутсайдера после 20 туров "Хоффенхайм" от вылета во вторую бундеслигу, а в завершившемся сезоне вывел этот клуб, по составу никакой по сравнению с теми Леверкузеном, Шальке-04 в Лигу Чемпионов.
И наконец, хрестоматийный пример считающегося лучшим футбольным коучем современности Жозе Мауриньо. Насколько я знаю, он не смог стать профессионалом, как и Нагельсман не выйдя выше уровня молодежек. Но если немцу помешала травма колена, то у Мауриньо просто не было намека на талант футбольного игрока даже низших профессиональных лиг.
И если покопаться, число подобных примеров легко увеличить

К чему вы это?

Так. Привел пример, что одно другое не обязательно должно дополнять.

Это, конечно, не мешает, но действительно хороших тренеров, не игравших в футбол, единицы. Значит вы причисляете себя к таким людям?

Нет, потому что суждения о том, что модераторы обязательно должны играть в игру, надуманные Вами. У форума есть свои правила, не пересекающиеся с правилами игры.

Форум-это часть игры , и вы являетесь ее модератором. Если вы отстраняетесь от нее, то выходит, что на вашем месте может быть любой человек, который выучил правила. Мы далеко ушли от темы разговора, я высказал свои пожелания, которые очень вероятно улучшат эту игру и наладят прямой диалог с администрацией. В таком виде форум никому не нужен.

Я не знаю, как вам понятнее объяснить, давайте как в 5-м классе: модератор - это помесь форумного дворника и полиции, ни тот ни другой не обязаны разбираться в футболе, даже если они работают на стадионе. Надеюсь, так будет понятнее?

Тема закрыта