Колличество опыта в турнирах., Помогите разобраться. Опции

[Maxwellmax]

Помогите разобраться с количеством опыта в различных турнирах.

Правильно ли я понимаю, что во всех без исключения внутренних турнирах заложено 300% опыта к которым добавляется определённый процент исходя из места, занимаемого в рейтинге футсоюзов по результатам последнего МЧ?

Сколько опыта в процентном эквиваленте идёт игрокам в обычных турнирах?
Сколько в смешанных?
Сколько в коммерческих?
Сколько в чемпионате? Сколько в том же МЧ?

[NikalA]

хочешь сказать в моих примерах это не учтено? хорошо, тогда давай по пунктам.
1. возраст - в парах матчей берется один игрок, возраст одинаков
2. время на поле 90 минут во всех матчах
3. талант - в парах матчей берется один игрок, талант одинаков
4. физготовость игрока до начала матча(я настаиваю что игрок с физикой 100% получит больше, чем игрок с физикой меньше 100%)
ключевое слово здесь "я настаиваю", пока не видел ни одного подтверждения этому от кого-либо
5. мастерство игрока против мастерства своей команды
сомнительный пункт, впервые о нем слышу, но даже если и так, то игрок в парах матчей один и тот же, значит и соотношение это одинаково
6. мастерство команды простив мастерства команды соперника - специально взяты игроки с массой на порядок ниже соперника, чтобы этот пункт не влиял
7. оценка игрока - подобраны очень близкие
8. VIP-статус - одинаков в парах матчей

собственно вот.. а раз все это учтено, то и сравниваем уже коэффиценты турниров

Собственно у меня сомнений не осталось на счет опыта внутренних турниров. Это удвоенный процент рейтинга. Примеры выше, причем взятые для разных игроков и союзов,полностью с этим сходятся.

Причем скорее всего речь идет не просто об удвоении, а домножении на опыт обычного кубкового турнира, на те самые 200%. Собственно тогда формула опыта игрока во внутреннем будет выглядеть так

(a|b|...|n-1|n)*(К_кубкового турнира*К_ФС)*К_вип*К_артефакта*К_сборов = Получаемый опыт , где

(a|b|...|n-1|n) - набор переменных определяющий базовое значение опыта (те самые 8 пунктов NikalA)

К_кубкового турнира - это 200%, т.е. коэффицент 2

К_ФС - коэффициент рейтинга ФС, от 3 до 1,5 (от 300до 150% в рейтинге ФС)
Тогда и получаем, что 1ый ФС получает 600% во внутреннике, 2ой - 580% и т.д. Последние ФСы получают как раз те самые минимальные 300% опыта.

P.S. Вероятнее всего так же все было и до МЧ, изменили по сути только коэффициенты для ФС. Просто всегда высчитывали эти проценты опыта для топ 5 ФС, в которых практически все внутренники и проводились. И вполне логично получали свои 600% там. Только вот не задумывались как они получались, изначально считая, что образуется это сложением 300% + процент рейтинга. Хотя, как видно теперь при просмотре опыта внутренников не только лучшего союза рейтинга, этот процент опыта получается отнюдь не сложением, а умножением.

Да я не спорю с тобой, с чего ты взял. Ну молодец что посчитал. Но это такая же догадка и все что было ранее.

А по поводу :

4. физготовость игрока до начала матча

Может для тебя и основное слово "я настаиваю", но оно есть, и даже подтверждено администрацией, но не официально. А настаиваю я для вас, чтобы вы учли этот момент.

5. мастерство игрока против мастерства своей команды

Я удивлен что игрок на 8, у Зенитовцев, который писал Консультантам неоднократно по всяким вопросам не знает факта, которым пользуются как минимум 80% игроков.


Сообщение отредактировал NikalA - 20.11.2010, 19:51

[altyntop]

4. физготовость игрока до начала матча
Может для тебя и основное слово "я настаиваю", но оно есть, и даже подтверждено администрацией, но не официально. А настаиваю я для вас, чтобы вы учли этот момент.

Да безусловно есть, только зависимость элементарна. При физе 50 и выше один опыт, при физе менее 50 опыт за матч сокращается вдвое. Вот и вся закономерность. Или считаешь, что есть еще какая то? Если да, то прошу хоть какой нибудь пример в студию

Хотя сейчас пришла мысль о чем еще может идти речь в твоем посте. Возможно ты имеешь ввиду такой факт. Допустим масса игрока 120 и при игре с физой 100 против соперника с массой 120 на поле он получит один опыт. Но если он играет с физой допустим 60 против того же соперника с ростером 120 на поле, то он конечно получит больше опыта. Если речь об этом, то это мне хорошо известно. Только тут дело уже совсем в другом. Здесь уже как раз таки работает пункт "соотношение массы игрока и ростера соперника на поле". При физе 100% соотношение будет 120 на 120, а при физе 60% соотношение будет уже 72 на 120. Соответственно во втором случае и опыта получит намного больше.

Конкретно к моим примерам это не имеет никакого отношения, поскольку в них даже при физе 100% разница в ростере уже в 50 единиц идет.

5. мастерство игрока против мастерства своей команды
Я удивлен что игрок на 8, у Зенитовцев, который писал Консультантам неоднократно по всяким вопросам не знает факта, которым пользуются как минимум 80% игроков.

Точно также - прошу хоть один пример в студию. По мне - так это полный бред, сейчас даже не поленюсь и постараюсь привести наглядные примеры сам.

Да я не спорю с тобой, с чего ты взял. Ну молодец что посчитал. Но это такая же догадка и все что было ранее.

Это было бы просто догадкой, если бы я привел формулу ничем не подкрепленную. Но когда я взял 3 первых попавшихся примера и получил в них точность буквально до 1%, то уже уже не просто догадка.




собственно готов привести обещанные примеры по пункту 5. мастерство игрока против мастерства своей команды

игрок Aristides Buffarini http://clip2net.com/s/CYFS масса 55, что намного меньше масс соперников

итак, для начала два матча с мастерством своей команды на поле менее 60
http://clip2net.com/s/CYGO оценка 3,8 опыт 95
http://clip2net.com/s/CYHK оценка 4,8 опыт 105
исходя из этих матчей, не сложно посчитать, что при оценке 4,1 опыт будет 98

теперь матч с мастерством своей команды уже 180 (в 3 раза больше!!!)
http://clip2net.com/s/CYIR как видно оценка за матч 4,1 опыт 98

Как видно не смотря на кардинально отличающиеся массы своей команды в матчах, более чем 3 раза, опыт за матч совпал абсолютно.

Думаю теперь можно считать, что миф пункта 5 развеян.

Сообщение отредактировал altyntop - 20.11.2010, 21:42

[Хьюберт Фарнсворт]

Да безусловно есть, только зависимость элементарна. При физе 50 и выше один опыт, при физе менее 50 опыт за матч сокращается вдвое. Вот и вся закономерность. Или считаешь, что есть еще какая то? Если да, то прошу хоть какой нибудь пример в студию

Если честно, то подсчитать подобную информацию сложно. Лично мое мнение, которое я уже раньше озвучивал - % в турнирах, либо в вип-рангах не верен.
Получается опыт обычного игрока в обычном турнире 200%, у олигарха 200+200=400 что в 2 раза выше. Но если посмотреть как вариант этот матч > http://11x11.ru/reports/174765926 то разница примерно в 3 раза. Значит либо обычный турнир 100%, либо олигарх дает на 200% а 300 либо *3.
Отсюда и возможные путаницы с подсчетом опыта в различных турнирах.

[altyntop]

Если честно, то подсчитать подобную информацию сложно. Лично мое мнение, которое я уже раньше озвучивал - % в турнирах, либо в вип-рангах не верен.
Получается опыт обычного игрока в обычном турнире 200%, у олигарха 200+200=400 что в 2 раза выше. Но если посмотреть как вариант этот матч > http://11x11.ru/reports/174765926 то разница примерно в 3 раза. Значит либо обычный турнир 100%, либо олигарх дает на 200% а 300 либо *3.
Отсюда и возможные путаницы с подсчетом опыта в различных турнирах.

Дерон, ну вообще не понял к чему этот твой пост...
что за ересь про вип ранг? всем давно известно, сколько опыта получает олигарх, что те самые +200% олига, это на самом деле *3 (так же как у президента *2 и у директора *1,5), точно также как и сборы дают не +20, 40, 60, 80 или 100%, а умножают получаемый опыт на 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.0

собственно формула получаемого опыта уже не раз выводилась, и никаких сумм в ней и в помине нет
(a|b|...|n-1|n)*(К_турнира)*К_вип*К_артефакта*К_сборов = Получаемый опыт

И фраза, что "подсчитать подобную информацию сложно", просто смешна. Сложно только тем, что надо потратить время и подобрать 2 матча отличающихся сравниваемым параметром и с полностью совпадающими остальными. На этом вся сложность заканчивается. И разводить демагогию, что мол это сложно, а значит все вранье, не надо.

Сообщение отредактировал altyntop - 21.11.2010, 15:11