Почему теперь игроков снимают с трансфера через день, а не через неделю? Опции

[snupper]

Игроки теперь только 1 день на трансфере.
Это крайне неудобно каждый день ставить заново игрока на трансфер.
Подумайте: легче от этого никому не станет, а вот геморроя - хоть отбавляй.
И вообще, меня очень удивляет, что администрация в глаза не видит проблем, которые существуют, а потом внезапно вводит абсолютно нелогичные нововведения типа этого, которые можо было бы заменить хотя бы запретом выставления игроков 39 лет, если им через неделю или меньше будет 40.
Так нет же, надо сделать так, чтобы люди помучались и ставили игрока, которого хотят продать, каждый Божий день на трансфер.....
И как ещё поиздеваться над людьми?

Сообщение отредактировал snupper - 4.12.2010, 17:40

[NikalA]

Ну вообще, если порассуждать, то нынешнее "исправление бага" никуда не годится, поскольку как сказал сам NikalA, есть 2 части бага,....

Ну начем с тогп, что откуда тебе изветно что 90/10 а не 10/90 ? Хотя эо не важно на самом деле, так как все сейчас в одной стороне бага.

Предложние Алены, НЕ ПОДХОДОИТ (я уже писал почему), и пожалуйста давай искат- красивое решение, а не топтаться на месте.

Диксон- никак не решает увеличение выплаты номинал на эту проблему. Я не вижу в этом вообще никакого решения проблемы.

Нововведения которые исправляют баг должны быть толковыми, а не сводится к "нравится" или "не нравится". Сейчас же он не исправлен даже частично.

У меня складывается такое ощущения, что вы целый день сидите на трансфер и зарабатывает только тем что там играете. Но и при том ни один из вас тут отписавшихся не ведет активную трансферную политику. Вы сейчас просто ..., потому что вам хочется поспорить и повыеживаться.

[altyntop]

Ну начнем с того, что откуда тебе изветно что 90/10 а не 10/90 ? Хотя эо не важно на самом деле, так как все сейчас в одной стороне бага.

Интересный ты, из всего абзаца выбрал самое не важное. Сразу вспомнилась цитата на баше
Да пусть я даже не прав в соотношении, суть не меняется. Прикрывая лишь одну сторону бага, сам баг никак не прикрывается. Как я уже писал, те, кто использовал прикрытую часть, теперь просто будут юзать оставшуюся с тем же успехом. Смысла в нынешнем нововведении ровно 0. Неужели тот, кто вводил его, этого не осознавал? Получается что так...

Предложние Алены, НЕ ПОДХОДОИТ (я уже писал почему)

как я понимаю причиной было вот это:

Если исходить из логики, что замороженный аккаунт - аккаунт у которого ограничены функции - то Администрация дала понять, что этого делать не будут.

Фактически ответ: нет, потому что нет. Не объясняя ни одной причины, почему нет. Ну что ж, ладно.

и пожалуйста давай искат- красивое решение, а не топтаться на месте.

Собственно чем мы и занимаемся тут
Но в любом случае, чтоб избавиться от бага, надо так или иначе затронуть "заморозку" аккаунтов. Все остальное - лишь косметика, никак не закрывающая баг, а лишь прикрывающая малую часть его последствий.

[Black Dixon]

Интересный ты, из всего абзаца выбрал самое не важное. Сразу вспомнилась цитата на баше
Да пусть я даже не прав в соотношении, суть не меняется. Прикрывая лишь одну сторону бага, сам баг никак не прикрывается. Как я уже писал, те, кто использовал прикрытую часть, теперь просто будут юзать оставшуюся с тем же успехом.

А я думал это мне только кажется...
Точнее и не скажешь.

Сообщение отредактировал Black Dixon - 23.12.2010, 18:51