![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Берег Байкала |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Футбольный бог ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль в игре Сообщений: 3 330 Регистрация: 16.05.2009 Из: Иркутск Пользователь №: 32 639 ![]() |
Опять и снова.... При взрыве в Домодедово погиб 31 человек, пострадали 130. Взрыв в аэропорту Домодедово, по предварительным данным, совершил террорист-смертник
(в название опечатка) Сообщение отредактировал Берег Байкала - 24.01.2011, 18:44 -------------------- Пушистый
|
![]() ![]() |
Maxwellmax |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Играет за сборную ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль в игре Сообщений: 669 Регистрация: 5.03.2009 Из: г.Псков Пользователь №: 27 315 ![]() |
Я как человек, с законченным юридическим образованием скажу Вам, что Вы правы примерно на 50%: 1.В РФ не прецедентное право и соответственно не англо-саксонская система!!! 2.Постановления Пленума Верховного суда являются не ведущим актом, а дополнительным, т.е. допустим почти нет практики по некоторым статьям (Вы наверное сами знаете каким!!!) либо есть различные толкования закона различными судами, тогда ВС РФ разъясняет некоторые сложные (неясные) моменты, и данными постановлениями и нужно руководствоваться (желательно!!!). 3.В США все сложнее - намного - там политкорректность, вот сейчас там вроде бы такой ужас собираются вводить не мать и отец говорить, а "родитель 1" и "родитель 2" - где здесь простота?? И таких примеров везде там до ужаса много!!! 1. Лишь доктринально... Эта ваша (написанная) фраза возглавляет учебники по ТГП уже которое десятилетие, но спросите любого правоприменителя и он выведет параллели в нашей романо-германской системе права с англо-саксонской системой. Да и не то, что параллели, а сами факты применения норм а-ля Америка, дескать когда-то было так, значит и сейчас должно быть так же. 2. У ст.282 УК РФ так же очень мало применения, но всё-таки она до сих пор в УК присутствует. Относительно постановлений пленума ВС, а зачем они нужны? У нас есть куча инстанций в которых можно обжаловать решения нижестоящего суда. Следовательно данные постановления - это своего рода комментарии к УК, так сказать пособие нерадивым судьям. 3. Я говорил в контексте национализма. С этим у США проблем в разы меньше, точнее у них всё сводится к расовой принадлежности (черные и белые), а в нашей многонациональной стране стоит вопрос о народности, и тем не менее всех "нерусских" у нас принято грести под одну гребёнку, наверное ввиду нашей "грамотности". |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.10.2025, 2:48 |