Терракт Опции

[Берег Байкала]

Опять и снова.... При взрыве в Домодедово погиб 31 человек, пострадали 130. Взрыв в аэропорту Домодедово, по предварительным данным, совершил террорист-смертник

(в название опечатка)

Сообщение отредактировал Берег Байкала - 24.01.2011, 18:44

[Maxwellmax]

1.Ну а с другой стороны, вот Вы в России и участвуете Вы в суде в городе N и говорите судье, что "вот в городе S судья по аналогичному делу так решил!!!" - и что?? В США - это где-то 99,9% основания для успеха - ибо Вы представили прецедент, в России судья (ну если нет коррупции и "телефонного права") просто ответит, что у нас не прецедентное право и вообще "о чем это Вы, это к данному делу не относится!!!"
2.В Постановлениях Пленума ВС РФ есть РАЗЪЯСНЕНИЯ закона!!! Для Вас же не секрет, что некоторые нормы закона неполные и их необходимо дополнить, а без дополнения - тогда разъяснить - как их понять, как применять ( о чем говорить, если некоторые люди даже здесь на форуме говорят, что правила форума нуждаются в толковании - якобы они слишком короткие и неясные!!!). Но, опять же - суть в том что Пленум ВС РФ - говорит об ОБЩЕМ (пример: "Обзор практики Верховного суда по делам об умышленных убийствах"), а англо-саксонская система о ЧАСТНОМ (сборники прецедентов в виде толстенных книг, которые например в каждой серии великолепнейшего сериала "Закон и Порядок" показывают"!!!)

1. Не спорю ответ судьи будет как раз в таком стиле, что к делу это отношения не имеет, но при принятии решения судья заглянет в судмордаю практику дабы перестраховаться.
2. Наверное нужно на уровне законодателей вносить коррективы в закон, дабы не было возможностей для двоякого его толкования и не нужны были постановления Пленума ВС.

Ну да ладно, какой-то жёсткий у нас уже оффтоп пошёл.

P.S. Я под столом от редакции слова с у д е б н а я практика

Сообщение отредактировал Maxwellmax - 25.01.2011, 17:20