Ограничение количества матчей команды в игровой день., Опрос и мнения. Опции

[Сочинский]

проголосовал 100 матчей, хотя конечно идеально было бы 700 в неделю, плюс неограниченное количество товарищеских матчей. По сути предложение может оказаться очень действенным по борьбе с ботоводством, и приток тех людей, кто бросил игру раннее, т.к. нереально с ними тягаться (ботами). А ботоводы и так будут себя отлично чувствовать, при таких командах, даже не командах, а стадионах, что более существеннее, что они имеют сейчас, думаю волноваться за них смысла нет

[Hockey boy]

Что будет делать человек, если ограничить кол-во матчей? Умрет же со скуки ...

А ты уверен так что это человек ????

Предложению большой + админы не хотят бороться с ботами а хотят делать когда наводишь на возраст игрока выскакивало последние старение

[Сочинский]

насчет старения, вообще никакой пользы нет, только для тех кому лень в профиль заглянуть

Сообщение отредактировал Сочинский - 17.01.2011, 18:28

[Black Dixon]

ты может и не можешь а я вот могу и ручками своими играю и один,если человек в отпуске и ему особо заняться нечем, и я специально взял Олика именно из-за большого он-лайна

17.01.2011 16:09 кубковый ПФК ВолгаНН 0:2 Салават
17.01.2011 16:09 кубковый ПФК ВолгаНН 0:4 Зяблики
Ну извини меня... Но если это игра то я уж не знаю, что сказать... Вообще-то у тебя выходит в среднем 56 матчей в сутки и 392 в неделю. Да, и как уже выше писал, можно чем-то и пожертвовать лишь бы отсечь ботов... Тебе же как одному из тех, кто имеет добротный онлайн с помощью ручек, это должно быть выгодно...

Сообщение отредактировал Black Dixon - 17.01.2011, 19:27

[Varenik]

Голосовал за 100 матчей в день (или 700 в неделю) оптимальное кол-во. Многие опять за учебу возьмутся

[Maxwellmax]

Честно говоря предложение мне не очень по душе. Тут кто-то высказался в том духе дескать голосую за предложение в знак протеста и как знак того, что нужно бороться с ботоводами. Вот и у меня такая же позиция, хотя я понимаю, что ограничения онлайна не к чему хорошему не приведут.

Относительно того, что проект коммерческий и типо ботоводы целиком и полностью кормят админов, я тут выскажу свои досужие домыслы, возможно и не верные, но всё-таки... выводы сделайте сами.

У меня присутствует чёткое убеждение, что со введением нового билдера администрация проекта полностью располагает техническими средствами для вычисления ботоводов. Периодически даже происходят массовые баны сих представителей читерской плеяды. Однако, как говорится, увы и ах! Ботоводам предлагается купить себе индульгенцию за реальные деньги. За последние месячные баны индульгенция составляла 30 бустеров, итого 30х50=1500р. Ну как часто проводятся массовые баны? Ну раз в месяца три-четыре дай Бог. В итоге 1500 разделить на 3 месяца = 500р. в месяц. Да, бывают конечно и внеплановые баны, мало ли какой-нибудь особо дотошный в СМЕРШ напишет или по своим каналам выйдет на сильных мира сего, но это бывает крайне редко, да и потом кто не рискует, тот не пьёт шампанского. В остальном же наличие вип-статуса служит преградой для автоматических проверок на ботоводство. Да, нужно вроде бы как реал какой-то влить, ну думаю 5 бустеров в месяц будет достаточно, итого 750р в месяц. Это грубо говоря цена за которую ботовод может не опасаться за своё будущее. Вы спросите, а как же нереальные вип-статусы олигархов на год? Ну так вот, наверное не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы имея на руках бота наделать себе кучу мультов и обеспечить себя бустерами надолго. В результате получается, что ботовод тратит 750р. в месяц, тогда как зная автора темы, он, играя честно, тратит на покупку вип-статуса гораздо больше.

Так что не факт, что ботоводы прямо так однозначно кормят администрацию проекта, ну а такое ярое нежелание с ними бороться (банить пожизненно), на мой взгляд обуславливается тем, что таких как Лёха, которые вкладывают много и играют честно - единицы, а жуликов-ботоводов, которые вкладывают относительно мало - в десятки, а то и в сотни раз больше.

С другой стороны с ботоводами очень удобно: нужны деньги - забанили ботоводов - получили гарантированный откуп. Тогда как человек который честно играет может ещё призадуматься, а стоит ли при таких условиях реал вкладывать и ведь никак его не заставишь деньги платить.

[профессор ильич]

Сколько можно мусолить одно и тоже?! Данное голосование ни к чему не приведёт.Разводить дебаты не имеет смысла.

[ЛадаТольятти]

Имеет смысл хотя бы потому, что на текущий момент больше половины голосовавших "ЗА" введение ограничений.
Голосовал за 100. Тема актуальная, предложение адекватное - менять всё-таки что-то нужно.

[Euro Ukraine]

Да нет я пртив это футбол тут неограниченные матчи должны быть в настоящем футболе такого не ту что бы команда в год проводила только 100 матчей это бред полный! так что я против!

[Скутер]

Да нет я пртив это футбол тут неограниченные матчи должны быть в настоящем футболе такого не ту что бы команда в год проводила только 100 матчей это бред полный! так что я против!

Ну, если ты будешь рассуждать мерками реального футбола, то один год там - это две недели здесь, значит один день здесь - это чуть больше 24 дней там. Ни одна реальная команда не играет за 24 дня 100 матчей.

Расчет бессмысленный, нужно отталкиваться не от реального футбола, а от реалий игрушки.

[Black Dixon]

Да нет я пртив это футбол тут неограниченные матчи должны быть в настоящем футболе такого не ту что бы команда в год проводила только 100 матчей это бред полный! так что я против!

Что это? Где ты видел чтобы в одном турнире кто-то сыграл 38 матчей за сезон, а другой 280 (или кто-то сыграл 7 турниров, а кто-то 180 за одно и то же время)? Цель этого "ограничения" не ограничить в первую очередь кого-то, а поставить игроков в более равные условия (и при этом не ущимить чьи-то (не ботов) интересы).

Сообщение отредактировал Black Dixon - 18.01.2011, 17:08

[Shpionchig]

Да нет я пртив это футбол тут неограниченные матчи должны быть в настоящем футболе такого не ту что бы команда в год проводила только 100 матчей это бред полный! так что я против!

Ну ты насмешил математик, это они типо вообще не должны отдыхать что ли?))) как раза таки и играют раз в 3-4 дня в среднем, если не реже.
Так то да, голоса здесь ни к чему не приведут, забыли в какой стране живёте?)) а еще потом говорим что правительство всё в коррупции, у самих в крови вон уже. Так что, кто платит тот и заказывает музыку, и так будет еще очень долго.

[Zalgiris Vilnus]

Я за открытие 3 сервака без реферальной программы и ограничением матчей до 100.
Думаю те кто нормально работают и учаться с удовольствием пошли бы на него.

[Shpionchig]

Я за открытие 3 сервака без реферальной программы и ограничением матчей до 100.
Думаю те кто нормально работают и учаться с удовольствием пошли бы на него.

Идея хорошая но требует доработки, и опять же, это невыгодно организатору.

[Zalgiris Vilnus]

Идея хорошая но требует доработки, и опять же, это невыгодно организатору.

Зато за счет большего количества людей на нем есть возможность заработать организатору-ведь когда возможностей конкуренции будет больше тогда это привличот больше капитала в игру.
Боты будут не выгодны - зато хороший КАЧЬ будет преобладать!!!

[mikhalych2]

Ограничение количества матчей в день - отличная возможность вдохнуть новую жизнь в проект. Другой вопрос, что пока ботоводы готовы вкладывать реальные деньги за разбан в нужном количестве на это никто не пойдет.
По поводу ограничения. Сыграть 150 игр за сутки своими руками вполне реально. Сыграть 300 матчей за двое суток своими руками можно только лишь ради эксперимента. Поэтому логично ограничить возможность заявляться в турниры после того как архив матчей превысит 5 страниц, то есть 250 матчей за два дня. Если кто-то не наигрался - пусть тусуется в товарняках.
P.S. Прошелся по архивам матчей тех, кто говорит что ограничение матчей бред, почти нb у кого и 150 игр за два дня не набегает.

[dskibin]

Однозначно за! Сам хотел предложить. проголосовал за 60. По опыту 1,5 лет игры, если к тому же у тебя есть жизнь за пределами клавиатуры, это оптимальный вариант. Да и с ботами надо что то делать, или выводить их в отдельные турниры, пусть там сами с собой рубятся.

Кстати, по процентам ответов в опросе можно сделать вывод про процент ботов))

[FC Dynamo-Bendery]

Человек не сможет сыграть более 700 матчей в неделю если он играет сам... С оликом или без...

Жаль опрос малость некорректен - из него не очень видно, что 2/3 опрошенных за введение ограничения.
Старение раз в месяц давно пора сделать...

Cо старением согласен.

[Polizei Berlin]

Вот смотрю и что вижу? 43,93 % что бы не было ограничений, 56,08% за ограничения. 94 участника против 120-и. Перевес небольшой есть за ограничения.

[FC Dynamo-Bendery]

Я за открытие 3 сервака без реферальной программы и ограничением матчей до 100.
Думаю те кто нормально работают и учаться с удовольствием пошли бы на него.

открыть 3-й сервак который был бы абсолютно бесплатным без ВИПов реф-прог ограничение матчей необязательно, или сделать один из серваков таковым - например 2-ой сервак сделать бесплатным и что бы все желающие смогли свободно перевести свой аккаунт с 1-го сервера на 2-ой без права возврата (заранее менеджеру надо будет хорошо подумать) ну как то так