считаете ли Вы что правила трансферов изжили себя Опции

[kadet kl]

А в той игре есть сообщества, которые можно развалить, и потом уйти в третью игру, где дают нитку, которой можно много зашить, и иголку, которую можно только купить, но иголка стоит в 8 раз меньше, а игроков онлайн в третьей игре будет в 10 раз больше?

[Moonmouse]

А в той игре есть сообщества, которые можно развалить, и потом уйти в третью игру, где дают нитку, которой можно много зашить, и иголку, которую можно только купить, но иголка стоит в 8 раз меньше, а игроков онлайн в третьей игре будет в 10 раз больше?

ну ваще то на личности не стоит переходить, а то 10 уровень в интернет-игре в 40 лет считать огромным достижением своей мудрой и нелегкой жизни это наверно очень круто

[mikhalych2]

барселона покупает игрока шахтера чегеринского за 24 милиона возвращает через год за половину,что барса заливает в шахтёр деньги?...
покупка росийскими клубами отигравших игроков как и америкосы за миллионы тоже переливы...
этокак шейху купившему манчестер сити говорить куда таратить деньги и кого за сколько и у кого купить а то его клуб дисквалифицируют потому что болтон не может купить себе таких игроков а значит манчестер получает игровое преимущество потому что у него игроки сильней вот бред

Если все это перевести на язык 11х11 то получается:
1. У Чегринского снизился номинал и поэтому Барса его смогла продать дешевле, чем купила - все чисто.
2. У купленными россиянами америкосов нет долгосрочных контрактов, значит это аналог аренды в 11х11 - все чисто.
3. Шейх не может купить сразу 2 команды в Англии. Если купит, то они не смогут играть в одном соревновании. Таковы законы. Если ты в 11х11 перелил кому-нибудь вде, где гарантия, что ты не будешь с ним играть за одну сборную на ЧМ, состоять в одном футсоюзе, в, конце концов. просто не встетишься в каком-нибудь турнире? Если шейх договорится с кем-то о покупке игрока с условием отката или для отмыва денег, то это вообще уголовное преступление. Здесь это карается всего лишь баном.

Возникло в связи с этим 2 предложения:
1. Покупка скаута это есть одно из составляющих для большой покупки или продажи игрока, но к нему дополнительно вводятся ограничения. 3-4 лвл не имеет право даже при наличии скаута большего уровня продавать игроков дороже 2х номиналов. 5-6 лвл не дороже 3х номиналов 7-8 не дороже 4х от 9го и выше 5 номиналов.
2. все как есть сейчас но игрока возрастом до 26 лет можно продать за 5 номиналов от 26 до 31 за 4 номинала от 31 до 36 за 3 номинала. а свыше 36 лет до 38 лет за 2 номинала а свыше 38лет 1.5 номинала.

1. ничего не решит, надо ограничивать суммы трансфера, как в моем предложении
2. Пару дней назад видел как на трансфере нап 39 лет, талант 2, номинал 2к ушел за больше чем 30к, а все потому, что у того напа точность была 28 от рождения. Как тогда быть с такими игроками?

Сообщение отредактировал mikhalych2 - 7.10.2011, 11:19

[укр]

все таки получается выгоднее устраивать охоту на ведьм в угоду и в обогащение админов , чем встать всем на борьбу с причиной порождения монстров на младших левелах

[Bjerk]

устраивать охоту на ведьм

Скорее - устраивать "стрижку овец".

Овцы махинируют, будучи у всех на виду...
Овцы исправно несут деньги после каждого бана...
Овцы что-то жалобно блеют на форуме о "правилах трансфера"...

Грех таких не стричь, верно ?

[ask_771]

в любом цивилизованном сообществе (к коим я причисляю нашу общую привязанность) правила (свод законов ) меняют с течением времени , правила трансферов в этой игре писались когда все были примерно равны , сейчас же когда разница между 11м и 3м лвл коллосальна все чаще возникают ситуации когда трансферные сделки причисляют к махинациям , но в этих же правилах НИГДЕ не прописано что есть махинация , все рассматривается СУБЪЕКТИВНО , с этим можно было бы согласится (тем более мы все подписались под правилами ) если бы не одно НО - часть функций этой игры предоставляется платно (и не за символическую стоимость , а хорошие деньги ) , а любой человек , который платит деньги хочет знать за что он платит , а не зависеть от настроения человека , который решает является ли данная сделка махинацией или нет

абсолютно согласен, нужно больше конкретики