Президентские выборы 2012 Опции

[ВФК_ЦРВЕНА ЗВЕЗДА]

Больше всего бесят товарищи с позицией против всех....они считай за него проголосовали не отдав голоса за других.

[Sparda]

Больше всего бесят товарищи с позицией против всех....они считай за него проголосовали не отдав голоса за других.

нет, не за него испорченная все равно учитывается в итоговом протоколе.
Информация Чурова
Информация только по городу Санкт-Петербург

[WERESK]

Извините за ничего незначащее мнение. Бесит, что власть думает, что она выиграла какую-то там войну. ИМХО оранжевый(как и любого другого цвета) зверь намного опаснее, чем о нём говорят. Это только начало.

[Gravity Defied]

Извините за ничего незначащее мнение. Бесит, что власть думает, что она выиграла какую-то там войну. ИМХО оранжевый(как и любого другого цвета) зверь намного опаснее, чем о нём говорят. Это только начало.

да какой оранжевый зверь?

промывка мозгов населению "оранжевой угрозой", созданием внешнего врага и крикаи о развале страны.

Путин хотел въехать в кремль на страхе, он в него въехал. Конгратьюлейшнс

[ВФК_ЦРВЕНА ЗВЕЗДА]

да какой оранжевый зверь?

промывка мозгов населению "оранжевой угрозой", созданием внешнего врага и крикаи о развале страны.

Путин хотел въехать в кремль на страхе, он в него въехал. Конгратьюлейшнс

Вот именно.Какой извините идиот согласится в нашей стране проводить "оранжевую" революцию.Его никто не поддержит.Зато всякие паникёры,наглядевшись на эти революции за рубежом безропотно отдали свои голоса за сильного ВВП,который защитит их от этой угрозы..ну не идиоты ли?
Кстати заметили ли Вы,что чем меньше русского населения в регионе тем больше процент у Путина?

Товарищи "оранжисты" уймитесь! Вы подогнали ВВП достаточный процент для того чтобы он опять весь срок (цензура) пинал и пускал в народ новые "она утонула","они умерли" и "мочить в сортире".
Ну и следующим президентом будет сами догадаетесь кто. Ваш К.О.

[Hartz 4]

Как это Путин столько процентов набрать? Судя по нашему голосованию, он бы столько не наскреб бы

[ВФК_ЦРВЕНА ЗВЕЗДА]

Как это Путин столько процентов набрать? Судя по нашему голосованию, он бы столько не наскреб бы

Дело в том,что многие из голосующих в нете не соизволили сходить на участки "нет нужного кандидата","всё-равно победит ВВП".Благодаря таким вот "овощам" и нарушениям(ну "нашисты" признайте они были(хотя не обязательно все в пользу ВВП).
Теперь уже ничего не изменишь.

Началось - http://news.rambler.ru/13061618/
Вонь из-за океана - http://news.rambler.ru/13059972/

Сообщение отредактировал ВФК_ЦРВЕНА ЗВЕЗДА - 5.03.2012, 18:17

[Gravity Defied]

Как это Путин столько процентов набрать? Судя по нашему голосованию, он бы столько не наскреб бы

у нас выборка нерепрезентативна.

[Brave]

У Путина был бы единственный возможный конкурент и то вряд ли, это "против всех".
Как ни странно, очень много адекватных, по моему мнению, знакомых людей, отдали голос именно ВВП. Альтернативы в стране нет, да и невозможно появление такого человека, т.к СМИ подконтрольные все, а навального далеко не 100% населения России знает и читает(как и имеет доступ в интернет, где можно пропитаться полярной точкой зрения на положения дел в стране), чтобы охать про роспилы. Одним Сталина подавай, вторым просто за компанию побузить о том, что кто-то у них(народа) ворует, обманывает итд. Я не буду обобщать и никого не хочу обидеть. Валера верим, оукб!

[Золотая Сова]

Дело в том,что многие из голосующих в нете не соизволили сходить на участки "нет нужного кандидата","всё-равно победит ВВП".Благодаря таким вот "овощам" и нарушениям(ну "нашисты" признайте они были(хотя не обязательно все в пользу ВВП).
Теперь уже ничего не изменишь.

Я вот не "нашист" и могу признать что как бы там ни было а Путин выиграл справедливо. Ну допустим даже каждый второй бюллетень кривой был( в чём лично я сомневаюсь) и даже при таком раскладе у Путина больше процент чем у остальных.Это тоже признайте господа "кто угодно только не Путин".Значит рано нашему народу думать о новом президенте. Значит другие претенденты были ещё менее убедительны чем Путин. Значит то болото что есть сейчас гораздо милее стране чем какие то мифические перемены в будущем. Значит своя рубаха по прежнему ближе к телу.И тему пора сворачивать. А то из пустого в порожнее льёте уже пятую страницу- хотели или нет а всё вышло так как и планировалось "высоким руководством".Теперь то уж чего кулаками махать?

[ВФК_ЦРВЕНА ЗВЕЗДА]

Теперь то уж чего кулаками махать?

Никто уже и не машет.Я ещё до оглашения писал,что ВВП победит,только думал,что не 63 будет,а 64.Как не было в стране процветания так и не будет....зато ещё 12 лет сказок и обещаний обеспечено.

Сообщение отредактировал ВФК_ЦРВЕНА ЗВЕЗДА - 6.03.2012, 0:37

[Sparda]

Ну допустим даже каждый второй бюллетень кривой был( в чём лично я сомневаюсь)

Каждый второй бюллетень, возможно и не был кривой, а вот каждый 1-ый председатель ДА.
И даже если представить что не 50%, а хотя бы 30-40% на которые ты можешь согласиться даст не 64% а всего 35-40 а это не победа в первом туре, это вообще не победа. Но решили перессать и подставить людей на участках, ради площадей. В Петербурге уже сегодня перекрыли в 17.00 Исаакиевскую площадь под предлогом, что там "снимают кино". Ведь если оставшиеся 80% из 146 которых давали для победы выйдут на площади вовчка прифигеет

[Gravity Defied]

3 тысячи вышло, Вовочка пригнал омона.

градус накала выше, молотова в ментов бросили. Доиграются так.

[blacksea_888]

Если я приму участие в ЧМ, при этом буду иметь право отправлять в бан любую команду. Выиграю ли я ЧМ?

ЦИК, прокуратура и суд должны обеспечивать честность выборов, и равноправие кандидатов. Де факто они обеспечивают победу одного из кандидатов.
По центральным ТВ-каналам бесконечный сериал "приключения ВВП и немного о погоде". Последний месяц у нас было два разных Путина - один премьер-министр, выполняющий свои обязанности по написанию статей в газетах о "светлом завтра", не имеющий отношение к предвыборной компании другого. И еще один Путин - многоликий кандидат в Президенты РФ (многоликий в своих доверенных лицах).

Трудно НЕ выиграть в соревновании, где правила написаны тобой и судьи подчиняются тебе.

вот так Госдеп "хочет" свергнуть Путина http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2012/03/185210.htm#




Сообщение отредактировал blacksea_888 - 6.03.2012, 12:19

[Albo06]

вот так Госдеп "хочет" свергнуть Путина http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2012/03/185210.htm#

ага

Трудно НЕ выиграть в соревновании, где правила написаны тобой и судьи подчиняются тебе.

Не только. Все равно, даже если учесть, как выше говорили, факторы фальсификаций, даже они не помогут. Мы пока не готовы, видимо... Своя рубашка ближе к телу и все такое.
Повторю, общее избирательное право не нужно.

[blacksea_888]

Повторю, общее избирательное право не нужно.

кто может голосовать? Отбирать по мат. доходу, уплате налогов, IQ-тесту, длине волос (или не волос)? Разделить людей на граждан и полуграждан?

[Albo06]

кто может голосовать? Отбирать по мат. доходу, уплате налогов, IQ-тесту, длине волос (или не волос)? Разделить людей на граждан и полуграждан?

Речь не о дискриминации. Ни по чему перечисленному. Кто хочет - тот будет голосовать, для этого ему надо будет немного потрудиться, написать заявление, как минимум, сдать тесты по истории, экономике, русскому языку.
Идеально было бы вписать это в состав "сертификата зрелости", который мог бы заменить совершеннолетие, но это уже наполеоновские задумки, не в рамках темы.

Право определять судьбу гос-ва должно принадлежать тем кто в этом заинтересован. Никто же не возмущается тому что гражданское население не определяет стратегии вооружения страны. Так и тут, не менее важное дело. Хватит стесняться правды и из милосердия к говну, самому им обмазываться. Надо вводить разумные стимулы везде. Это еще самое простое. Дальше уже решать проблемы сложнее - право рожать детей, например.

А если цинично, то можно предоставить право выбирать "голосовать" или "получить 1000 рублей". И все проблемы отпадут.

[blacksea_888]

...

тесты по истории ...
Сомневаюсь я в эффективности этого.
в общем, это отдельная тема где нужны подробности, а так все абстрактно конечно

[Albo06]

тесты по истории ...
Сомневаюсь я в эффективности этого.
в общем, это отдельная тема где нужны подробности, а так все абстрактно конечно

что плохого в истории? Абстрактно не абстрактно, эт как глянуть.

[fone]

что плохого в истории? Абстрактно не абстрактно, эт как глянуть.

Это и будет дискриминация. Если в стране будут выбирать только элита. Или очнь образованные. в смысле познаний отдельных предметов. То большая часть народа так и останется в опе.
Если тетсты будут достаточно легкими то ничего не изменится.
У нас в стране не все эти тесты сдадут дай бог ЕГЭ бы сдали половина. К тому же история субъективная наука. МОжно знать даты а смысла не понимать

Сообщение отредактировал fone - 6.03.2012, 20:43