Чемпионат Футбольных Союзов, анонс Опции

[Stjarna]

Олег, пусть как могут, так и делают. Если конечно что-то делают, а не баги очередные. Я в регламенте никаких изменений не нашла.

ЗЫ: Составу сочуствую... панды уже второй матч сушат. рукалицо

[Black Dixon]

Олег, пусть как могут, так и делают. Если конечно что-то делают, а не баги очередные. Я в регламенте никаких изменений не нашла.

Хм... А чего делать-то? Насколько я понял регламент администрацию полностью устраивал перед началом турнира. То, что меняется, не решит проблем, которые были... Для того чтобы их решить надо покопоаться в старых темах там где активно обсуждаласт тема с играми в каждом туре от 4 до 16 союзов... Там насколько помню дошли до очень определенной конкретики... Было б желание реализовывать...

[Stjarna]

Если покопаться в еще более старых, то там есть пост от Доса о невозможности так сделать.
http://forum.11x11.ru/index.php?s=&sho...t&p=1178365

Сообщение отредактировал Stjarna - 16.08.2013, 0:06

[Black Dixon]

Если покопаться в еще более старых, то там есть пост от Доса о невозможности так сделать.

Ну раз они более старые, а потом тот же Дос начал это активно обсуждать значит это уже не казалась таким невозможным.

[ПФК_Котовск]

Админы, почему команды на ЧФС проигрывают матчи, а все равно в лимите?

[ПФК_Котовск]

Шикарно, помоему 5 тур будет без домашек!

[prp19]

Шикарно, помоему 5 тур будет без домашек!

А как ты хотел,день без сюрпризов?

Админы наберитесь смелости и отмените этот ЧФС,подработайте месяцок и снова обьявите.

[Stjarna]

Для того чтобы их решить надо покопоаться в старых темах там где активно обсуждаласт тема с играми в каждом туре от 4 до 16 союзов... Там насколько помню дошли до очень определенной конкретики... Было б желание реализовывать...

Знаешь... Можно сколько угодно фантазировать на тему игры в 4-8-16 союзов, на тему изменения формата ЧФС на формат МКЧ или МОК, на тему любого другого кубкового формата. Имхо конечно, но вероятность принятия любых наших предложений напрямую зависит от сложности реализации этих предложений. Чем сложнее они будут, тем больше шансов остаться с тем что есть.

И еще... Лично у меня уже есть опыт покупки бустеров главе союза-соперника только за то, чтоб вышли и играли, а не любили мне мозг. Насколько я знаю, в этом сезоне этот опыт успешно используется. И поверь мне на слово (хоть я и научу сейчас кого-нибудь "плохому"), но следующим шагом будет покупка бустеров главе за то чтоб засушили главного соперника. Мы в ЭТО будем играть?

[Крым Фк]

И еще... Лично у меня уже есть опыт покупки бустеров главе союза-соперника только за то, чтоб вышли и играли, а не любили мне мозг. Насколько я знаю, в этом сезоне этот опыт успешно используется. И поверь мне на слово (хоть я и научу сейчас кого-нибудь "плохому"), но следующим шагом будет покупка бустеров главе за то чтоб засушили главного соперника. Мы в ЭТО будем играть?

Вон оно как Победы доставались)))Не надо учить плохому,если покупали бусты то скажите кому чтоб Героев знали в лицо.
Тем не менее Честных и принципиальных ФС думаю большинство при желании вымогателей и шантажистов можно общими усилиями выкинуть из ЧФС. Договор при нынешнем регламенте может быть только один - оба союза за 200.

[Stjarna]

Да если б победы... Соперник то один был - ваш союз.
Просто вышло тело к концу сезона, сказало что еще подумает, играть ему с нами или не играть... Что сегодня он "решает кто займет первое место". Пришлось немного ускорить процесс "принятия решения"...

[Крым Фк]

Да если б победы... Соперник то один был - ваш союз.
Просто вышло тело к концу сезона, сказало что еще подумает, играть ему с нами или не играть... Что сегодня он "решает кто займет первое место". Пришлось немного ускорить процесс "принятия решения"...

Нам тоже вчера "Тело" навязывало свои условия игры,что из этого вышло видим по результату((

[Black Dixon]

Знаешь... Можно сколько угодно фантазировать на тему игры в 4-8-16 союзов, на тему изменения формата ЧФС на формат МКЧ или МОК, на тему любого другого кубкового формата. Имхо конечно, но вероятность принятия любых наших предложений напрямую зависит от сложности реализации этих предложений. Чем сложнее они будут, тем больше шансов остаться с тем что есть. Мы в ЭТО будем играть?

Ну нынешний регламент невозможно сделать таким, который будет устраивать хотя б треть союзов... Он безперспективный... Хоть сколько штукатурки на него не наноси... Игра в 4 союза в туре решает же большинство нынешних проблем. Детали обсуждаются...

[Sparda]

Мне вот интересно будет ли администрация следовать своему регламенту на дисквалификации союзов, к примеру несколько союзов за 5 туров уже наберет порцию на них, но завтра выходные и походу людям мучатся с такими союзами до понедельника или еще дальше?

[Золотая Сова]

Два года назад ,когда обсуждали регламент, и в проекте никаких спарринг-ботов не было. А сейчас есть. Может есть смысл подключить эту опцию к ЧФС? Скажем нет от союза заявки в течение 5 минут (10,15,20- не важно) то играет бот за союз.И лимит сделать не по процентам а через кол-во игр. Сыграл скажем человек матч- все,следующий матч он сможет сыграть только через 25 матчей своего союза. Так и срез союза виден будет и больше менеджеров поучаствует в игре. Игру по левелам отменить. Кто попалcя тот и попался.Ну или как Наталья сказала приоритет у одинакового левела при назначении игры, если таковых нет то +-левел и тд.И всякие бонусы и лимиты убрать. Кто выиграл просто получает 3 очка в копилку,проиграл -значит ноль.Мысли конечно сырые но данная платформа ЧФС настолько тугая что придумать что то оригинальное сложно. Это еще 2 года назад говорилось.

[tand]

Золотая Сова

Это уже близко к истине, вот только вместо спаринг ботов можно"выкидывать" рандомно на матч в чфс менеджера союза от которого нет заявки. Ну и естественно при этом ограничить время тура в чфс.

[Sparda]

Убрать уровни менеджеров все равно что сказать
"Играют только 9-11-ые уровни и те, кто перелил в 3-ку дофига игровых".
Спаринги так же программно будут стукаться о 10% лимит и кроме 10 матчей ничего не получится у таких, толку? Чтоб в конце не засушили? Так это бред по своей сути ведь.
Касаемо 3 очков за победу и 0 за поражение? Скорее нет, чем да, возможность ограничить кол-во получаемых очков при поражение это да, чтобы не было поражений 3-3

[Золотая Сова]

Убрать уровни менеджеров все равно что сказать
"Играют только 9-11-ые уровни и те, кто перелил в 3-ку дофига игровых".
Спаринги так же программно будут стукаться о 10% лимит

Так я и предлагаю убрать лимит по процентам а сделать лимит по матчам. Сыграл ты игру и хватит. Следующую сможешь сыграть когда отметиться еще 24 менеджера твоего союза.Вот 25-й матч будет снова твой. А ботов вообще не надо сажать на лимит. Это всего лишь средство против тех кто не хочет играть. Нет 5 минут заявки- вылетает бот,или как Танд предложил просто рандомно игрок( хотя бот мне нравится все таки больше). Что касается того что играть будут лишь 9-11 левелы то во-первых и сейчас играют в основном они а во-вторых сразу убираются все разговоры типа выпускайте 6-7 левелы,а то у нас нет больших. А на деле союз имеет пару перелитых под массу 230 семерок и просто желает получить беспроблемно очки.

[Stjarna]

ненене, ребята! спарринг-ботов мы уже обсуждали. особо одаренные вас всю ночь ботить будут. не айс ;( нужно урезать время тура. все "боты" допустимы только после этого времени.

лимит "по матчам" поддерживаю. имхо, раз в 25 много. 10-15 айс. но это не отличается от предложенных 10%. А можно вообще привязать все лимиты к числу команд в союзе.

Давайте честно. Формат интересный. Играть!!! интересно! Адреналинааааааааа!! никакой МКЧ рядом не стоял никогда! Дело не в регламенте, а в нас! Давайте уберем влияние соперника на свою игру (то есть сушку) и будем играть. Спарринг-боты? ок! но только после того, как отведенное на тур время истечет.

Сообщение отредактировал Stjarna - 16.08.2013, 21:30

[tand]

А можно вообще привязать все лимиты к числу команд в союзе.

На время чфс союзы резко похудеют

[Zalgiris Vilnus]

ненене, ребята! спарринг-ботов мы уже обсуждали. особо одаренные вас всю ночь ботить будут. не айс ;( нужно урезать время тура. все "боты" допустимы только после этого времени.

лимит "по матчам" поддерживаю. имхо, раз в 25 много. 10-15 айс. но это не отличается от предложенных 10%. А можно вообще привязать все лимиты к числу команд в союзе.

Так правильно сказала Золотая Сова-к примеру игры, нету соперника в течении 5 минут выходит бот.Но время к примеру не ночью а можно с 18.00 сделать до 24.00.и тогда каждый час как минимум от нерадивого союза будет 12 ботов.С 18.00 до 24.00 должно сыграться 71- 72 матча.
Если в команде союза 25 игроков то все сыграют по 2-3 матча.
И при этом неплохо бы сделать очки за победы,ничьи и поражения хотя бы следующим образом:
4 победа более 200 балов.
3 победа тому кто не набрал 200 балов.
2 очка - ничья.
1 очко тому кто сыграл хотя бы 1 игру вничью.
0 самому слабому кто не смог не набрать ни одного очка.
Ну и увеличение союзов для участия в ЧФС как минимум еще 2 дивизионами.
Названия:Бриллиантовый,Золотой,Серебряный,Бронзовый.