Лучше, чем Бог, страшнее, чем дьявол. Есть у бедняков, нет у богатых. Если это съесть, можно умереть


Просьба знающих или загугливших ответ тут не отписывать его, а просто наслаждаться тем, как отгадывают загадку незнающие ответа люди))
Поверьте, мнение окружающих о Вас ответ с гугла не прибавит

Любого уважающего себя человека определённой области эта загадка бесит..в том числе и меня...(ответ знаю, не гуглил...)

удалил

согласен.
правильный ответ пришел на ум методом логического сопоставления трех последних вариантов, но я его отбросил, т.к. показалось, 1 и 2 никак не подходят.
кстати, в последнем условии лучше бы было "есть" а не "съесть", а то тоже бред получается.

Абсолютно неккоректный вопрос... любой ответ я опровергну... разве что если кто на Бловатскую стезю подсел, то он и меня в свою очередь опровергнет...))) ну нет ничего в этом мире что бы подошло... если даже предположить, что ответ - отрицание, внутренний нигилизм, то все равно не подойдет... полное отрицание не вещь... а тут получается что то эфемерное... короче мозг сломал, но убежден вопрос нелигитимный для нормального мозга...

Ээээ... Бустер за успешный матч?

совесть?

Так и вижу как бедный 4 левел грызет со слезами на глазах черствый пряник совести 10-го левела...)))

В точку

Пират давай ответ, или намек... бо буду гуглить... (кстати подскажите как точнее это делать?)

не-а)) хотя я тоже сразу так подумал

да хз как дать))


то есть?

1 и 2 никак и не может подходить....
А то их нет, а они лучше и хуже всех...каламбур выходит..

ты скажи, загадка реальная? ответ реален? или философия Бловатской?

хз) не очень реален

согласен

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...heism-Zanaq.svg

тебе... ты редиска...
за такое (да погуглил) тебе по попке надо надавать... как и подозревал вопрос неккоректен... клизьму тебе за то что я пытался таки найти ответ нормальный...
полный неуд... разложу после ответа на рашпиль...

я не силён в затронутых темах, поэтому для меня загадка безобидна

Наверное знатоки французского могут сказать, было ли там на самом деле написано "есть" или "съесть"!

Погуглил и нашел правильный ответ.

Тоже самое.

И как вам ответ?
Заслужил пират на клизьму за глупость вопроса?

Ага. Притом перцовую.

Автор загадки заслужил, Юра просто воспользовался чей то оплошностью

а набери да тыркни
http://clip2net.com/s/15Bbf

Нормальный вопрос..правда всё-же лучше было бы "есть" вместо "съесть".Я когда ответ увидел вспомнил,что раньше уже эту загадку где-то слышал.

Погуглил (: Один из вариантов у меня был правилен, но думал, что ответ не такой банальный (:

Хня вопрос... после ответа зафигачу 1/3/9 литров клизьму пирату... голосуйте и поставлю...
добрый лектор...

Загадка напрочь вынесла мозг. Ради интереса не гуглю.
Попробую предположить.
Ответ: одиночество?

update
Не удержался, погуглил.
Великолепная загадка!

Хуже веры в ничто ничего нет.

После слов "Лучше, чем Бог" правильно ответил на всю загадку. Затем прочитал до конца и начал думать...

да

---

"Один человек с верой равен силе 100 000, у которых есть только интересы" (с)

С верой в себе, но не в бога, которого нет.

я думаю нет ни одного человека без веры (:

зачем вообще такие бредовые загадки писать????

Пособие по безработице?

Короче пиратик... выписываю тебе клизьму... бредовый вопрос... начнем с прозаического... "у бедняка это есть" типа ничего... но на самом деле есть трусы, какая-никакая одежда и мало ли что еще... пусть куча пустых бутылок на которые можно и сьесть хот-дог... смешение эмперического с материальным - уже неправильно... загадка была неккоректной...

кстати поставил своему мозгу плюсик, так как в своем возмущеннии в первом посте ответ написал не ведая этого...

Дык это только если в материальном плане. А в плане прочем - у него может быть ум. совесть, честь... много чего. Нет ни одного из живущих у кого не было бы ничего, и у кого было бы всё

я ж о чем... ломаешь мозг а потом выясняется, что вопрос и ответ неккоректны... низя так поступать с доверчивыми юзерами...

Так там и про бога с дьяволом - вопрос в вере. Если я атеист, то я не верю в существование ада и рая, следовательно для меня бог и дьявол равносильно не существуют и не несут никакой степени добра и зла. Если я сатанист, то для меня приоритеты расставлены противоположно. Если я язычник, ну или просто многобожец, то для меня боги не несут черно-белого окраса, они несут свои функции, и одинаково нужны. Если я буддист/конфуцианист, то для меня нет богов, для меня есть учителя и их учения

Пошла работа над ошибками...

мне одному кажется? или ты залип на первом предложениии... я смотрю по всем посылам... еда есть еда... а переиначивать не есть гуд ту вопрошающему...

Тебе кажется:
1. Я ни разу не употребил слово есть, или еда (хотя нет, все же употребил)
2. Если хочешь, то можешь считать это "методом от противного".
3. В последнем посте я рассматривал только первое предложение, ровно как ты перед этим рассматривал второе предложение. С третьим предложением спорить глупо - если ничего не есть, действительно можно умереть.

Истину глаголишь!

У кого то и трусов нету

Не виноватый я, мне загадали, а я продолжил=)

а кто такой этот "гугла"?? грузин что ли?))

ну да