Возможно такой вопрос уже возникал, но на мой взгляд данные предложения могут быть актуальны и поспособствуют развитию проекта.
Как известно опыт во внутренних турнирах выше у тех футсоюзов, у которых общая слава выше.
Это по моему мнению не совсем справедливо - нет конкуренции, есть 3 союза которые по большему счету берут только своей массовостью.
Вот мои предложения, по данному вопросу:
1 вариант: Ограничить колличество участников футсоюзов до определенного количества 1000 - 1500.
2 вариант: Ограничить колличество участников футсоюзов по уровню, например не более 500-600 команд -3 уровня, 400-500 4 уровня и т.п.(в случае превышения лимита по достижению игроком(-ами) следующего уровня, запрещать вступать в футсоюз игрокам этого уровня)
3 вариант: Изменить систему рейтинга не по подсчету общей славы, а по среднему рейтингу всех игроков, а возможно по славе определенного процента игроков, например: в футсоюзе 1000 человек, высчитывать славу только у 200-300 самых активных игроков.
4 вариант: Чтобы обойтись без лимита но сбалансировать хоть как-то всю систему, ввести подсчет рейтинга по среднему показателю умножая этот рейтинг на коэффициент количества участников в группе, коэффициент определить проанализировав всю систему. Или же наоборот оставить общую славу, но ввести коэффициент за среднюю славу.
Понимаю что все предложения даже при возможной реализации в самом проекте требуют анализа и доработки, просто хотел поднять этот вопрос и хотя бы обратить внимание на данные моменты.