Не знаю, может кто и писал на эту тему - слишком много топиков по межсоюзке, не могу все просматривать. Но на сегодняшний день межсоюзный чемпионат (в котором я даже не участвую) очень сильно портит мне настроение. И причина тому - слишком серьезная ответственность менеджеров перед лицом союза - ведь из-за того, что ты проиграл - весь футсоюз в следующем сезоне получит меньший процент кача во внутряках. Отсюда постоянная нервозность, оскорбления допустивших ошибки игроков, искусственное надувание команд арендами, искусственные стратегии по фиксированию нужного победного счета, и в конечном итоге - ПОЛНЫЙ дисбаланс игры в пользу немногочисленных, но сильных и организованных союзов.

Я считаю, что по своему статусу межсоюзный чемпионат не должен занимать такое видное место и настолько сильно определять развитие команд. Ведь что произойдет с сильным футсоюзом, который займет, скажем, 5-е или 6-е место - скажем, даже не из-за того, что он проиграл, а только из-за того, что получил 2-3 технические победы, тогда как другие союзы получили "нормальные" очки? Это значит, что в следующем сезоне у ВСЕХ (обратите внимание, у всех менеджеров, при том, что играли в межсоюзке, может 10% от всех менеджеров, а может, и того меньше) менеджеров союза будет 250% опыта во внутренних матчах вместо 300%. Из-за чего? Из-за того, что кто-то не явился на игру, ну и где-то в руководстве была допущена, может быть, неорганизованность.

Союзы идут на любые ухищрения, чтобы выиграть матч, не останавливаясь ни перед чем - ни перед хитростью, ни перед обманом, ни перед нечестными приемами - например, засылают игроков в другие союзы, чтобы те сообщали о планах соперника или специально сливали матчи и ослабляли соперника.

Союзы разрабатывают специальные искусственные тактики по выставлению команд на игру - в итоге межсоюзка становится платформой для выяснения отношений между силой, хитростью, деньгами и организацией. Игра в футбол здесь отходит не на второй план, а на десятый, здесь неважна сама игра, а важен результат, причем любой ценой. Как поется в одной песне, "мы за ценой не постоим". Только в том случае действительно решалась судьба целой страны и даже всего мира, а здесь?

Для чего нам эта война? Почему союзы должны портить отношения между собой и вести борьбу не на жизнь, а на смерть? Почему такое напряжение создается внутри союзов в борьбе за 300%? Было бы намного лучше, если бы играли все команды - те, кто хотят внести вклад в свой союз. Но сегодня это невозможно. Сегодня межсоюзка - это война интриг, угроз, сплетен и коварства. Все, что угодно - только не футбол. А именно война. Настоящая война.

Призовые - да. Можно оставить. Это не так сильно влияет на игру, чтобы доводить всех до состояния войны, зато достаточно для того, чтобы просто привлечь интерес. А в остальном нужно полностью пересмотреть регламент - сделать так, чтобы никакая командная стратегия не помешала любому менеджеру войти в МСЧ и сыграть, без угрозы быть исключенным из союза - если только он хочет внести вклад в свой союз.

Также необходимо пересмотреть систему начисления баллов. Она слишком дисбалансирована и очень сильно зависит от многих факторов, которые союзу неподвластны - от явки или неявки соперника, от количества матчей и так далее. Нужно сделать эту систему более гибкой и более справедливой.


З.Ы. Только что прошла новость по футсоюзу:

Новости футсоюза
Межсюзный ЧЕМПИОНАТ!!!: Больше Никто не заходит сразу удаление из ФС!!!
Прочитать | Закрыть

Как приятно получать такие сообщения!!!
Просто нет слов.

"Также необходимо пересмотреть систему начисления баллов. Она слишком дисбалансирована и очень сильно зависит от многих факторов, которые союзу неподвластны - от явки или неявки соперника, от количества матчей и так далее. Нужно сделать эту систему более гибкой и более справедливой."

с этим соглашусь, остальное нытье

Против предложения поскольку МЧ для того и затевался по сути, чтобы в корне поменять подход к рейтингу союзов... Просто регламент надо дорабатывать но никак не превращать чемпионат в полутоварищеский.

Скутер - красавец. Вот именно что-то подобное я предлагал создать ВОБам, но они пошли другой дорогой, более легкой и не требующей никаких умственных затрат...
Ко всем негативам приводит непродуманный регламент. Одна из проблем - отсутствие связи между начислением очков в туре и уровнями игроков. Почему если в союзе нет 3ки или 10ки, то это проблема другого ФС? Необходимо разграничить и сделать так, чтобы для достижения максимального результата, необходимо было играть игроками разных уровней.

Спасибо всем за ответы. Надеюсь услышать еще мнения.

Еще несколько моментов хотелось бы подчеркнуть:

1) Победа союза определяется не совокупными достижениями менеджеров (славой), а локальным успехом небольшого количества специально подобранных команд, в которых вложили много реала + аренды. Стоит себе такая скромненькая пятерочка, у которой полсостава с массой под 200 и 25 спецухами... Попробуй поиграй с ней. Обычные пятерочки в межсоюз не ходят.

2) Союз А, получивший техническую победу над слабым соперником С, получает -1 балл, тогда как другой союз B победил тот же союз С с крупным счетом и получил 4 балла. Непонятно, почему так.

3) Преимущество при данной системе получают закрытые союзы с организованной внутренней структурой. Союзы, которые открывают двери для всех желающих, имеют менее четкую организацию и поэтому у них меньше шансов на победу из-за плохого контроля над своей структурой.

4) По итогам сезона неизбежно массовое переселение игроков из союза в союз в поисках лучшего процента во внутренних турнирах. Рушатся налаженные связи между менеджерами (в том числе и дружеские, т.к. в чат союза уже не выйдешь пообщаться со всеми знакомыми), союзам приходится полностью перекраивать сетку внутренних турниров.

В то же время, расчет рейтинга союза по славе дает возможность системе быть более стабильной (поскольку этот показатель зависит от всех команд союза и он очень плавно изменяется со временем). Рейтинг союзов по славе более объективно отражает силу союзов, чем победа в межсоюзном чемпионате.