Не секрет что чемпионат и чемпионат ЧФС не слишком популярны среди большой части игроков из-за того что вся слава достаеться 5% союзов ...остальные как-бы не удел!!!
Мое предложение заключаеться убрать чемпионат ЧФС вообще,а рейтинг федераций определять по чемпионату.
Например - Силу каждого уровня определять по 4-6-8-10 командам(это нужно решать).
4 лвл - 8 команд(к примеру) 5-8 6-8 7-8 8-8 9-8 10-8. Всего 56 команд могут принести зачетные очки в копилку федераций!!!(Брать нужно по наибольшим очкам среди лучших).
6 дивизионов.На 6 - 16 место принесет 1 очко а 1 - 16.
В 5 дивизионе 16-17 очков а 1 - 32 и.т.д.
Федерация занявшая 1 место по очкам получает 400% кача.
Но % кача для других федераций нужно как-то улучшать в лучшую сторону и как можно больше должно увеличиться их количество ведь на классике их 200!!!

лучше сделать как было до чфс

нет, кстати, предпочтительней будет именно вариант, предложенный Zalgiris Vilnus. Потому, что так союзы не будут лидировать только из-за перевеса в численности (вспомни, как до ЧФС камрады лидировали).

сейчас они лидируют полновестно без привязки к колличеству... ну не годятся предложения на футсоюз в 20 рыл, и что б сразу нагибатор...

Непонятное предложение... А как быть с союзами, в составе которых всего 3-4 человека? Как определять их место в рейтинге? Если сугубо по их играм так такие союзы могут без проблем возглавить рейтинг... Да и неправильно как-то определять места союзов на основании заочных игр... Было же как-то сказано, что рейтинг ФС будет определяться на основании результатов нескольких последних Чемпионатов ФС и Кубков ФС (как сейчас определяется ретинг сборных перед посевом в реальном футболе). Вот как по мне это и был бы оптимальный вариант... Присвоить каждому соревнованию свой коэффициент и на основании общей суммы баллов формировать рейтинг. Ну нельзя совсем без официальных межсоюзных соревнований. Вообщем против предложения.

По большому счету этот рейтинг более справедлив чем высчитывать по очкам набранным в ВИП-турнирах.
Пример-2игрока 9-10 уровней дают на день аренду 5-7 уровням на день для того что бы они с игроками 200+ брали кубки.И вполне логично что кубков будет много на младших уровнях в ВИПах.
Но ведь качь 9-10 уровням по большему счету не так важен как младшим...
Поэтому на чемпионат который длиться 30 дней давать аренду не так дешево с одной стороны и не так выгодно с другой - невыгодно.
Поэтому вывод прост чемпионат при всех его плюсах и минусах-гораздо точнее отображает силу тех кто играет(а аренду ведь можно дать и мульту)и кто хочет видеть свой союз в лидерах.
Чемпионаты ЧФС абсолютно негодяться для определения сильнейшего...из-за кучи недостатков(в том числе и договорняков).
Можете не бояться тех союзов в которых 3-4 команды ведь каждая команда дает очки в общую копилку союза.Даже если эти 3-4 команды займут 1 места в 1 дивизионе максимум они возьмут 96+96+96+96=384 очка то есть союзу который выставил в чемпионатах по 8(к примеру) команд от каждого уровня достаточно набрать по 7-8 очков каждой команде (а это значит занять 9-10 место в 6 дивизионе...).
То есть в рейтинге будет отображаться количество которые будут давать максимальный результат.

Хорошее предложение!
По-моему, в этом случае рейтинг футсоюзов будет более объективным, отражающим действительную их силу и более динамичным ("обычные" чемпионаты ведь проходят чаще, чем чемпионаты ФС).
Кроме того, данное предложение повысит и престиж самих чемпионатов!
Получается, "одним выстрелом убиваем двух зайцев"!

Чемпионаты ФС какраз для этого и предназначены... А определять лучший ФС по противостояниям в каких-то 4-5-ых дивизионах как по мне не очень... Должны быть именно очные встречи. Тем более, что ФС надо как-то развивать - повышать интерес к ним. 3-4 команды я условно назвал - их может быть ровно столько сколько нужно для того чтобы принести максимум очков. Просто надо продумать более удобный для ЧФС регламент - вариантов предлагалась масса, среди которых были довольно интересные.

А кто ты такой что бы решать за 4-5 уровней,как им развиваться и расти?
Обсудить можно количество команд на каждом уровне и процент кача для каждого места но я видел и на 3 уровне команды получше твоей и без всяких переливов...

Непонятный совершенно пост... Причем тут развитие 4-5 уровней? Мы говорим о ФС. И способе определения среди них лучшего. Так вот определять лучшего интереснее всего в непосредственной борьбе со всеми конкурентами - именно тогда это будет объективнее всего. А команды получше моей на 3-ем уровне и без махинаций это сказки...

Интерестно а как 4-5 уровням попасть в 1 дивизион?Команды не должны ущемляться...
И второе раз я видел несколько команд 3 уровня сильнее твоей значит мы играем в сказочную игру

Они никак не попадут в первый дивизион... Пока они пройдут все дивизионы (если пройдут) уже будут 8-ыми уровнями минимум... Ни о каком ущемлении тут и речи не идет... В реале тоже не каждая команда 3-ей лиги имеет возможность побороться сразу же за Еврокубки. Вообще непонятно к чему тут упоминание 4-5 уровней если разговор идет о способе формирования ретинга ФС. Сколько было разговоров, что определять лучший ФС по славе неправильно... Сделали ЧФС... Теперь вот кардинально противоположные мнения - надо союзы заставить принимать только сильные команды - иначе слабые будут мешать союзу своим участием в чемпионате. А сказать, что что-то видел может каждый... Вообщем нет смысла придумывать велосипед - есть межсоюзные соревнования на основании их и надо формировать рейтинг ФС... Предложение автора же сродни формирования рейтинга сборных на основании результатов клубов в Еврокубках.

Да это немного похоже на еврокубки...
Но о каком ущемлении идет речь?
Ваши чемпионаты ЧФС это и есть ущемление...так как в число 32 попадают только те у кого 9-10 уровни.
А остальные 168 союзов что должны делать?
Причем в число 32 как раз союз с 10 командами и может попасть...
Союзы с 9-10 уровнями имеют намного больше возможностей чем с 3-8.
и если в союзе 20 команд и 1-2 из них 9 уровня встретиться с союзом из 150 команд 3-8 уровня практически исход ясен в пользу 20 команд...

А... Так вот оно в чем дело... Ну так все предельно просто - надо сделать побольше дивизионов, как множество раз и предлагалось... Чтобы союзы в низших дивизионах оттачивали свое мастерство и организованность...

Да нет надо немного уменьшить влияние 9-10 уровней на результаты...
Если даже 9-10 усилят 5-10 команд это все равно может не помочь.
Должны побеждать союзы с сильными командами на любом уровне.
А из межек можно сделать другой турнир...
Чемпионат ЧФС как раз не демонстрирует тех качеств о которых ты писал.
И все это знают...

Не демонстрирует в полной мере какраз потому, что регламент недоработан... Хотя и тут организованность далеко не на последнем месте... А на счет уменьшения влияния 9-10 уровней как-то неуместно даже говорить... По итогам прошлого ЧФС из Золотого дивизиона среди прочих вылетели СтарТим и Сильная команда - союзы в которых больше всего на тот момент было 10-ых уровней...

Качь нужнее 3-7 уровням а не 9-10 поэтому по итогам чемпионата и можно судить о союзе...
И не последнюю роль должны играть и маленькие уровни.
ВИП-турниры не показатель силы союза.
Ведь и мульта зарядив арендой 9-10 уровня можно послать набивать рейтинг союзу да еще и качь получать.
Отсюда вывод Чемпионат выгрышнее будет смотреться если по его итогам будет определяться качь союзов...
Проходных матчей почти не будет-был бы еще плюс если качь в матчах был бы 400%

Поэтому и надо сделать чтобы ЧФС приносил пользу всем уровням, а не только 3-7... Я не думаю, что 8-10 уровни отказались бы от внутренних будь на них доступные цены... А то сейчас выходит, что старшие уровни борятся ради благ своих младших, а сами получают только небольшое удовольствие от разнообразия в игре... Ты же хочешь их и этого удовольствия лишить...

Кстати если качь сделать в чемпионате 400%.И по лучшем представителям определять рейтинг союза то проблем с вступлением не возникнет и у слабых команд.Ведь слабую команду не все ФС захотят брать к себе.Вообщем минусов практически нет в отличие от "суперпопулярного" ЧФС .

Минус очевиден - это будет заочное соревнование, которое мало кому интересно... С таким же удовольствием можно дальше расставлять союзы по рейтингу славы - тоже заочная гонка ничем не хуже чем предлагаемая тобой. ЧФС же даже при нынешнем далеко не идеальном регламенте предполагает непосредственное соревнование всех лучших союзов и их очные встречи.

Не путай кислое с пресным...игрока 6-7 уровня тяжелова то арендой кормить каждый день!!!
А тут начинаеться ЧФС и начинаеться аренды игроков 9-10 уровня разным командам 6-7 уровня.
А ведь без аренды многие команды ничем не выделяються!!!
Если бы запретить аренду во время ЧФС - то картина савсем другой была бы!!!
Чемпионат проходит в течении 30 дней и это даст более объективную картину!!!

аренда это не махинации...их нельзя запретить

Тогда получаеться рейтинг возглавят те у кого она круче ... Чемпионат по определению выиграть слабым составом тяжелее.
Аренду напрямую можно ведь только один раз получить от одной комы.

через 30 дней снова возьмёшь

не забывай,деньги на аренду ещё отбить нужно

Если вопрос только в аренде то спокойно можно внести запрет на участие арендованных игроков в матчах ЧФС или же проводить ЧФС тоже в 2 круга (те же 30 туров)... Нет смысла из-за этого переворачивать все с ног на голову.

если ввести этот запрет станет ещё больше махинаторов

Почитайте комменгарии к чемпионату и чемпионату ЧФС - он интересен 5% игрокам.
Если рейтинг будет зависить от чемпионата-а значит и качь в течении полугода, то к каждой игре из 30 все будут подходить более ответственно!!!