Много уже было разговоров, нужны премиальные или не нужны. Но раз уж они есть в игре, то я предлагаю внести изменения в них.
1.
Сейчас, при назначении премиальных за матч, деньги снимаются только в случае победы. Предлагаю снимать деньги(премию игрокам) так:
100%- за победу(поставил премию 1000 вде- снимается 1000 вде)
30-50%- за ничью(поставил 1000 вде- снимается 300-500 вде)
20-30%- за поражение(поставил 1000- снимается 200-300)
Данная мера направлена против супер-диких премий, которые имеют место быть.
----------------------------------------------
2.
По возможности убрать премиальные из таких турниров, как Чемпионат и ВИП-кубков. Как в Товарищеских матчах. Т.е. оставить хоть какие-то турниры без этих "пресловутых" премий.

Солидарен с автором - пора постепенно выводить данную ненужную опцию с игры... Еще если уж нельзя отменить премии полностью, предлагаю установить определенное количество раз в сутки, которое ее можно ставить.

За ПОЛНУЮ отмену премий. Вариант второй - показывать размер премий, чтобы знать всех "героев" в лицо. А то получается - перелили игроков, потом кучу денег - и вперед, за кубками с сумасшедшими премиями.

Премия - это фактически изменение любой тактики в 100% атакующую в последние 15 (или 10,все забыл) мин.игры при проигрыше.Не думаю,что с этим стоит заморачиваться.По барабану.

Можно не ограничивать кол-во премий,а сделать,чтобы в матче без премий(после 3-4 премиальных в час,допустим)у игроков падала мораль.

а если написано что минимальная премия 100 то эта сумма выплачивается каждому то есть 100*11=1100 или 100 это общая сумма то есть примерно каждому игроку 100/11=примерно 9 денег каждому?

Общая.

И то, и другое, было бы не плохо реализовать. А то получается- проиграл, а причину проигрыша понять не можешь. Сиди и думай, с тактикой и стратегией не угадал или соп киданул тройную премию.

-----------------------------------------
и еще...
3.
Почему бы не сделать потолок максимальной премии? Как есть минимальная премия за матч, так и установить верхний предел.

Не знаю как на других лвл, но на 9-м премиальные например на финал - больше чуть ли не 2 раза чем призовые за кубок и постоянно ставить можно и обанкротится, по поводу перелили денег и погнали кубки рубить с премией, так тут нужно с переливами бороться, а не с премиями.

На личном опыте проверял, есть очень сильная команда на 9лвл, так из 10 матчей без премии, 1 ничья и 9 поражений, если ставить премию минимальную, то 2-3 матча можно выиграть, если ставить по солидней премию, то матчей 4-6 можно выиграть.
Премия это не залог успеха, тут тоже как бросить монетку 50/50 - может сработать а может нет.
Против слабее соперников премия - это вообще залог кк в 8 случаях из 10.



Однозначно против, премия как и пресс - хочешь ставь хочешь не ставь. и каждый менеджер пусть решает сам, на что тратить ему деньги, на премии, игроков или стадион.

Что-то уж совсем какая-то неверная статистика... Премия куда более повышает вероятность победы... Причем влияет не только на игру своей команды, а и на игру соперника, что вообще неправильно... Одним словом данная опция функционирует вкорне неправильно... Давно уже пора убирать ее... А то откровенно раздражает на тех же межсоюзках или ЧФС когда игроки только за счет премий и выигруют... Проплатил денюжку и все - игроки соперника от зависти еле ноги волочат... Пресс тут тоже не очень проработан - но он хоть не настолько вызывающе повышает вероятность положительного исхода.

повеселил, спасибо. Какая статистика не верная? приведи верную.

А что повеселил если оно так и есть...

На личном опыте проверял, есть очень сильная команда на 9лвл, так из 10 матчей без премии, 1 ничья и 9 поражений, если ставить премию минимальную, то 2-3 матча можно выиграть, если ставить по солидней премию, то матчей 4-6 можно выиграть.

Вот эта неверная... Не знаю правда соотношение сил... Но по этой стастике складывается впечатление что соотношение примерно как профиль 22 против профиля 30... Если же команда чуток слабее то солидная премия отнюдь не 4-6 из 10 матчей позволит выиграть... Скорее 8-10... Поменьше же 6-7... Остальные в основном ничьими закончатся... Да и вообще неправльно то, что размер премии влияет на вероятность положительного исхода... Не должно такого быть... Ты хоть сколько заплати премии дворовой команде, а она все равно с группы в Лиге Чемпионов не выйдет... Тут же очень даже может выйти если неплохо выложиться...

ну если играть бревнами, то хоть 100к ставь - не поможет.
а соотношение сил примерно масса 235 ( 5-6 проф 30) на 215 (осн проф от 29).

Хотелось бы посмотреть эти матчи... Но с трудом верится... Вообщем я за все это время так ни от кого и не увидел ни одного аргумента почему премии надо оставить... Есть те, кому они очень не нравятся, и те кому на них все равно... Поэтому как по мне вариант, который бы устроил абсолютно всех, это их выведение из игры.

менеджер футбольный? премии в футболе есть?

вариант не устроит ВСЕХ - т.к. меня лично не устраивает
интересно на каком основании расписываешься за всех???

В надцатый раз - в реальном футболе премия не влияет на результат столь значительно и уж тем более в реальном футболе когда соперник, которого президент мотивировал премией, прет вперед то твоя команда не прижимается к своим воротам, играя на отбой... Я так и не услышал аргумента за премию и почему тебя это не устраивает...

почитай выше, что меня не устраивает.

сыграй 10 матчей с премией и расскажи - сколько выиграл... и как она тебе помогла.

Я не вижу выше ни одного аргумента за премию... Аргумент типа "кто хочет пускай ставит" не аргумент совсем...

ну это не удивительно, на вопросы которые не нравятся не отвечаешь, то что не хочешь не видишь.... повторять не собираюсь. на этом откланяюсь.

Не вижу потому что их там нет... И вообще никогда не слышал аргументов за премирование... Если кто-то не умеет играть то пускай учится, а не премии тыкает через матч... Понимаю конечно - легкие деньги особо не считают...

Проще тогда уже просто публиковать размер премии,если он имел место быть в каком либо матче!

В футболе есть премиальные!
А почему тут их не должно быть???Каждый сам в праве решать,играть ему с премией или нет.
Это футбольный менеджер,а не "я захотел,давайте делайте".
Так что не согласен с автором.


А для чего это показывать?В настоящем футболе мы не знаем о премиальных и их суммах,и тут это не обязательно.

Тебе же объясняют, что в реальном футболе, дворовая комнда, при любых премиальных, не выиграет например Арсенал или Реал, ну т.д. А тут даешь хорошие премиальные и игроки соперника ходят по полю, как в штаны наложили. И вообще, что ж так некоторые защищают премию? Играть нормально, с головой не умеем? Развивать команду, подбирать тактику нужно, а не думать о том, какую сумму напечатать в подкотовке к матчу.
Согласен с Black Dixon, что в реальном футболе, премия конечно залог успеха, но не гарантия победы.


Этот твой "личный опыт" не годится, по той простой причине, что ты не мог знать, как против тебя играл соп... с премией или нет?
А сколько народу жалуется на рандом? А может не рандом виноват вовсе?

вы столько лет пишите про это, я так и не видел не одного подтвержденного аргумента почему надо премию убрать, так же как прессинг он влияет на результат, НО не так как вы говорите.
Я ставил премию и в 50к и 70к и проигрывал матчи более слабым и не профильным соперникам, после этого я не стал ее использовать.
Единственное с чем согласен это отображать хотя бы поставил соперник премию или нет(как пресинг), но тогда логично будет и отображать задания игрокам.

ты 50к поставил, а против тебя 100к... вот ты и продул)) вот и вся арифметика))


читаем всё внимательно, куча аргументов...
и как раз наоборот- ни одного аргумента, что бы оставить премию... имеется ввиду, весомого аргумента

ерунду не говори. Такое ощущение что вы тут предлагаете ради того чтобы что нибудь предложить.

они предлагают потому, что им надоело проигрывать по премии, т.к. она преимущество вип-олигарха на результате снижает.
______________________

премию надо оставить. довод см. выше - она позволяет играть с олигархами на равных (олик на более слабой тактике, с масой в 2 раза ниже (а про профиля и говорить нечего) обыгрывает в сухую в 80% случаев)

Я за 2 года всего 2 или 3 раза брал директора... Какой тут олигарх? Вип-статус в данном случае вообще никакого значения не имеет... Наоборот как раз предлагаю лично потому что хочется видеть эту игру более интересной, в которой больше будет зависеть от ума менеджера, а не от его кошелька (как вдешного так и реального)...

а причем тут вип, он вообще на результат не влияет. Я конечно давно играю с випом, может не вкурсе, но очень часто проигрываю тем кто без випа.

нет, по принципу ставок: поставил на выигрыш, к примеру, 15,000, а выиграл 25,000 (+10,000)
проигрыш: поставил, к примеру, 15,000, что ты выиграешь, но ты проиграл, и ты получил 200 к (премия со стадиона, за зрелищность - + 60%)
ничья: поставил 15,000 к на свою победу, а вышла ничья итог: получаешь 1000 ( за базу клуба, сборы (если были), за стадион)

а рассмотрите премию как один из способов вывода игровых денег из проекта, которых и так скопился бешенный излишек. это хоть как-то сдерживает инфляцию наряду со сборами и строительством стадиона. а в её пользе я не очень уверен. играя в КЧ ставил минимальную х10 и ни разу не выиграл

Так ведь люди ставят х100 раз больше минимальной! Поэтому ты и проиграл.