Считаю недельный ( полугодовой! ) запрет на сдачу вновь купленного игрока в аренду необоснованным ущемлением прав менеджера. С продажей понятно: спекуляции, перекачка денег и т.д. Но аренда? В игрока вложены деньги. Он должен развиваться и приносить прибыль. Убедите меня в необходимости такого ограничения.

Купил - играй.А если купил ненужное полено,проворачивая махинацию,то хотя бы неделю потерпи неудобство от отсутствия вакансии в составе.
А вот с агентов я бы снял ограничение на продажу за полцены - суммы мизерные,а очередные поступления всегда неизвестны.

А зачем тогда его брать, если тут же слить за полцены?...

к примеру 15 го продаешься следовательно берешь полен чтобы можно было продать)

а 16 го закупаешься полена мешают.....и в аренду их уже не сбагришь

А почему он должен развиваться и приносить прибыль не в своей команде? Сначала он должен "закрепиться в основе", потом уже думать о развитии в других клубах. Да и ограничение ввели недавно из-за злоупотребления этим.

Повторяюсь,новые поступления агентов непредсказуемы,потому нужна возможность в любой момент избавиться от вчерашнего агента в пользу покупки сегодняшнего,так как пользователи не могут точно спланировать число вакантных мест в составе.
Минус - это возможность блокировать или завышать трансферы,безболезненно заполняя вакансии ненужными агентами.

Это же защита от махинаций. Вот на ЧМ тренеры для своих сборных команд скупали хороших игроков и могли передать в обмене только через неделю.
А в Вашем случае, после покупки, могли бы на 7 дней в аренду по минималке сдать, а уж потом спокойно обменять.

Я не думаю, что к тебе так часто приходят "нужные" агенты. А если повезло и 2 дня подряд пришли, то я уверен, отдать в аренду на 1-2 дня другого игрока всегда можно.

Абсолютно согласен - выкрутиться всегда можно.Я же говорю о спокойном избавлении от худшего вчерашнего агента без потерь для остального состава.Но и тут есть как плюсы,так и минусы.Что перевешивает - не знаю.