Ахтунг... много копипаста...

Для американцев Карлсон и Бременские музыканты - отрицательные персонажи...

То, что американцы - недалекий народ, думаю, объяснять никому не надо. Не в плане интеллекта, а в смысле тех проблем, которых на самом деле не существует и решением которых занята вся нация. Если и были у кого сомнения в "сдвинутости" американских граждан, то они должны окончательно развеяться после сообщения о ряде последних нововведений в области детского воспитания в США.
Дело в том, что власти сразу нескольких американских штатов издали законы, запрещающие использование популярной сказки "Малыш и Карлсон" в школьной программе. Под нажимом общественных организаций, ратующих за искоренение "неправильной" детской литературы из обихода, американские законодатели констатировали, что, цитирую:
"Литературный герой Карлсон подает отрицательный пример детям младшего возраста, призывая их к неповиновению, неуважению традиций, является активным противником порядка и подчинения каким бы то ни было законам. После ознакомления с данной книгой у детей может возникнуть склонность к антисоциальному, деструктивному поведению, что является прямой угрозой американскому образу жизни. Кроме того, другая героиня сказки - Фрекен Бок - являет собой пример воспитательницы, склонной к садизму, что создает отрицательный образ представителей целой социальной группы -беби-ситтеров и домохозяек. Подобный образ не вписывается в стандарты политкорректного искусства. В связи с вышеуказанным книга писательницы А. Линдгрен должна быть исключена из программ обучения, а также не рекомендуется к включению в списки дополнительного чтения".
Все. Карлсон в Америке, похоже, долетался.
Ладно бы один Карлсон вызывал озабоченность американцев, сдвинувшихся на политкорректности, это еще куда ни шло. Но ведь бдительному пересмотру в США подвергаются буквально все давно привычные и любимые сказки детства. Кто бы мог догадаться, что "Бременские музыканты" прививают детям привычку к бродяжничеству, а? А ведь в Мемфисе постановку спектакля по этой сказке не допустили именно под этим предлогом.
Или - гибнущий "Стойкий оловянный солдатик". Знаете, что в этой сказке, по мнению американцев, не так? А то, что главный герой - инвалид (помните, у него одна нога? ), что нет счастливого конца! Сказка умаляет достоинство социальной группы инвалидов! Герою нужно приписать еще одну ногу или переделать концовку, иначе сказка получается "не политкорректная"!
Кстати, это у нас сочетание букв PC означает персональный компьютер, а в США то же самое "пи-си" - сокращение политкорректности. Американцы на почве "пи-си" просто сдвинулись. Вся страна знает, что лучший актер года - Рассел Кроу, сыгравший сумасшедшего математика в фильме "Игры разума", но при этом соглашается, что "Оскара" правильно дали Дэнзелу Вашингтону, потому что он - черный, ой, простите, - афроамериканец, так надо говорить по законам той же "пи-си". Теперь "Оскаров" дают не за актерское мастерство, а за "пи-си". В следующем году "Оскара" получит какой-нибудь латиноамериканец, хорошо бы еще инвалид. Тогда Америка утешила бы сразу две социальные группы. Белым актерам надо встать в очередь. Да что актеры!
Знаете ли вы, что в Атланте зарегистрировано общество под названием "За равные права в мультипликации"? В одной из уставных целей организации записано: "Добиваться выхода римейка мультфильма "Белоснежка и семь гномов" с пропорциональным представительством афроамериканского меньшинства и коренных американцев". Знаете, что это означает в переводе? Что из семи гномов только трое могут быть белыми, еще двое должны быть черными, еще один гном должен быть латиносом, а последний обязательно индеец, простите, "представитель коренного населения". Думаете, это бред? Что этого не будет никогда? А вот и ошибаетесь! Например, производители компьютерных игр в США давно уже руководствуются в своей практике законами "пи-си". Среди положительных героев компьютерных игр обязательно присутствуют чернокожие - будь то тролли, инопланетяне или кто бы то ни было еще. В компьютерных играх преступники обязательно изображаются белыми, чтобы не обидеть афроамериканцев, зато не меньше половины хороших полицейских - обязательно негры. Это исключает "профилирование по национальному признаку". Добрые феи и волшебники в последних версиях американских компьютерных игр почти сплошь чернокожие. О том, чтобы в игре, а уж тем более в американском фильме встретить плохого негра, уже давно речи не идет. Это не "пи-си".
А в Техасе, например, недавно был принят закон, обязывающий полицейских составлять специальную анкету на каждого нарушителя правил дорожного движения. Думаете, для учета, кто сколько чего нарушил? Отнюдь нет! А для того чтобы власти могли следить, не происходит ли на дорогах "профилирования по национальному признаку" и не штрафуют ли негров чаще, чем белых американцев! И сама мысль о том, что "представители афроамериканского меньшинства" чаще нарушают правила, даже в голову не лезет тамошним законодателям. И полицейские, чертыхаясь, вынуждены отпускать очередного чернокожего водителя. Пусть он несся по городу со скоростью сто миль в час, но лучше его не штрафовать, чтобы не портить статистику и не быть обвиненным в "профилировании".
Американская борьба с "профилированием" приобретает иногда угрожающие формы. Например, власти некоторых штатов проводят политику насильственного подселения чернокожих семей в исконно "белые" кварталы. Результат - растет уровень преступности и наркомании в доселе "тихих" районах, зато нет "профилирования по национальному признаку".
Впрочем, пока сторонники "пи-си" боролись за права людей, это еще можно было понять. Но ведь в Америке есть уже объединения, которые борются за гражданские права животных! Нет, это не те общества, которые добиваются гуманного обращения с собачками и котами и для которых в титрах каждого фильма пишут "при съемках не пострадало ни одно животное".
Гражданские права - это право выбора, право на труд, на отдых, на свободу личности. Знаете, о ком речь идет? Об обезьянах, с которыми ученые ставят разные интеллектуальные опыты. Например, научилась шимпанзе отличать зеленый квадратик от красного треугольника, значит, она уже может выбирать и вправе участвовать в выборах американского президента. Ну не шучу я, серьезно! Более того, подобное существо (американцы называют их антропоидами), способное при помощи отвертки вскрыть ящик с бананом и доставить его дрессировщику, уже приближается к человеку по уровню развития, а значит, не должно подвергаться заточению в клетке, имеет право самостоятельно выбирать место жительства и образ жизни. Регулярно проходят конференции борцов за права антропоидов, пикеты около исследовательских лабораторий, американская пресса сочувственно пишет о дискриминации шимпанзе в США. Глядишь, в следующую избирательную кампанию обезьяны и пойдут стройными рядами в кабинки для голосования. А там и баллотироваться смогут. Очень даже политкорректно будет.
Страшно даже подумать, что было бы с человеком, который на американской улице решил бы исполнить песенку "Убили негра, убили". Это тебе не Карлсон. До десяти лет лишения свободы, и не ближе ста метров от музыкальных инструментов.


Источник - http://sponger.fatal.ru/nauk2.htm


Классика советского кино, фильм-сказка «Морозко», был выпущен в 1964-м году. В 1998-м он вышел в США и неожиданно вызвал у пиндосов целую бурю эмоций. Более того – крупнейший мировой кино-сайт IMDB даже внес его в список 100 самых худших фильмов в истории кинематографа… Чем же не угодила благополучным янки эта, казалось бы, совершенно безобидная сказочка? Давайте-ка почитаем отзывы зрителей на этом самом IMDB... :


«Представьте себе, что несколько русских собрались вместе, приняли немножко «наркоты» и решили, что неплохо было бы сделать фильм… Передвигающиеся деревья и дома на куриных ногах я могу объяснить только этим».

«Это не просто плохой фильм, это худшее из того, что я когда-либо видел и, боюсь, когда-нибудь еще увижу. Это не фильм, а преступление против человечества! Я удивлен, что сами создатели картины не лопнули со смеху, когда увидели, что у них получилось».

«Больше всего на свете Америка должна бояться одного: чтобы создатели этого фильма не переметнулись в лагерь террористов и не стали снимать для них пропагандистские фильмы. Это же просто кошмар какой-то! Какие-то кислотные телепузики в окружении снежных сугробов. Поверьте мне, люди, этот фильм реально травмирует психику! Держитесь от него подальше!»

«Люди, они называют это ДЕТСКИМ фильмом! Вы можете себе представить, детским! Неужели русским детям и вправду нравится это кино?! Тут кто-то сравнил сюжет с «кислотными телепузиками», но я думаю, причина кроется в другом. Просто на съемках было очень, очень, очень много водки. Надо же им было как-то греться в этих сугробах!»

«По шкале от единицы до десяти я бы поставил этому фильму ноль. Если они снимают ТАКОЕ, я не удивлен, что Советский Союз развалился…»

«Просмотр этого фильма может стать причиной потери рассудка и моторных функций. Волшебные грибы, гуляющие дома и деревья, гномы-убийцы… Хотя, если вы ребенок и ваш родной язык – русский, можете посмотреть это кино (хотя вы, наверное, его и так уже видели). В противном случае лучше посмотрите «Русалочку».

«Какая-то шизанутая сказка про хвастливого парня, который превратился в медведя, и про одиннадцатилетнюю ненормальную девочку, которую он хочет соблазнить. Какой-то идиотский дом на ножках, странный человеко-грибо-гном… Короче, фильм ни о чем!»

«Да, согласен, фильм, конечно, странноват, но вспомните, он же иностранный! То есть половину вы априори не поймете, даже если он будет нормально переведен (что бывает далеко не всегда)».

«Может, это и не самый плохой фильм, который я когда-либо видел, но что-то около того. Если бы ни симпатичная Настенька (в оригинале написано Nastinka – прим. авт.), его вообще нельзя было бы смотреть».

«Неужели у русских в 1964-м году было так плохо с кино, что они с таким восторгом отзываются об этом ужасе?! Ни в коем случае не смотрите этот фильм, даже если вы перепили или хотите пополнить свою коллекцию старых советских фильмов. Душевное здоровье дороже».

«В своей жизни я видел несколько детских фильмов. Этот не имеет с ними ничего общего».

«Ничего не понимаю в этих русских фильмах. Возможно, это из-за того, что фильм якобы детский, но сомневаюсь, чтобы дети там тоже хоть что-то поняли».

«Когда я был маленьким, ни один фильм не казался мне слишком глупым, чтобы его нельзя было смотреть. Потом я посмотрел «Морозко»… Это было не просто глупо, мне было больно его смотреть!»

«Я понял, почему я ненавижу этот фильм. Потому что он предназначен для детей и доносит до них одну-единственную идею: люди, привлекательные внешне, добры, а люди с отталкивающей внешностью – это вселенское зло. Я, конечно, понимаю, что так в старых сказках было всегда, но я раньше нигде не видел, чтобы эта тема была настолько основополагающей! И это очень меня огорчает, потому что пейзажи в этом фильме действительно потрясающие. В отличие от содержания…»

«Не скажу, что это худший фильм, который я видел в своей жизни, но в тройку он, без сомнения, входит. Хуже всего то, что эта картина позиционируется как детская. Да если бы увидел этот фильм в детстве, я бы, вероятно, тронулся умом! Все ныне существующие копии этой картины необходимо сжечь!»

«Да ладно вам! Для России 1960-х годов фильм не так уж и плохо сделан. Но разрази меня гром, если это не самое странное кино, которое я видел в своей жизни!»

«Мне еще было интересно узнать пикантные подробности из жизни сельской России. Я и понятия не имел, что перед знакомством с потенциальным мужем русские девушки делают клоунский макияж и надевают корону, как в закусочной Burger King!»

Что ни говорите, а в чем-то юморист Михаил Задорнов все-таки был прав. Американец никогда не поймет русского, как бы он ни старался. Мы абсолютно, совершенно, вопиюще разные, и никакая глобализация этого никогда не изменит. Но, может быть, именно в этом вся прелесть...?
обалдеть... видимо американцам их мультики про детей с синими лицами или чем нибудь подобным не кажутся шизофреническими... надо бы их Чапаем задавить... стратегия с картошкой просто вынесет им мозг...)))

Мне Карлсон тоже никогда не нравился... Бомж-тунеядец, который приделал/запихнул в одно место пропеллер и объедает детей, поучая их плохим вещам...

Да уж "Морозко" им не угодил..у них половина фильмов откровенное говно непонятно на кого рассчитанное,а уж всяких ремейков и приквелов вагон и маленькая тележка..интересно сколько ещё частей будет у "трансформеров" и "людей-икс"..видимо в конце это и так уже убогое творчество займёт место рядом с "полицейской академией-7".

Забыл добавить про современное российское кино..то ещё убожество.Ладно у пиндосов бабла валом,чтобы весь свой бред на экран переносить..но нашим то думать надо ,а не "любовь-морковь" и "чёрную молнию",а ля человек-паук на колёсах штамповать к тому же скопипи..нные у тех же пиндосов.

Морозко - ладно, русский персонаж.
А Карлсон тут причем?))

Насчёт Морозко их можно понять - мало кто изучает фольклёр чужого народа.
Когда я в детстве читал сказки народов Африки - мне тоже было "странно" это читать.

Карлсон это отдельная история - я думаю тут не обошлось без вмешательства церкви. Потому что я у кого-то читал, что Карлсон является воплощением дьявола - непослушный, высокомерный, завистливый, неподчиняемый никому и не имеющий авторитетов. Алчность, чревоугодие, зависть, гордыня присущи ему ))) Гыыы

карлсон который живет на крыше наш чувак!!!

Про Морозку просто убило
интересно если нашим создать такой же рейтинг, реакции америкосов будет примерно такая же?
предлагаю туда включить Губку Боба с его ДАУНническом характером

Про Морозко я узнал где-то в начале этого года, и тоже, признаться, удивился, так как многие другие фильмы, в том числе классические советские сказки, основанные на русском фольклоре (например, Варвара-краса имеет на имдб неплохой рейтинг 7) никогда не встречали там такой неприязни. Начал искать, и узнал, что Морозко вышло в США довольно широким тиражом в 1966 году, прямо не в лучшее время наших отношений. А для американского среднестатистического реднека непонятный чужой фильм показался плохим. Ну что ж, это их право. Тем временем же...

Фильм «Морозко» получил от Консультативного совета по кинематографии США награду Award of Excellence за лучший киносценарий для семейного просмотра.

Стивен Спилберг уверяет, что фильм «Морозко» был предтечей многих киношедевров Голливуда.

В 1965, фильм получил приз «Золотой лев св. Марка» на XVII Международном кинофестивале детских и юношеских фильмов в Венеции.

Короче, чужая культура не для среднего класса. Окромя пропиаренной. К сожалению, сегодня американский ширпотреб навроде Трансформеров или Зеленого Шершня уже давно не вызывает отторжения у подавляющей массы... Привили.


PS: Лектор, как всегда, обобщает всех в одну корзинку))

Зато казахи отжигают... охрененные фильмы выпускают... последний что понравился - "Заблудившийся" с вашим Мерзликиным... раскрылся как актер на все сто...

Ну пока глава кинематографии Михалков будет из общего бюджета в 120 млн зелени 77 млн кидать чисто на свою бредятину с актерами со своей семейки в полном составе, то хорошего кино наши будут снимать мало...

Хотя нашим режисерам все равно респект... Фильм "Жить" с минимумом бюджета - потрясает... мы даже без денег создаем гениальные фильмы...



Не... я это написал не с целью как то обидеть пиндосов...
Просто показал наксколько мы РАЗНЫЕ... и их к примеру политкорректность (цель-что б негры не выходили массово на улицу с автоматами) к нам не должна иметь никакого отношения... и их понятия расизм не должны прививаться у нас... для них все белое и черное, иногда красное... у нас же совсем другое и главный мой посыл не смешивать культуры... НЕ УПОДОБЛЯТЬСЯ...

Очень спорно... Михалков много замечательных фильмов отснял.

пока не стал во главе раздела бюджета...
если тебе понравился "Утомленные солнцем 2" то умываю руки... тупой перелив чиновника Михалкова на счет режисера Михалкова и всей семьи...
раньше был да, хороший режисер... а теперь ногами пинает в прямом смысле кто против такой "работы" ...

Тут без нареканий, все верно. Каждое общество приспосабливается к удобному для них стилю жизни. Наверное...


Когда он начинает снимать себя и продюсировать, выходит обычно муть. Хотя не все его фильмы видел, не скажу за всю Одессу.

Это примерно как собрать в 11*11 на Чемпионате Мира ТОП 11 по рейтингу И потом сказать на весь проект - посмотрите... а... как мы всех!

Да я тебя умоляю... У него в своем большинстве эпизодические роли а-ля Государь на коне, Государь на троне, Государь в саду... Его роль никак не сказывается на качестве фильма. Не знаю... Мне вот например понравился "12"... Весьма интересный фильм, который может заставить подумать на множество тем...

ща набегут сапфиры и начнут орать что политкорректность и мультикультурализм это хорошо

в Швеции кстати еще больше процветает политкорректность.

"Лучшая работа"... к сожалению - не его.... актёров, задумки (кстати им качественно срисованной) и игры на зрителя...

Не знаю с какого фильма можно вести этот отсчет. "УС-2" пока еще не видел... Скачал но пока не до него.

мы про последущие фильмы когда он стал во главе бюджета госкино...

в принципе 5 лет своего дерзабавна бюджета и угрохал на УС2...

Ну не знаю... Плохо сыграли актеры - Михалков виноват, хорошо - работа не его... Срисованной? Ну как бы сценаристы для этого и есть... Игра на зрителя в кино это далеко не всегда плохо.

Мне всегда нравился "Закрытый показ" с Гордоном... Там, на мой взгяд, хорошее отечественное кино показывают

Весь период после 12 Михалков убивает наш кинематограф... царек такой... испортила его чиновничья работа... сам в шоке...

Он полностью поменялся... большие деньги зачастую меняют людей в плохую сторону... Был охрененный, стал злым черствым чинушей...

А именно? Кроме УС-2 еще какие?

еще раз повторю... во главе госкино он большую часть бюджета тратил на свой вонючий УС2... ничего больше и не снял... кажись еще какую то муру снял, но ее и рекламировать стыдно было...

Просто он своими работами в прошлом настолько уверовал в свой авторитет, что потерял реальность...

Короче вначале посмотри УС2 а потом тебе все станет ясно... талант и чиновник вещь видать и правда несовместимая... вспоминается "жудожник должен быть голодным"... как сложно было Гайдаю, и какие классные выходили комедии... как только дали ему свободу и кучу денег то максимум он сделал "На Дерибасовской хорошая погода"... которая и рядом не стоит с "Кавказской пленницей" или "Операцией Ы"...

Понятно... Ну думаю на основании одного фильма (не видел - не знаю) рановато делать столь глобальные выводы...

Нет... Актёры, как раз, сыграли лучше.... и по сути вытащили "12"... Ещё бы такой состав.... Михалков виноват только в том, что это не его "КИНО".... Это Бодрова.... Бекмамбетова.... ну или в конце концов - Абдрашитова, Кончаловского и т.д.
Михалкову - царя.... коня.... и всея Руси.... + РОСпил российского кинохозяёвтства.... Видел "Цитадель"? понравилось?

тебе рано этот пост писать... на деньги "УС2" можно было снять 770 (даже больше) фильмов таких как "Жить"...
ощущаешь сколько мы как зрители потеряли?


Пы.Сы. ту Тольяти... Так в том то и дело что Диксоныч не видел эту туфту, и пытается рассуждать... пока не увидет ему хрен что докажешь...

Ну вот... А почему когда фильм не вышел допустим не сказать: "Михалков ни в чем не виноват, это актеры не смогли воплотить в жизнь гениальную идею режиссера"?.. Да и тут выходит, что все же актеры "из его скамейки" фильм вытащили... Вообщем на все можно смотреть с разных ракурсов.


В России на кино выделяется достаточно денег чтобы можно было позволить себе снимать высокобюджетные фильмы (во многом благодаря стараниям Михалкова)... Чем они хуже той же Франции, которая может себе позволить снимать фильмы за довольно приличные деньги? И ни от кого не убудет... Это тебе не украинский кинематограф...

чушь полная... в том то и дело что российские режисеры едут к нам снимать на Довженко... бо выбить нормальный бюджет из "царька" очень и очень сложно... попробуй поговорить с тамошними режисерами, благо у них ЖЖ у всех есть...

Да ну! Ну ты дал... У нас вообще десятилетиями ничего не выделяется. И фильмы вообще не выходят. А в Росси как выходили так и выходят. С чего бы это они сюда ехали толпами, где лучше купят 25-ую тачку какому-то чиновнику чем снимут короткометражку...

не тупи...
они сюда едут СНИМАТЬ так как дешевле... а деньги то остаются российскими...

Я как раз не туплю... Сам сказал, что деньги российские... А почему у нас дешевле?

не ну ты меня в ступор вводишь... на пальцах... царек выдал 200 тыщ, вместо 500... на эти деньги в России не хватает снять... едут на наш Довженко... павильоны - в 16 раз дешевле... массовка в 3 раза дешевле... расходные материалы в от 1.5 до 50 раз дешевле...

Ну вот мы уже все же дошли до того, что выдал. А ты говоришь все под себя... Ну так извини и голливудские режиссеры часто фильмы в Европе да Азии снимают... Болгарские и хорватские (сербские) фамилии так и мелькают когда титры идут... Не думаю, что цены на те же павильоны сам Михалков и устанавливает... Главное, что снимают и снимают немало.

[quote name='Black Dixon' date='29.06.2011, 23:11' post='1361294']
Ну вот... А почему когда фильм не вышел допустим не сказать: "Михалков ни в чем не виноват, это актеры не смогли воплотить в жизнь гениальную идею режиссера"?.. Да и тут выходит, что все же актеры "из его скамейки" фильм вытащили... Вообщем на все можно смотреть с разных ракурсов.


Актеры кстати там гениально сыграли, не все, но большинство в особенности Миронов очень понравился.

Правильно, лучше на бабу с рыбьим хвостом смотреть.

Актеры кстати там гениально сыграли, не все, но большинство в особенности Миронов очень понравился.
Ну да... Фильм врядли может понравиться если игроки слабо сыграли.


Это про что? "Властелин колец"?

"Оставайся мальчик с нами - будешь нашим королем"

прикольный мультик ))))

большинство НЕ ВЫДАЛ... вот на спонсорские и снимают... ты сам говоришь не видел УС2... так ВНАЧАЛЕ глянь чем тему во флуд длелать... Диксоныч, неужели ты тут свое Я хочешь показать?
ответишь до просмотра - разочаруюсь в тебе...

Ничего не хотел показывать... А уж тем более тебя разочаровывать. Просто в очередной раз попытался доказать, что в мире гораздо больше красок чем черная и белая... И любые поступки можно трактовать по разному... Знаю одно - не будь в истории российского кинематографа Михалкова он (кинематограф) много б потерял. А на счет фильма я ничего и не говорил... Хотя слышал довольно много хвалебных отзывов. Но все же лучше сам гляну.

все логично... и все понятно... а знаешь почему я не лезу в темы где не шарю?

все просто... я там не шарю... и свое ИМХО не выставляю...

твоя ошибка, что лезешь в популярные темы не зная всей поднаготной и даже не зная что видели (УС2) большинство... кинули на 2 серии потребителя как с Параграф 76... а ты и не в курсе... а все толдычишь... тебе прямо сказали - тот Михалков был ТЕМ... а этот Михалков - смотри куда уходят деньги российских налогоплательщиков...

"я не видел но у меня есть точка зрения" - твой девиз... галимый девиз... лучше молчать чем так дебилоидно (да почти всегда у нас с тобой была одинаковая позиция, но не в этом) писать...

тупо самоутверждаетесь товарищь... теперь вы для меня без покояния - аля грабительский "товар ищи" откуда слово "товарищь"....

Мда... Я тоже не лезу в темы, в которых не шарю... И еще раз повторю - я не пытался доказать, что фильм качественный и деньги потрачены не зря... Говорил совсем о другом. Скучно потому как... Игра глаз не радует... Одни крестики. Почему ты взбесился без понятия... Так что извини если тебя это как-то задело... Хотя я даже без понятия как...

что тебе мешало не зафлуживать своим незнанием эту тему, а к примеру создать тему "Договорняки есть или нет на постсоветском пространстве"... я ж прямо сказал - не в курсе - глупо писать... вот и бесит твое "не видел, но мнение выскажу"...

Я не высказывал свое мнение о фильме! В который раз уже говорю. Как раз именно потому, что не видел его.

все хорош... в личку только...

Американцы впитали всё худшее от британских наций - спесивы как ирландцы. скупы как шотландцы и тупы как англичане..так что всё закономерно. Как ни крути а америку строили отбросы британской империи, а против генов не попрёшь - вот сейчас потомки этих отбросов с соответствующим уровнем интеллекта..

Это точно, а еще куча людей, которым тока как 50лет назад в автобусе разрешили ездить(в общием салоне), а 100лет назад еще тросник рубали на плантациях, про пальмы и бананы писать не буду. Но зато, большинство не имея образования,работы и треся своей мататой в полуспущенных штанах получают пособие, в России таких зарплат не часто встретишь

Наверное их политики заботятся о своем народе не от большого ума... Который они позаимствовали в глупых англичан... Мда...

Полагаю автор, оставлявший свой коммент про русалочку, имел ввиду приключения диснеевской красотки Ариель)

А этот мультик, о котором ты говоришь как-то иначе называется... "В синем море в белой пене", кажется. Видимо пиндосы до него ещё не добрались иначе комменты были бы похлеще чем у морозки Я сам его в детстве смотреть боялся)))

это все гамбургеры...

... и чизбургеры