В Америке Буш точно не умный , это мягко говоря. А в России тоже своих дураков хватает , тот же Жирик например

Жирик только косит под дурочка, пиар такой. Идиоты дальше горсовета не идут

Медвед дальше прошел

В США президенты не столько глупые сколько зомбированные ИМХО. Они думают, что они сами государством управляют.

Жирик у нас только потому сидит, что ЕдРу нужно Европе демократию показывать + он шоумен неплохой.

Кстати программки у ЛДПР очень даже неплохие, довелось справляя нужду читать. (Просто факт из жизни, не сочтите за критику партии Владимира Вольфовича )

Американцы тупые?
Они и нефть качают из ирака,и живут богато,а взрывают почему то нас

Скажи ещё у них Ж.О.П.Ы больше, потому что у них гамбургеры вкусней Поэтому америкосы и умнее!

Даже не буду спрашивать зачем ты ее туда взял...

Все зависит от системы образования... в америке уклон на специализацию, в союзе более общее и всестороннее было... одно могу сказать система тестов - губительна для развития мозгов молодого гражданина... почему мы копируем не хорошие, а плохие черты запада вопрос к Мин.Образования...

Я же уточнил, что ЛДПР обидеть не хотел... =) Рас уж пошла такая маза, то у меня в туалете стоит небольшой столик с так сказать прессой, периодически закидываю туда разные программки, что в почтовый ящик кидают, да газеты старые. =) Не для тех целей, а дабы познавательнее скоротать минутки))) Просвещение - свет!!!



Во всём виноваты Фурсенки. =)

Во всем виноват Аршавин.

Может Гатальский? (:

Так точнее.

Еще совсем недавно тоже так считал. Похуже Задорнова критиковал америкосов за тупость. Сейчас уже 7 месяцев живу в США и мнение поменялось полностью. Очень продуманные, умеют считать деньги и своего никогда не упустят. При этом достаточно доброжелательные. Если ночью где то на дороге сломался даже останавливать никого не надо, достаточно включить аварийки и полюбому кто-то остановится и поможет. БЕСПЛАТНО. Денег с вас никто не возьмет!

Лектор в шоке

Р.S. ща тебя Лектор из футсоюза исключит

Это наверное потому что они тупые... Шучу... Да нормальные американцы... Есть и тупые конечно и их довольно много т.к. население очень многочисленное и их найти довольно легко... У нас подобных типов не меньше... С ужасом смотрел как один корреспондент перед выборами Президента сделал рейд по Крыму... Конечно там был монтаж... Но человек 40 сказало, что они будут голосовать за Якуновича (да-да именно за него, а не за Януковича), поскольку он выходец из Крыма и вообще представитель крымской власти...

Кстати, а Ванкувер это ж вроде как Канада?

http://www.youtube.com/watch?v=q3z2wheJWyk

это не удивительно

зато у них одежда дешевле..... (:

Зато они наверняка думают , что мы сидим с медведями на ядерных ракетах и жрем водку
Мир полон стереотипов
Единственно , что остается , так это не верить слухам , а самому все проверять и свое мнение составлять

Австралия изначально,составленна из уголовников, и какой вывод из того следует? да и мы до 1861 были крепостными, те же рабы.ну и парочка тупой ещё тупее.

а русские американцы тупее русских?

А американские русские тупее русских американцев?

он как мальчиш-плохиш, гордится бочкой вареня и ящиком печеня.

тут надо подумать (:
Русские американцы - это евреи чтоли? (:

Тут в журнале один математический рейтинг нашел , основывается на тестировании студентов. Так вот , американцы и русские примерно в конце списка , русские совсем чуть-чуть впереди , а на первых местах Канада , Дания и Словакия Тупее всех мексиканцы
Тестирование проводилось в Европе и в Северной Америке , так что неизвестно насчет умов азиатов и африканцев.

есть еще http://en.wikipedia.org/wiki/Programme_for...dent_Assessment

О-о-о , интересно

http://www.centeroko.ru/pisa06/pisa06_res.htm полная таблица за 2006 правда. еще там можно скачать примеры заданий. Просмотрел естественнонаучные, думаю набрал бы 90-95% баллов, стыдно что у нас такие плачевные результаты))

Круто , надо будет собраться поизучать

Судя по этим таблицам, Россия одна из самых тупорылых стран мира

http://www.centeroko.ru/pisa06/pisa06_res.htm

Что то в этой таблице Казахстана нету, мы что, самые тупые что ли? или самые умные? а рейтингу мона верить? хы-хых

Что-то наши умники "на камчатке сидят".

Статистика очень лживая наука... субъективная до безобразия... главное - это заказчик... экзит-полы вон хоть в одной стране были подтверждены по факту?

в России
ЕдРо рулит

В Белоруссии думаю...

Ересь)

Статистика - отличная наука, если руки растут не из ..., то с её помощью можно узнать много полезного и интересного)

Если же с руками проблемы, то легче кричать что наука лживая, чем пытаться разобраться)

В том-то все и дело, что экзит-пулы в наше время это уже далеко не статистика... В Украине например это уже как предвыборное давление на электорат... Каждая политическая сила заказывает свой экзит-пол, за результатами которого у нее оказывается значительно более высокий % поддержки чем на самом деле...

она отличная, и с помощью нее действительно можно узнать много полезного и интересного, но все это только в одном случае - если исследователь изначально не предвзят, что в принципе практически невозможно, особенно в подобном исследовании...
а так при желании статистику можно развернуть в любую сторону... солидарен с Лектором: главное - это заказчик...

ну вот как можно развернуть например высокую смертность в России?Одну из самых высоких в Мире,

По оперативным данным Росстата в январе 2010 г. в России ушло из жизни 176 316 человек — на 4,9% меньше чем годом ранее (в январе 2009 г. — 185 479 человек).

один вопрос - ты веришь этим цифрам?

Допустим нет.ладно,возьмем цифру сред. прод. жизни,ей верю

мне лень икать, но почти уверен, что цифры например росстата и "западных исследователей" все равно будут различаться...

Ну вот смотри - я пессимист...

По итогам 2010 года смертность превысила рубеж в 200% по сравнению с 1991 годом... мы вымираем...

А теперь я оптимист -

По итогам 2010 года смертность уменьшилась более чем в 1,5 раза по сравнению с прошлым годом...



Спешл ту мас...
Если ты этот простой принцип манипуляции не можешь понять, это не значит, что имеешь право намекать мне про кривые руки... я то как раз статистику очень люблю... а вот ее применение в наше время - сплошь ЗАКАЗНОЕ... то есть лживое...

……………………………………..________
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../…………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-"
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`\

хорош фуфло писать и подменять понятия
одно дело статистика, другое фальсификация и подлог
послематчевая статистика тоже лживая наука ? посчитай на пальцах, проверь


ну да, все врут, один КОБчик глаголит тут истину, смешно...

послематчевая статистика - считай итог игры... данные... они просто факт...
а статистика это подсчет фактов в динамике... а вот подсчет можно вести с выгодной для себя стороны, то есть субьективно...

иди качай пресс, гей-тролль...

это называется фальсификация

во всяком случае это ты за мной бегаешь по всем темам...
но можешь обломаться, я не по этим делам...

фальсификация это просто ложь...
а оперирование данными в выгодном свете несколько иное...

не интересует меня теория
ты хочешь сказать что представленная в теме статистика фуфло
я говорю что вероятность этого намного меньше, чем вероятность что фуфло тут всем втираешь ты


где хочу, там и пишу
а вот ты бы ссылочку на сайт пропогандирующий расизм лучше убери, а то не за кем мне будет бегать

Статистика в таких вопросах кто умнее вообще невозможна...

1. Кто опрашивает. (как по мне нереально найти полностью непредвзятого)
2. Кого опрашивают. (можно опросить психбольных, а можно кандидатов наук к примеру)
3. Когда и где.
4. Кол-во опрошенных.
5. Суть самого опроса

и т.д. и т.п.


Меня просто умиляют выражения "английские ученые", "по прогнозам аналитиков", "как утверждает статистика" а потом вставляются "нужные" данные...

И вообще сложно сравнивать конструктора самолетов с врачем-трансплантологом... Один в одном лучше разбирается, другой в другом...

Пы Сы с троллем не общаюсь...