Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Дока |
4.04.2010, 19:43
Сообщение
#1
|
|
Дворовый игрок ![]() ![]() Профиль в игре Сообщений: 36 Регистрация: 25.04.2009 Пользователь №: 31 214 |
Возможно такой вопрос уже возникал, но на мой взгляд данные предложения могут быть актуальны и поспособствуют развитию проекта.
Как известно опыт во внутренних турнирах выше у тех футсоюзов, у которых общая слава выше. Это по моему мнению не совсем справедливо - нет конкуренции, есть 3 союза которые по большему счету берут только своей массовостью. Вот мои предложения, по данному вопросу: 1 вариант: Ограничить колличество участников футсоюзов до определенного количества 1000 - 1500. 2 вариант: Ограничить колличество участников футсоюзов по уровню, например не более 500-600 команд -3 уровня, 400-500 4 уровня и т.п.(в случае превышения лимита по достижению игроком(-ами) следующего уровня, запрещать вступать в футсоюз игрокам этого уровня) 3 вариант: Изменить систему рейтинга не по подсчету общей славы, а по среднему рейтингу всех игроков, а возможно по славе определенного процента игроков, например: в футсоюзе 1000 человек, высчитывать славу только у 200-300 самых активных игроков. 4 вариант: Чтобы обойтись без лимита но сбалансировать хоть как-то всю систему, ввести подсчет рейтинга по среднему показателю умножая этот рейтинг на коэффициент количества участников в группе, коэффициент определить проанализировав всю систему. Или же наоборот оставить общую славу, но ввести коэффициент за среднюю славу. Понимаю что все предложения даже при возможной реализации в самом проекте требуют анализа и доработки, просто хотел поднять этот вопрос и хотя бы обратить внимание на данные моменты. |
![]() ![]() |
| afrika star |
5.04.2010, 15:59
Сообщение
#2
|
|
Дворовый игрок ![]() ![]() Профиль в игре Сообщений: 18 Регистрация: 30.03.2010 Пользователь №: 57 704 |
Что вы ополчились на крупные союзы.
Аргумент что вступают ради прокачки, а в малых союзах типа для общения в тесном кругу - не аргумент ни разу! Мне допустим общение с единомышленниками из футсоюза вообще не нужно. Мне не нужны новые друзья, на других ресурсах пока пообщаешься, пол дня проходит. А турнирчик с +300 нет-нет, да и не помешает. И значёк футсоюза, возле ника, спамеров зазывающих к себе отпугивает. Каждый сам себе дорогу выбирает, хотите быть избранными, в узком кругу товарищей - сидите в своём супер оригинальном союзе и презирайте "китайцев" )) Хотите быть в толпе и прокачиваться - вперёд) |
Дока Предлогаю внести изменения в систему футсоюзов 4.04.2010, 19:43
Dudeki Тема поднималась раз 20 но эффективного решения та... 4.04.2010, 19:47
uBaH_CyCaHuH
Возможно такой вопрос уже возникал, но на мой вз... 4.04.2010, 19:53
JAREHA xxxCAMAPAxxx Мне понравилось! хоть этот застой сдвинется с ... 4.04.2010, 19:57
Dudeki
А теперь представте себя на месте 3 лвл, я не дум... 4.04.2010, 19:59
uBaH_CyCaHuH
А теперь представте себя на месте 3 лвл, я не дум... 4.04.2010, 20:08
Hamilton146
А теперь представте себя на месте 3 лвл, я не дум... 4.04.2010, 20:03
Dudeki
А у вас есть какие-то предложения, давайте их обс... 4.04.2010, 20:12
uBaH_CyCaHuH
А у вас есть какие-то предложения, давайте их обс... 4.04.2010, 20:18
Dudeki
Я не критиковал ваш выбор, я просто указал на нед... 4.04.2010, 20:20
uBaH_CyCaHuH
Я не критиковал ваш выбор, я просто указал на нед... 4.04.2010, 20:23
predat1k Помню месяца полтора назад поднимал вопрос по футс... 4.04.2010, 20:25
VoranDnepr минус по теме, в системе славы все нормально, так... 4.04.2010, 20:29
uBaH_CyCaHuH
минус по теме, в системе славы все нормально, та... 4.04.2010, 20:35
predat1k
минус по теме, в системе славы все нормально, та... 4.04.2010, 20:34
predat1k
посмотри сколько участников у 1 в реитинге а скол... 4.04.2010, 20:40
Dudeki
Я согласен с автором по тому, что систему менять ... 4.04.2010, 20:47![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.08.2025, 3:45 |