Учет личных встреч, Комментарий к ФАК Опции

[Eddiepool]

"Предложение: Статистика личных встреч и учет их при выходе из группы.
Комментарий: Учитывать личные встречи невозможно технически. Вы можете себе представить размер таблицы, хранящей записи противостояний между 100.000 команд?"

При чем тут 100000 команд? Учитывать надо личные встречи не за всю историю, а именно игр в группе в конкретном турнире (то есть одну игру, если равные показатели у 2х команд). Или я че-то не вкурил?..
Предложение: ответить на вопрос и разъяснить ситуацию

[sashook3000]

И что именно?..
Я говорю про равные показатели. А если вы не можете учитывать личную статистику в одном конкретном случае, то так и пишите в ФАК, а не про какие-то таблицы со 100000 команд...

Там объединены два предложения сразу. Первое выделено зелёным. Второе - синим. Между ними союз и.
На первое ссылка есть, вот на второе - http://forum.11x11.ru/index.php?showtopic=95706

"Предложение: Статистика личных встреч и учет их при выходе из группы.
Комментарий: Учитывать личные встречи невозможно технически. Вы можете себе представить размер таблицы, хранящей записи противостояний между 100.000 команд?"

При чем тут 100000 команд? Учитывать надо личные встречи не за всю историю, а именно игр в группе в конкретном турнире (то есть одну игру, если равные показатели у 2х команд). Или я че-то не вкурил?..
Предложение: ответить на вопрос и разъяснить ситуацию

[Eddiepool]

Там объединены два предложения сразу. Первое выделено зелёным. Второе - синим. Между ними союз и.
На первое ссылка есть, вот на второе - http://forum.11x11.ru/index.php?showtopic=95706

О Боже! В том-то и прикол! "Статистику личных встреч" можно понимать в 2х значениях! Первое - это, видимо, о котором говорите вы в ФАКе и здесь - статистика за всю историю игр. Ее, конечно, учитывать глупо и не нужно (и невозможно). Второе, о котором толкует большинство, но вы этого не понимаете - УЧЕТ ЛИЧНЫХ ВСТРЕЧ, СЫГРАННЫХ ТОЛЬКО В ЭТОЙ САМОЙ ГРУППЕ, ГДЕ И ПОЛУЧИЛОСЬ РАВЕНСТВО ОЧКОВ И ДРУГИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ. ТО ЕСТЬ ЭТО ТОЛЬКО ОДНА (!!!) ИГРА! И я сомневаюсь, что это невозможно выполнить технически!!! И в таком случае ваша аргументация в ФАКе просто нелепа

второй пошел

Что второй пошел?
Ты сначала прочитай, что я написал!
Это лишь комментарий к непонятной аргументации в ФАКе, на которую ты кинул ссылку, умник, оформленный в виде предложения!
Просто если аргументация нелепа, не логична или просто непонятна, то запрет на повторение предложения, по сути, не имеет силы... В данном случае, о котором я пишу, администрация, видимо, неправильно толкует понятие "Учет личных встреч", отсюда и неправильные выводы и запреты...

[Astragal]

О Боже! В том-то и прикол! "Статистику личных встреч" можно понимать в 2х значениях! Первое - это, видимо, о котором говорите вы в ФАКе и здесь - статистика за всю историю игр. Ее, конечно, учитывать глупо и не нужно (и невозможно). Второе, о котором толкует большинство, но вы этого не понимаете - УЧЕТ ЛИЧНЫХ ВСТРЕЧ, СЫГРАННЫХ ТОЛЬКО В ЭТОЙ САМОЙ ГРУППЕ, ГДЕ И ПОЛУЧИЛОСЬ РАВЕНСТВО ОЧКОВ И ДРУГИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ. ТО ЕСТЬ ЭТО ТОЛЬКО ОДНА (!!!) ИГРА! И я сомневаюсь, что это невозможно выполнить технически!!! И в таком случае ваша аргументация в ФАКе просто нелепа

Если речь идет о том, чтобы при равном количестве очков в группе учитывать результат личной встречи, то тут сложность в том, что никто заранее не знает, результат какой именно встречи понадобится. Придется хранить в памяти результаты всех встреч во всех группах, играющих в данный момент. Идея, несомненно, верная, но с технической точки зрения сервер грузится кучей информации, из которой потребуется лишь малая ее толика. Наверное, не стоит огород городить. Пока, во всяком случае.

[Eddiepool]

Если речь идет о том, чтобы при равном количестве очков в группе учитывать результат личной встречи, то тут сложность в том, что никто заранее не знает, результат какой именно встречи понадобится. Придется хранить в памяти результаты всех встреч во всех группах, играющих в данный момент. Идея, несомненно, верная, но с технической точки зрения сервер грузится кучей информации, из которой потребуется лишь малая ее толика. Наверное, не стоит огород городить. Пока, во всяком случае.

Есть все-таки понимающие люди)
Если бы такое объяснение было написано в ФАКе (предложение 4), я бы сюда и не написал. Ведь моя претензия заключалась именно в неверной аргументации запрета повтора предложения.

Есть мнение, что тема для флейма.

Не знаю, что такое флейм, так что мнение априори неверное.