Найм "легионеров" в "футбольный союз", О возможности платить игровыми деньгами союза нанятому мененджеру-леги Опции

[Romen]

Больше года назад закрыли 1 союз за перекачку денег из казны союзу, менеджеру, который "много сделал для союза".
Так что огромный -
Так, что по голосованию вариант:
Полный бред

Вижу, что много людей скептически относяться к предложению. Но, мне как раз важны объяснения - почему нет. За что очень благодарен, тем, кто дает конструктивные комментарии.

Из сказанного вижу, что есть большие "дыры" для махинаций в этой идее. Но для меня это только про то, как грамотно можно продумать урегулирование этих процессов. В конце концов люди продают и меняют друг другу игроков. А через это наверняка, тоже можно проводить аферы. Однако система существует и она достаточно урегулирована и продумана... Так что... буду дорабатывать идею. Еще раз спасибо тем, кто аргументированно критикует.
С уважением, Romen.

[-lektor]

Деньги в союзах не появляются из НИОТКУДА... в связи с этим любой найм легионера будет передачей вде... и передачей необоснованной... если каждому давать союз будет в диком минусе...

[Romen]

Деньги в союзах не появляются из НИОТКУДА... в связи с этим любой найм легионера будет передачей вде... и передачей необоснованной... если каждому давать союз будет в диком минусе...

Зачем каждому давать? Союз берет кого-то сильных, чтоб поддерживать или увеличивать свою "славу", чтоб качать простых своих односоюзников...

[Gravity Defied]

слава тебя одного - капля в море.

это союз нужен тебе, а не ты союзу.

[VLAD IS LAV]

Здравствуйте.
Начну с некоторого предисловия, которое привело меня к данному предложению.

Я достаточно давно в игре. Скоро получу 7 уровень. За все это время, я состоял лишь в одном союзе, да и то - очень недолго. Поразмыслив, я понял, что мне выгоднее жить без союза. Никто не дергает, денег никому платить не надо. А выгоды в виде союзных турниров и т.п. я проскакивал, поскольку мой график игры никак не совпадал с союзными мероприятиями.

И жил я себе припеваючи один. Однако представители различных союзов постоянно обращаются ко мне с предложениями вступить в их союз. Очень много предложений, причем как от ВИП-союзов так и от только зарождающихся. Что говорить, с одной стороны это приятно, а с другой... раздражает. И вдруг мне пришла мысль - Ну, если союз нуждается в сильном игроке (без ложной скромности, мой профиль вполне хорош для 6 уровня), то почему он не может его НАНЯТЬ за игровые деньги?!?

Можете считать, что я много на себя беру, что я самовлюбленный с завышенной самооценкой придурок, что я сноб и т.п. Но почему я не могу получать "зарплату" за свой вложенный "труд" (реальное время, навыки играть и даже реальные деньги (ВИП-статус, бустеры)). Считаю, что это откроет вообще новое движение в игре!!!

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ:
1. Ввести возможность Главе Союза платить игровые деньги нанятому "Легионеру"

2.Разработать универсальный "автоконтракт" для заключения его между "союзом" и "свободным агентом" (далее СА)
а)Положение о контракте:
- Контракт может прислать только "союз".
- "Свободный агент" может его "принять" или "отклонить".
- Контракт содержит условия "Союза", сумму гонорара "Свободного агента" (ежедневную, или еженедельную) и срок заключения контракта.
- Контракт может (не может) разорвать - "только союз", "как союз, так и легионер" (тут можно подумать)
Например:
- СА обязан ежедневно посещать сайт союза.
- СА обязан приносить 3000 очков "славы" (в час, в день, в неделю, в год))))
-СА обязан (ваши варианты...)
"Союз" выплачивает 100.000 (за день, неделю, месяц...)
Срок действия контракта - 3 месяца

Перевожу коротко на рабоче-крестьянский - предлагается некоторым пользователям увеличить сумму призовых за участие в турнирах.
Против - за одинаковую игру призовые должны быть равны для всех.

[Romen]

Перевожу коротко на рабоче-крестьянский - предлагается некоторым пользователям увеличить сумму призовых за участие в турнирах.
Против - за одинаковую игру призовые должны быть равны для всех.

Больший заработок легионеров, компенсировался бы отсутствием союзных льгот (нельзя принимать участие в союзных мероприятих и турнирах, а значит "потеря" денег и славы...)

[-lektor]

Перевожу коротко на рабоче-крестьянский - предлагается некоторым пользователям увеличить сумму призовых за участие в турнирах.
Против - за одинаковую игру призовые должны быть равны для всех.

Больший заработок легионеров, компенсировался бы отсутствием союзных льгот (нельзя принимать участие в союзных мероприятих и турнирах, а значит "потеря" денег и славы...)

если человек не понимает то мне не за чем говорить... что то в идее есть но обсолютно не может касаться сегоднящшней ситуевиной...

[MaxxaoH]

слабо себе представляю футсоюз, который за славу готов платить деньгами. зачем ему это? чтобы подняться в рейтинге в зону с высоким процентом прокачки? так на это уйдет такая сумма денег, что потратив их на организацию внутренних турниров, союз принес бы польше пользы своим менеджерам.

никакой потери денег и славы от неучастия в союзных мероприятиях нет, т.к. славы в этих турнирах нет по определению, а деньги только со стадиона чаще всего - ну так их и в обычных кубках можно заработать.

в общем, это может быть выгодно единицам, наподобие автора. больше никому -ни союзам, ни другим менеджерам, ни, тем более администрации. по голосованию - полный бред.

[Romen]

Короче, ясно... Тема не прошла... Будем думать в другую сторону... Всем спасибо. Тему можно закрывать.
С уважением,Romen.