Совмещение Опции

[Netherlands2]

Это больше просьба,чем предложение,вообщем прошу сделать совмещение Rd с Ld, Rm с Lm, Rf с Lf, т.к даже в жизни игроки с одного фланга вполне не плохо играют на другом фланге и иметь таких игроков в команде было бы очень полезно

[Center54]

Смысла ноль

[Netherlands2]

Смысла ноль

я же тебя не заставляю его делать,просто считаю,что такая возможность должна быть,т.к это было бы вполне логично

[Nemecfaeton]

Смысла ноль

почему? При проф прокачке Лм отличаются от СМ, но зато полностью идентично с РМ
Я лично за, пусть стоиомсть такого совмещения будет к примеру =2 совмещениям

[Center54]

почему? При проф прокачке Лм отличаются от СМ, но зато полностью идентично с РМ
Я лично за, пусть стоиомсть такого совмещения будет к примеру =2 совмещениям

Опять про стоимость.... в принципе мне фиолетово если введут, но не надо этого "=2 совмещениям"

[Netherlands2]

почему? При проф прокачке Лм отличаются от СМ, но зато полностью идентично с РМ
Я лично за, пусть стоиомсть такого совмещения будет к примеру =2 совмещениям

Даже если не 2 совмещения, то пусть хотя бы за игровые деньги будет такая возможность: обычное совмещение - 35000, а такое - 50000

[Гарпия]

5 спецух универсала и будет у вас Lm уже Cf, а если при этом еще и не профильный массой под 200, то получится супер-нап
Все проще некуда и причем уже давно под носом

[RISK777]

Интересное предложение!

[Netherlands2]

5 спецух универсала и будет у вас Lm уже Cf, а если при этом еще и не профильный массой под 200, то получится супер-нап
Все проще некуда и причем уже давно под носом

Знаешь,кроме спецух универсала и так полно того,что нужно дать игроку,так что совмещение было бы лучше

[Гарпия]

Знаешь,кроме спецух универсала и так полно того,что нужно дать игроку,так что совмещение было бы лучше

Не соглашусь, а причина проста - твое предложение будет не для массового использования, при этом его еще надо программно оформить и довести программерам до ума. Наиболее простой выход, если ты так хочешь такое совмещение,то понравившемуся игроку 5Ун и он у тебя без потерь для тебя и его прокачки сможет играть на любой позиции! если профильник Лм, то ставь на Рм, подрос-прокачал массу, на любую позицию, которая будет подходить по его показателям ставь

[Netherlands2]

Не соглашусь, а причина проста - твое предложение будет не для массового использования, при этом его еще надо программно оформить и довести программерам до ума. Наиболее простой выход, если ты так хочешь такое совмещение,то понравившемуся игроку 5Ун и он у тебя без потерь для тебя и его прокачки сможет играть на любой позиции! если профильник Лм, то ставь на Рм, подрос-прокачал массу, на любую позицию, которая будет подходить по его показателям ставь

А вот я не соглашусь с тобой, как раз-таки это совмещение использовали бы многие игроки,так,купив,двух Rm и имея 100 000 ты спокойной превращаешь их в еще 2 Lm и,таким образом, получаешь 4 фланговых игроков, вместо 2, так что за массовость использования я бы не беспокоялся

[Гарпия]

А вот я не соглашусь с тобой, как раз-таки это совмещение использовали бы многие игроки,так,купив,двух Rm и имея 100 000 ты спокойной превращаешь их в еще 2 Lm и,таким образом, получаешь 4 фланговых игроков, вместо 2, так что за массовость использования я бы не беспокоялся

По опыту и все аспекты:
два игрока на одну позицию маловато вообще-то (травмы, кк и т.д. и т.п.) , на каждую линию держу 7-8 игроков и мне за глаза хватает и без этого совмещения и левых, и правых, и центровых)))) даже если взять в половину игроков - 4 и совместить их твоим совмещением, то опять-таки мало, причина выше. Хорошо знакомо многим,когда травмировано или восстанавливается 90% от линии .... значит опять выходим на большее количество игроков и смысл им совмещения вешать уже пропадает...
Далее, скажешь,что не каждый может держать столько игроков.....а этот каждый сможет им по 50 К совмещение тогда проплатить?
И последнее....я редко использую например позиции левых-правых защей, а еще реже таких напов...
Так стоит ли огород городить? Это к тому, что затраты на реализацию предложения очень велики, а вот очень сильных доводов для необходимости я не вижу
З.Ы. Не против предложения-введут, хорошо, кому-то пригодится, но думаю это маловероятно, что сделают....

Сообщение отредактировал Гарпия - 4.06.2010, 1:02

[Amstel Beer]

в золотой бутсе это уже несколько лет. странно что тут не ввели ведь игра склеяна из 2 ихгр

[друппи]

жирнющий +

[ostroha]

сам хотел такое предложить!
+конечно!

[Скрипач-в_аду]

+1

[VLAD IS LAV]

Это больше просьба,чем предложение,вообщем прошу сделать совмещение Rd с Ld, Rm с Lm, Rf с Lf, т.к даже в жизни игроки с одного фланга вполне не плохо играют на другом фланге и иметь таких игроков в команде было бы очень полезно

Предлагалось даже больше - любые совмещения,хоть Rd/Lf,например.Не вижу ничего плохого.

[Netherlands2]

Предлагалось даже больше - любые совмещения,хоть Rd/Lf,например.Не вижу ничего плохого.

Не,ну это уже перебор,а вот сомещение флангов мне кажется самое то. Можно было бы даже добавить совмещение Rd/Rm Ld/Lm, как в жизни

Сообщение отредактировал Netherlands2 - 4.06.2010, 15:39

[Trozos]

Да хорошо бы.И убрать обозначения правый,левый а просто сделать фланговый полузащитник или защитник.И нелохо бы было если можно было ставить крайних защитников в центр без потери мас

[Скрипач-в_аду]

Да хорошо бы.И убрать обозначения правый,левый а просто сделать фланговый полузащитник или защитник.И нелохо бы было если можно было ставить крайних защитников в центр без потери мас

Халявы не будет