Рейтинг Союзов, Новый Формат из того что мы уже имеем!!! Опции

[Zalgiris Vilnus]

В принципе можно сделать проще.
А именно оставить старую схему игры но с добавлением туда спарринг-ботов для тех союзов кто не хочет честно выйти и сыграть.
К примеру что-бы сыграть матч между союзами требуется 100 игр - отсюда вывод каждый час в последние 10 минут играть 5 игр со спарринг-ботами которые будут заменять "бойцов"того союза которые не захотели играть.
Если к примеру игр сыграно достаточно много то боты смогут появиться пока не кончиться лимит игр на 1 час - 5 ботов.Сыграв 120 игр-команды можно сказать полностью отыграют матч между собой без привлечения ботов.
Причем играть будут абсолютно любые уровни друг с другом.Поскольку на 3 уровень под ЧФС спокойно перельют любую сумму для маленького "монстрика".
Главное что-бы за союз играло не менее 20 активных участников.Для этого сделать 5% рубеж - набрав который играть было нельзя пока другие не сыграют.
Для большей популярности все-таки надо сделать 4 дивизиона по 16 союзов(К примеру платиновый,золотой,серебреный,бронзовый)
И процент поднять хотя бы до 200% для тех союзов которые туда не попали.
Ну как-то так...

[Берлиоз]

Предлжение интересное, можно было бы его развивать и дополнять. Только похоже кроме нас - игроков это никому не нужно. Пока администрация не подключится к обсуждению, нет смысла выдвигать какие-то идеи и думать как правильнее подсчитывать рейтинг.

[Aseke1984]

Я в полне согласен, что нужно что-то менять, но не в таком формате, нужно что-то более по оригинальнее.
А так я поддерживаю Вас друзья

[Dynamo Zheldor]

Новый подсчет поддерживаю. Его минусы будут видны только после его принятия. А сейчас футсоюз является только группой знакомых людей. Главное что менять надо что-то пока проект не умер.

[nickolail]

1 админам это ненадо ибо нафиг
2 для начала хотябы вернули систему когда кач зависит от места союза,А место от рейтинга
3 Рейтинг я бы сделал впринципе как сейчас от суммы славы игроков+ прибавил бы межсоюзные турниры
***
\только еще раз-админы сказали.. нет им дела до этого на данный момент

а по поводу того,что умирает игра
ну с одной стороны я бы не сказал,что випов стало меньше- значит с точки зрения владельцев игра живет
а те кто уходят-уходят по причине глюков и махинаций в основном

[Zalgiris Vilnus]

nickolail
3 Рейтинг я бы сделал впринципе как сейчас от суммы славы игроков+ прибавил бы межсоюзные турниры
--------------------------
Не согласен если 1 игрок 11 уровня создаст союз и у него будет хорошая слава что же ему 1 место давать?
Только вопрос а на что ему нужно это место?Он и на 11 уровне неплохо жить будет...
Союз должен быть союзом с новичками и топами.С общей идеей и целью!!!

[XCV]

nickolail
3 Рейтинг я бы сделал впринципе как сейчас от суммы славы игроков+ прибавил бы межсоюзные турниры
--------------------------
Не согласен если 1 игрок 11 уровня создаст союз и у него будет хорошая слава что же ему 1 место давать?
Только вопрос а на что ему нужно это место?Он и на 11 уровне неплохо жить будет...
Союз должен быть союзом с новичками и топами.С общей идеей и целью!!!

Трындец,ты как отписался и тема сразу умерла из за тебя

[Zalgiris Vilnus]

Трындец,ты как отписался и тема сразу умерла из за тебя

Да потому что толку от писанины никакой и это все понимают...хоть ты бред напиши,хоть что-то стоящее.
Под лежачий камень -вода не течет.

[Marsel-Kostroma]

Если бы предположить, что достучались ))), то что мы имеем?
Формат старого ЧФС скорее всех неустраивал, чем устраивал...
Несколько проведённых МКЧ показали, что это верная дорога.

Тогда несколько вариантов могут быть:
1. ЧФС - это турнир, обособленный сам по себе и проходящий, например, раза два в год.
2. ЧФС - это совокупность межсоюзных турниров, проходящих постоянно. Скажем каждый месяц и влияющих на положение ФС в Рейтинге и, как следствие - % внутреннего кача.

Остаётся самое интересное: как учесть интересы Администрации по интенсивности игры и интересы нас, участников Проекта?

Высказываем мысли! Исходим из того, что Диалог возможен.
Не путаем Рейтинг ФС и ЧФС.

Сообщение отредактировал Marsel-Kostroma - 11.07.2013, 13:10

[Vocus]

Если бы предположить, что достучались ))), то что мы имеем?
Формат старого ЧФС скорее всех неустраивал, чем устраивал...
Несколько проведённых МКЧ показали, что это верная дорога.

Тогда несколько вариантов могут быть:
1. ЧФС - это турнир, обособленный сам по себе и проходящий, например, раза два в год.
2. ЧФС - это совокупность межсоюзных турниров, проходящих постоянно. Скажем каждый месяц и влияющих на положение ФС в Рейтинге и, как следствие - % внутреннего кача.

Остаётся самое интересное: как учесть интересы Администрации по интенсивности игры и интересы нас, участников Проекта?

Высказываем мысли! Исходим из того, что Диалог возможен.
Не путаем Рейтинг ФС и ЧФС.

Да чего тут париться не понимаю я... На данный момент есть несколько не официальных межсоюзных турниров, у всех у них есть свой регламент, короче турниры уже готовые, не требующие ни каких вложений со стороны администрации... по мне так в идеале было бы выбрать один турнир путём голосования (по 1 голосу от каждого союза из топ 100 по славе), ну или можно даже выбрать три различных турнира и проводить их три раза в год, и по ходу обновлять рейтинг суммируя только сыгранный турнир и предыдущий... Да вариантов масса, дали бы только нам пищу для размышлений.... Открыли бы новую тему, где дали бы знать нам что возможно обновление рейтинга по % во внутряках, давайте ребята предлагаем различные варианты, потом выдвинем три лучших варианта на голосование и будет вам обновление рейтинга вам, и отписывались бы только по одному представителю от каждого союза... Всего делов А думать как на нас же деньги зарабатывать это уже по моему через чур если честно))

[Золотая Сова]

Да чего тут париться не понимаю я... На данный момент есть несколько не официальных межсоюзных турниров, у всех у них есть свой регламент, короче турниры уже готовые, не требующие ни каких вложений со стороны администрации... по мне так в идеале было бы выбрать один турнир путём голосования (по 1 голосу от каждого союза из топ 100 по славе), ну или можно даже выбрать три различных турнира и проводить их три раза в год, и по ходу обновлять рейтинг суммируя только сыгранный турнир и предыдущий...

Во всём этом есть одна небольшая закавыка: во всех межсоюзных турнирах есть организатор, а то и два или даже несколько человек, которые подсчитывают результаты,заполняют таблицы и турнирные сетки, разбирают протесты ,смотрят скрины ну и тд. А у нас администрация упорно не желает назначать человека на такое мероприятие а просто говорит что программно такое сделать невозможно. И точка. Хотя наверное всё таки возможно да и человек в теме "Поддержка турниров" сидит же какой то. В конце концов можно и игроков наделить какими то полномочиями,доверяют же газету, консультанство- чем организатор турниров хуже? Ну вот и выходит тупик- тот регламент ЧФС что поддерживается программно никому не нравится из за сушки матчей, а то что хотим мы- неподдерживается программой .

[Vocus]

Во всём этом есть одна небольшая закавыка: во всех межсоюзных турнирах есть организатор, а то и два или даже несколько человек, которые подсчитывают результаты,заполняют таблицы и турнирные сетки, разбирают протесты ,смотрят скрины ну и тд. А у нас администрация упорно не желает назначать человека на такое мероприятие а просто говорит что программно такое сделать невозможно. И точка. Хотя наверное всё таки возможно да и человек в теме "Поддержка турниров" сидит же какой то. В конце концов можно и игроков наделить какими то полномочиями,доверяют же газету, консультанство- чем организатор турниров хуже? Ну вот и выходит тупик- тот регламент ЧФС что поддерживается программно никому не нравится из за сушки матчей, а то что хотим мы- неподдерживается программой .

Да зачем программы-то эти??? если уж администрация не в силах придумать достойного ЧФС, то как я выше написал мы сами можем проводить межсоюзные соревнования, формат выберем путём голосования, создадим комиссию которая бы следила за нарушениями и решала бы спорные вопросы... Короче нужен диалог с админстрацией данного проекта, иначе этот вопрос не решить к сожалению((( Пускай объяснят, что им надо для наших нужд, почему они ничего делать не хотят или не могут, может им средств на создание тех или иных опций не хватает, так может мы скинемся все дружно на решение этого вопроса уже наконец! А то такими темпами проще союзам договориться между собой что не берём вип рангов вообще, пока с нами администрация не пойдёт на диалог, тогда все будут в одинаковых условиях) И в том и в другом случае мы ничего не теряем по скольку такими темпами проект скоро заглохнет, даже наоборот себе деньги сбережём)))))

[Золотая Сова]

Да зачем программы-то эти??? если уж администрация не в силах придумать достойного ЧФС, то как я выше написал мы сами можем проводить межсоюзные соревнования, формат выберем путём голосования, создадим комиссию которая бы следила за нарушениями и решала бы спорные вопросы...

Ну если сами то собственно чего мы тогда от админов то хотим? Чтоб они рейтинг союзный раз в три месяца перерисовывали? Так они вроде и не против- подадим им список нового рейтинга подписанный всеми участниками да и все) Только мне например на этот рейтинг глубоко фиолетово уже года два как. Ну будет 400% и что? Мультов качать во внутренниках? А вот поиграть союз на союз хочется. И не так чтоб сидеть ночами сортировать по дивизионам, составлять расписание, всем рассылку в личку главам устраивать а чтоб пришёл и знаешь- сегодня турнир с этим то союзом.Не надо списываться ни с кем, создавать турнир и всё такое- просто играешь. Сыграл- результат уже в таблице. Ну я так понимаю. Ну а насчёт диалога- об этом достаточно долго уже говорится. Ну вот вроде как предлагают высказывать свои идеи по ЧФС но у меня их нет по двум причинам- первую я описал выше( программная отмазка админов) ,вторая- это мы сами. Потому что играть все хотят на словах а как доходит до дела то выясняется что все не просто хотят играть а хотят при этом обязательно ещё и оказаться хитрее соперника- отсюда и все эти засушки, ультиматумы и прочая лабудень в старом формате ЧФС.

[Vocus]

Ну если сами то собственно чего мы тогда от админов то хотим? Чтоб они рейтинг союзный раз в три месяца перерисовывали? Так они вроде и не против- подадим им список нового рейтинга подписанный всеми участниками да и все) Только мне например на этот рейтинг глубоко фиолетово уже года два как. Ну будет 400% и что? Мультов качать во внутренниках? А вот поиграть союз на союз хочется. И не так чтоб сидеть ночами сортировать по дивизионам, составлять расписание, всем рассылку в личку главам устраивать а чтоб пришёл и знаешь- сегодня турнир с этим то союзом.Не надо списываться ни с кем, создавать турнир и всё такое- просто играешь. Сыграл- результат уже в таблице. Ну я так понимаю. Ну а насчёт диалога- об этом достаточно долго уже говорится. Ну вот вроде как предлагают высказывать свои идеи по ЧФС но у меня их нет по двум причинам- первую я описал выше( программная отмазка админов) ,вторая- это мы сами. Потому что играть все хотят на словах а как доходит до дела то выясняется что все не просто хотят играть а хотят при этом обязательно ещё и оказаться хитрее соперника- отсюда и все эти засушки, ультиматумы и прочая лабудень в старом формате ЧФС.

Можно усовершенствовать старый формат ЧФС, опять же если будет желание у админов, то предложений будет тьма как его сделать оптимальным на сколько это возможно на старой платформе, но желания этого нет у них... Собственно тут можно писать такие сообщения ооочень долго, всё сводится к одному - нужен диалог с админами.

[Marsel-Kostroma]

Как везде - ППР...

[Mvc]

Что тут мычать о каких то союзах в игре полно других проблем которые добьют ее и с которыми тупорылое руководство ничего не хочет делать Переливщики которые должны были вроде исчезнуть после введения ограничений на трансфер не только никуда не делись но и совсем оборзели Налог добивает лишь честных игроков-посмотрите 8 лвл 2/3 команд никуда не годные на уровне 4-5 лвл А генератор матчей иначе как лохотроном и не назовешь Хорошую игру превратили в помойку...жаль

БАН (Оск. администрации)