Правописание., Наём(найма).Заём(займа).Заяц(зайца)... Опции

[VLAD IS LAV]

Предложение по правописанию,не по игре.
Предлагаю применить форму "наём игрока"вместо несуществующей в русском языке формы "найм игрока".Все разделы,где употребляется "наём", сейчас не припомню,"деньги" - один из них,но есть и другие.Наткнусь - добавлю.

[gandalf]

Вы бы написали в поддержку к слову сказать.

[Celtic Glasgow_15]

Предложение по правописанию,не по игре.
Предлагаю применить форму "наём игрока"вместо несуществующей в русском языке формы "найм игрока".Все разделы,где употребляется "наём", сейчас не припомню,"деньги" - один из них,но есть и другие.Наткнусь - добавлю.

Давайте ещё опубликуем толковый словарь Даля,это так для разнообразия!Ну в прочем как и Ваше предложение!Не вижу смысла таких манипуляций!

[Musketeer]

А форма "наём" в русском языке существующая форма и где это прописано? Так же где прописано, что "найм" несуществующая форма?

[VLAD IS LAV]

А форма "наём" в русском языке существующая форма и где это прописано? Так же где прописано, что "найм" несуществующая форма?

Например,Орфографический словарь русского языка:106000слов/АН СССР.Под ред.С.Г.Бархударова и др. 26-е издание. 1988.
Но вообще-то этому учат в средней школе - наём,заём,заяц.
ЗЫ.Но "найма"

Давайте ещё опубликуем толковый словарь Даля,это так для разнообразия!Ну в прочем как и Ваше предложение!Не вижу смысла таких манипуляций!

У Даля - значения слов,не правописание.
Мне наплевать,чистые ли ботинки у прохожих на улице.Но это не означает,что ботинки не надо чистить.

Сообщение отредактировал VLAD IS LAV - 20.11.2013, 14:34

[Musketeer]

Насколько мне известно, орфографический словарь Даля отличается от других орфографических словарей, которые правятся чуть ли не каждый год. Постоянно вносятся изменения в написания слов, поэтому словарь Даля хотя и можно брать за основу, но в виду своей лохматости не надо на него полагаться как на эталон правописания. Я не буду утверждать, что у Даля неправильно, просто есть уже двойные стандарты написания некоторых слов.

P.S. Как правильно писать: "петербургский" или "петербуржский"?

[VLAD IS LAV]

Насколько мне известно, орфографический словарь Даля отличается от других орфографических словарей, которые правятся чуть ли не каждый год. Постоянно вносятся изменения в написания слов, поэтому словарь Даля хотя и можно брать за основу, но в виду своей лохматости не надо на него полагаться как на эталон правописания. Я не буду утверждать, что у Даля неправильно, просто есть уже двойные стандарты написания некоторых слов.

P.S. Как правильно писать: "петербургский" или "петербуржский"?

Прошу прощения за банальность,но Даль - автор толкового словаря.У Даля действительно встречается один раз форма "наймъ" в толковании слова "наймать" - юж.зап.пск.
Но это местный диалект,который,возможно уже не употребляется.Есть кто из Пскова - употребляется у вас "наймать"? Основная форма и у Даля в толковании слова "нанимать" - наёмъ.
Я же дал ссылку на академическое издание орфографического словаря.
Не поленитесь,ОДИН раз загляните в любой словарь,хоть англо-русский,хоть орфографический или любой другой.Нет там слова "найм".Да,есть варианты написания некоторых слов.Но это не тот случай.
Не понимаю причину спора.Просто загляните в любую книгу.
ЗЫ.Только "петербургский".Или "гамбургский" (счёт,петух)и т.п.

[Greatfull]

Люди путают толковый словарь Даля с орфографическим, типа Ожеговского - какая им разница, какое написание верное, а какое нет, если они даже не в курсе, кто какими трудами занимался при жизни?

[Musketeer]

ЗЫ.Только "петербургский".Или "гамбургский" (счёт,петух)и т.п.

Петербуржский является так же правильным написанием.

[VLAD IS LAV]

Петербуржский является так же правильным написанием.

Полагаю,так же как магдебуржский,оренбуржский,дуйсбуржский,гетеборжский.Глаза режет и читать трудно,приходится напрягаться - что же такое написано...
Что мешает написать везде "наём"?Усилий нужно мало,а учителя средней школы будут,думаю,благодарны.

[Musketeer]

Согласен, мне такой вариант написания тоже менее привлекателен, однако мы говорим о правильности.

[VLAD IS LAV]

Согласен, мне такой вариант написания тоже менее привлекателен, однако мы говорим о правильности.

Если говорим о правильности,то следует употреблять форму "петербургский".Но так как язык развивают малограмотные носители,а филологи - так те вообще не употребляют неизвестные формы,то лет через несколько ситуация может и поменяться.
Но мы отвлеклись - когда будет применена форма "наём"?Или подождем еще лет десять - может ошибка станет нормой?

[Musketeer]

Если говорим о правильности,то следует употреблять форму "петербургский".Но так как язык развивают малограмотные носители,а филологи - так те вообще не употребляют неизвестные формы,то лет через несколько ситуация может и поменяться.

Если говорить о правильности, то можно употреблять любую форму, ибо какие бы малограмотные носители не были, если такую форму заофициалили - она имеет официально правильное написание и хоть лбом треснись от такого написания, оно все равно будет правильным.

Но мы отвлеклись - когда будет применена форма "наём"?Или подождем еще лет десять - может ошибка станет нормой?

Вы бы написали в поддержку к слову сказать.

[VLAD IS LAV]

Если говорить о правильности, то можно употреблять любую форму, ибо какие бы малограмотные носители не были, если такую форму заофициалили - она имеет официально правильное написание и хоть лбом треснись от такого написания, оно все равно будет правильным.

Не знаю,кто заофициалил,но несколько филологов с официальными званиями докторов наук, например,Л.Вержбицкая,почетный президент ЛГУ (прошу прощения,если звание указал неточно), неоднократно обращались через средства массовой информации с призывом никогда не использовать форму "петербуржский".До сих пор не было двойных форм,только однозначное написание - волжский,онежский,ладожский,криворожский и петербургский,шлиссельбургский,магдебургский,оренбургский.И не использовать форму"санкт-петербургский".
Прошу прощения за серость,но думал,что модераторы,имеющие права править турниры,имеют права и на такую мелочь,как исправление орфографических неточностей.

[Musketeer]

неоднократно обращались через средства массовой информации с призывом никогда не использовать форму "петербуржский".

Видите как в цель, все-таки актуально оказалось написание "петербуржский", раз так высоко резонирует.

Прошу прощения за серость,но думал,что модераторы,имеющие права править турниры,имеют права и на такую мелочь,как исправление орфографических неточностей.

Может и имеет, но каждый должен заниматься своими обязанностями. У меня такой возможности нет.

[VLAD IS LAV]

Видите как в цель, все-таки актуально оказалось написание "петербуржский", раз так высоко резонирует.

Так же актуально,как,например,эпицентр(над центром) событий вместо центра.Или ветер северного направления в прогнозе погоды,что делает прогноз вообще непонятным - то ли это грамотное употребление ,и будет дуть с юга на север,или же малограмотный прогнозист говорит о северном ветре...

[Musketeer]

Про ветер как-то не обращал внимания, но если так, то действительно тавтология какая-то.

[VLAD IS LAV]

Про ветер как-то не обращал внимания, но если так, то действительно тавтология какая-то.

Но что удивительно,прошлой зимой в Охотском море льдами были затерты несколько наших пароходов,так капитан одного из них (по-моему,"Хабаровска",но могу ошибаться) по связи,транслировавшейся в новостях по всем каналам,успокоил телезрителей фразой:"- Получен прогноз,что завтра подует ветер южного направления,а это значит,что он льды разгонит."
В этой ситуации важно,что капитан понял,о чём речь.А я почувствовал себя полным идиотом - так до сих пор и не знаю,какой-же ветер подул тогда...
ЗЫ.В поддержку написал.С трех раз догадайтесь,какой ответ...