Проведение конкурсов Опции

[AvanTurist]

Господа еле дочитал. Разрешите и мне высказаться по данному вопросу:

1. Система оценки таких конкурсов не продумана и по функционалу близка к "0" по 100 бальной шкале;
2. Участие членов жюри изначально должно быть запрещено организаторами таких конкурсов;
3. По окончанию конкурса, список жюри должен быть выставлен на всеобщее обозрение, дабы знать наших героев;
4. Каждый член жюри обязан прокомментировать те работы, которые они признали лучшими. При этом указать те достоинства которые они сочли главными при присуждении наград;
5. Члены Жюри не должены знать состава жюри, до последнего дня;
6. Состав Жюри должен определиться случайным образом среди игроков, с подтверждением на данную должность.

А в целом, конкурс на очень низком уровне, 90% работ не заслуживают на мой взгляд даже похвалы.

В номинации "Народный лидер": "Полный Ноль"
В номинации "Выбор жюри": Из тех 21 работы, ну ни как не может быть победителем Golden Kazan (1 мести), работа kag (2 место), значительно интереснее и соответствует тематике конкурса.

Из просмотра результатов конкурса, к сожалению вывод делается один. Члены жюри не поняли, что они выбирают. Конкурс назывался : Конкурс на лучшую эмблему клуба, и если вы думаете что это сгодится для эмблем футбольных клубов, то вы сильно заблуждаетесь.

Конструктивное предложение, расписанное по пунктам. Ваше мнение?

Сообщение отредактировал AvanTurist - 4.08.2009, 17:18

[ФК Волга-Нижний]

За!

[Белый_и пушистый]

Добавить нечего. Всё уже было сегодня сказанно )

+++

[Гага10]

++++++ особенно про 1 и 2 место!!!! гк уг а не работа,явно не в тему

[ЦРГО]

Поддерживаю.

[AvanTurist]

Но судя по общению с одним из членов жюри, они свято уверенны в своей правоте и неприкосновенности.

[Дерон]

Очередная тема превращается в флуд

[Danik7sk]

+1 я за

[Пират]

Пункты 2 и 5 взаимоисключают друг друга. Если я стану жюри, то смысл мне делать работу?

[AvanTurist]

Пункты 2 и 5 взаимоисключают друг друга. Если я стану жюри, то смысл мне делать работу?

Подразумевается, что жюри свои работы выставляют разве что вне конкурса. И получают за это фиксированную плату. За участие в жюри.
Либо убрать 2 пункт, с сохранением всех остальных пунктов.

[L_Chelsea]

Единственное что мне хочется, так это изменение некоего формата проведения конкурсов, каков бы не был конкурс - все идет от личной презентации рисунка или логотипа.

[Пират]

Лично я в этот раз хочу победить рисунком.. Вряд ли получится, но буду пробовать...

[16reg1on]

Поддерживаю..ЗА!

[NikalA]

Конструктивное предложение, расписанное по пунктам. Ваше мнение?

Спасибо, действительно был безумно загружен работой.

Пункты 2 и 5 взаимоисключают друг друга. Если я стану жюри, то смысл мне делать работу?

Пират, они никоим образом не противоречат.
5 пункт подразумевает, что до члены жюри не смогут заранее обговаривать победителей, они только после голосования должны увидеть остальных членов комиссии. Я именно это имел в виду.

[Пират]

Спасибо, действительно был безумно загружен работой.
Пират, они никоим образом не противоречат.
5 пункт подразумевает, что до члены жюри не смогут заранее обговаривать победителей, они только после голосования должны увидеть остальных членов комиссии. Я именно это имел в виду.

а я понял что жюри выберется рандомно в последний день конкурса...
но если всё так как ты расписал, то тогда ставлю плюс

[sashook3000]

Поддерживаю предложение.
Сейчас пересмотрел работы, которые в конкурсе "Конкурс на лучшую эмблему клуба". В номинации "Выбор жюри" победила работа Golden Kazan...
Фильм Sin Sity мне нравится, да и логотип хороший но какая связь с командой Golden Kazan...

*Оригинальное начертание полного или сокращённого наименования клуба.
Логотип/Эмблема — условное изображение идеи в рисунке и пластике, которому
присвоен тот или другой смысл, который должен содержать в себе какую-либо
принадлежность к клубу автора, либо к другой спортивной команде (реально
существующей, либо вымышленной).

[AvanTurist]

Администрация всё-таки нас услышала.

[sashook3000]

06.08.2009 16:39 Конкурсы

Поэтому каждый желающий сможет задать автору представленной работы вопрос, о том, как выполнен тот или иной элемент.

Это я считаю лишним... Почему конкурсанты должны объяснить как делали, может это залог успеха...

[AvanTurist]

06.08.2009 16:39 Конкурсы

Это я считаю лишним... Почему конкурсанты должны объяснить как делали, может это залог успеха...

Согласен. А вот объяснения почему конкретная работа заняла определенное место, не помешало бы.

Сообщение отредактировал AvanTurist - 6.08.2009, 16:14

[sashook3000]

Согласен. А вот объяснения почему конкретное работа заняла определенное место, не помешало бы.

Это прописанно у Ники, я тоже согласен .

Сообщение отредактировал sashook3000 - 6.08.2009, 16:14