Цитата(NikalA @ 4.8.2009, 15:37) 
Господа еле дочитал. Разрешите и мне высказаться по данному вопросу:
1. Система оценки таких конкурсов не продумана и по функционалу близка к "0" по 100 бальной шкале;
2. Участие членов жюри изначально должно быть запрещено организаторами таких конкурсов;
3. По окончанию конкурса, список жюри должен быть выставлен на всеобщее обозрение, дабы знать наших героев;
4. Каждый член жюри обязан прокомментировать те работы, которые они признали лучшими. При этом указать те достоинства которые они сочли главными при присуждении наград;
5. Члены Жюри не должены знать состава жюри, до последнего дня;
6. Состав Жюри должен определиться случайным образом среди игроков, с подтверждением на данную должность.
А в целом, конкурс на очень низком уровне, 90% работ не заслуживают на мой взгляд даже похвалы.
В номинации "Народный лидер": "Полный Ноль"
В номинации "Выбор жюри": Из тех 21 работы, ну ни как не может быть победителем Golden Kazan (1 мести), работа kag (2 место), значительно интереснее и соответствует тематике конкурса.
Из просмотра результатов конкурса, к сожалению вывод делается один. Члены жюри не поняли, что они выбирают. Конкурс назывался : Конкурс на лучшую эмблему клуба, и если вы думаете что это сгодится для эмблем футбольных клубов, то вы сильно заблуждаетесь.
Конструктивное предложение, расписанное по пунктам. Ваше мнение?
просто ответил на первое что автор написал