Радикальное предложение., И опять союзы и турниры. Опции

[ФК Волга-Нижний]

Предлагаю:
1. Прикрепить стоимость турнира к числу участников: то есть чем больше участников и длиннее турнир - тем дороже получается с 1 человека. (например чтоб на 4-ых если стоит 2000 по 500 с человека, то на 8 уже 5000 по 625 с человека). Это логично в плане того, что если турнир длиннее, то матчей больше - прокачка больше-то и затраты должны быть выше.
2. Общую стоимость турнира ещё высчитывать из % кача. То есть чтоб турнир с 300% стоил в 2 раза дороже чем турнир со 150%. Хочешь опыт плати мани как говорится.

Считаю, что данные меры внесут баланс, который стал пропадать в следующую сторону: малые союзы и их менеджеры 3-4-5 уровней очень слабо конкурентноспособны по сравнению с мегакачками первых союзов. В игре должны быть равные возможности, ведь если много союзов то должна быть демократия в этом плане - а сейчас мы близки к монополии - монополии на кач. Или ты в первой паре союзов или ты никогда не прокачаешься путём. (тем более сейчас это гораздо тяжелее делать вообще на 4-6 уровнях).

PS: думаю не о себе не волнуйтесь я 8-ой мне они эти турниры и так не светят. Просто обидно смотреть: приходит 3-ка в союз к другу с 200% скажем ..и её к 5-ому рвут менеджеры которые имели эти 300% причём имели на халяву и на всём готовеньком (ни взносов, турниры уже готовы пришёл и качайся). Кто-то скажет кто им мешает идти туда? Но извините у нас что одна партия КПСС? или с нами или враг народа? Пора поубавить халяву.

[Albo06]

поощряем нон-стопы?

[AvanTurist]

Предлагаю:
1. Прикрепить стоимость турнира к числу участников: то есть чем больше участников и длиннее турнир - тем дороже получается с 1 человека. (например чтоб на 4-ых если стоит 2000 по 500 с человека, то на 8 уже 5000 по 625 с человека). Это логично в плане того, что если турнир длиннее, то матчей больше - прокачка больше-то и затраты должны быть выше.
2. Общую стоимость турнира ещё высчитывать из % кача. То есть чтоб турнир с 300% стоил в 2 раза дороже чем турнир со 150%. Хочешь опыт плати мани как говорится.

Считаю, что данные меры внесут баланс, который стал пропадать в следующую сторону: малые союзы и их менеджеры 3-4-5 уровней очень слабо конкурентноспособны по сравнению с мегакачками первых союзов. В игре должны быть равные возможности, ведь если много союзов то должна быть демократия в этом плане - а сейчас мы близки к монополии - монополии на кач. Или ты в первой паре союзов или ты никогда не прокачаешься путём. (тем более сейчас это гораздо тяжелее делать вообще на 4-6 уровнях).

PS: думаю не о себе не волнуйтесь я 8-ой мне они эти турниры и так не светят. Просто обидно смотреть: приходит 3-ка в союз к другу с 200% скажем ..и её к 5-ому рвут менеджеры которые имели эти 300% причём имели на халяву и на всём готовеньком (ни взносов, турниры уже готовы пришёл и качайся). Кто-то скажет кто им мешает идти туда? Но извините у нас что одна партия КПСС? или с нами или враг народа? Пора поубавить халяву.

Радикальный бред. Смысл тогда вообще градации по рейтингам для союза? Кто-то парился, чтобы войти в 200, 250 или 300%, чтобы еще больше платить за турнир? И чем больше уровень, тем больше платить за турнир? Вообще бред. Что за уравниловка? Кто виноват, что маленькие союзы неконкурентоспособны?

[Sparda]

1. Так и есть.
2. Бред,народ будет стремиться создать 100 маленьких союзов,только бы не попасть в зону 200%.

P.S. Это никак не менеят то,что Проблему со славой,стоимостью турниров, надо решать

[WERESK]

Предлагаю:
1. Прикрепить стоимость турнира к числу участников: то есть чем больше участников и длиннее турнир - тем дороже получается с 1 человека. (например чтоб на 4-ых если стоит 2000 по 500 с человека, то на 8 уже 5000 по 625 с человека). Это логично в плане того, что если турнир длиннее, то матчей больше - прокачка больше-то и затраты должны быть выше.
2. Общую стоимость турнира ещё высчитывать из % кача. То есть чтоб турнир с 300% стоил в 2 раза дороже чем турнир со 150%. Хочешь опыт плати мани как говорится.

Считаю, что данные меры внесут баланс, который стал пропадать в следующую сторону: малые союзы и их менеджеры 3-4-5 уровней очень слабо конкурентноспособны по сравнению с мегакачками первых союзов. В игре должны быть равные возможности, ведь если много союзов то должна быть демократия в этом плане - а сейчас мы близки к монополии - монополии на кач. Или ты в первой паре союзов или ты никогда не прокачаешься путём. (тем более сейчас это гораздо тяжелее делать вообще на 4-6 уровнях).

PS: думаю не о себе не волнуйтесь я 8-ой мне они эти турниры и так не светят. Просто обидно смотреть: приходит 3-ка в союз к другу с 200% скажем ..и её к 5-ому рвут менеджеры которые имели эти 300% причём имели на халяву и на всём готовеньком (ни взносов, турниры уже готовы пришёл и качайся). Кто-то скажет кто им мешает идти туда? Но извините у нас что одна партия КПСС? или с нами или враг народа? Пора поубавить халяву.

с пунктом 2 согласен.Хоть какая-то радость малым ФСам была бы. Но тогда все равно выигрывали от этого те кто стадион себе громадный построил.

[AvanTurist]

После такого "радикального предложения" появиться еще туева куча союзов на 10 человек, которые по дешевке будут качаться в турнирах со 150% рейтингом и им будет с головой.

[sashook3000]

Предлагаю:
1. Прикрепить стоимость турнира к числу участников: то есть чем больше участников и длиннее турнир - тем дороже получается с 1 человека. (например чтоб на 4-ых если стоит 2000 по 500 с человека, то на 8 уже 5000 по 625 с человека). Это логично в плане того, что если турнир длиннее, то матчей больше - прокачка больше-то и затраты должны быть выше.
2. Общую стоимость турнира ещё высчитывать из % кача. То есть чтоб турнир с 300% стоил в 2 раза дороже чем турнир со 150%. Хочешь опыт плати мани как говорится.

Считаю, что данные меры внесут баланс, который стал пропадать в следующую сторону: малые союзы и их менеджеры 3-4-5 уровней очень слабо конкурентноспособны по сравнению с мегакачками первых союзов. В игре должны быть равные возможности, ведь если много союзов то должна быть демократия в этом плане - а сейчас мы близки к монополии - монополии на кач. Или ты в первой паре союзов или ты никогда не прокачаешься путём. (тем более сейчас это гораздо тяжелее делать вообще на 4-6 уровнях).

PS: думаю не о себе не волнуйтесь я 8-ой мне они эти турниры и так не светят. Просто обидно смотреть: приходит 3-ка в союз к другу с 200% скажем ..и её к 5-ому рвут менеджеры которые имели эти 300% причём имели на халяву и на всём готовеньком (ни взносов, турниры уже готовы пришёл и качайся). Кто-то скажет кто им мешает идти туда? Но извините у нас что одна партия КПСС? или с нами или враг народа? Пора поубавить халяву.

1. Чем больше народа, тем больше денег нужно?... А смысл? Просто вместо длинных турниров будут короткие...
2. Хочешь опыт, сначала в футсоюз попасть нужно.

[ФК Волга-Нижний]

Радикальный бред. Смысл тогда вообще градации по рейтингам для союза? Кто-то парился, чтобы войти в 200, 250 или 300%, чтобы еще больше платить за турнир? И чем больше уровень, тем больше платить за турнир? Вообще бред. Что за уравниловка? Кто виноват, что маленькие союзы неконкурентоспособны?

Я уже написал у нас тут КПСС наметилось. Можно подумать много усилий надо чтоб глупышей 3-ек затягивать. Для новых малых союзов вообще вилы а не возможности. Оно же и так неплохо было бы 300% много турниров, только чуть дороже. А сейчас вообще ХАЛЯВА ОДНА. От Халявщиков другого ответа и не ожидал.
Сейчас ещё лектор и барса прилетят с кирпичами.

[AvanTurist]

После такого "радикального предложения" появиться еще туева куча союзов на 10 человек, которые по дешевке будут качаться в турнирах со 150% рейтингом и им будет с головой.

Я уже написал у нас тут КПСС наметилось. Можно подумать много усилий надо чтоб глупышей 3-ек затягивать. Для новых малых союзов вообще вилы а не возможности. Оно же и так неплохо было бы 300% много турниров, только чуть дороже. А сейчас вообще ХАЛЯВА ОДНА. От Халявщиков другого ответа и не ожидал.
Сейчас ещё лектор и барса прилетят с кирпичами.

[ФК Волга-Нижний]

После такого "радикального предложения" появиться еще туева куча союзов на 10 человек, которые по дешевке будут качаться в турнирах со 150% рейтингом и им будет с головой.

готов поспорить не появятся. 8-кам оно нафиг не надо а 5-6 просто отказывать в регистрации ......или взнос поднять до 2 млн. на создание. кстати тоже давно пора. А то уже больше 50 союзов "мёртвые"

[depp]

Предлагаю:
1. Прикрепить стоимость турнира к числу участников: то есть чем больше участников и длиннее турнир - тем дороже получается с 1 человека. (например чтоб на 4-ых если стоит 2000 по 500 с человека, то на 8 уже 5000 по 625 с человека). Это логично в плане того, что если турнир длиннее, то матчей больше - прокачка больше-то и затраты должны быть выше.
2. Общую стоимость турнира ещё высчитывать из % кача. То есть чтоб турнир с 300% стоил в 2 раза дороже чем турнир со 150%. Хочешь опыт плати мани как говорится.

Считаю, что данные меры внесут баланс, который стал пропадать в следующую сторону: малые союзы и их менеджеры 3-4-5 уровней очень слабо конкурентноспособны по сравнению с мегакачками первых союзов. В игре должны быть равные возможности, ведь если много союзов то должна быть демократия в этом плане - а сейчас мы близки к монополии - монополии на кач. Или ты в первой паре союзов или ты никогда не прокачаешься путём. (тем более сейчас это гораздо тяжелее делать вообще на 4-6 уровнях).

PS: думаю не о себе не волнуйтесь я 8-ой мне они эти турниры и так не светят. Просто обидно смотреть: приходит 3-ка в союз к другу с 200% скажем ..и её к 5-ому рвут менеджеры которые имели эти 300% причём имели на халяву и на всём готовеньком (ни взносов, турниры уже готовы пришёл и качайся). Кто-то скажет кто им мешает идти туда? Но извините у нас что одна партия КПСС? или с нами или враг народа? Пора поубавить халяву.

Полностью поддерживаю, если доработать немного твое предложение, то будет вообще идеально. Но суть уже прослеживается.

[AvanTurist]

готов поспорить не появятся. 8-кам оно нафиг не надо а 5-6 просто отказывать в регистрации ......или взнос поднять до 2 млн. на создание. кстати тоже давно пора. А то уже больше 50 союзов "мёртвые"

Регистрировать союз с 7 уровня, цена регистрации 2 млн., +выше описанное "радикальное предложение"?? Ну-ну.

[WERESK]

А зачем вам восьмёркам всё это?

[ФК Волга-Нижний]

А зачем вам восьмёркам всё это?

Потому что и о других тоже надо думать.
Depp респект.

Понятно что первой паре это НЕВЫГОДНО поэтому будут искать 1000.....0 отмазок типа "это честно и т.д." чтоб свой кач чисто удержать ....хотя как раз сейчас монополия на лицо. Вас же не лишают ничего, только маленько подравняют. Это ЧЕСТНЕЕ.

Сообщение отредактировал ФК Волга-Нижний - 5.08.2009, 10:58

[WERESK]

Да по-моему все-равно найдутся те кто умудрятся себе честным или нечестным путём найти в игре и опыт, и деньги и всё-такое.

[Beckham7]

Ага, Волга ищет выгоду...

[casperkir]

А зачем вам восьмёркам всё это?

Волгу хлебом не корми дай по предлагать или поспорить.

Союз должен быть сильный! А о какой силе может идти речь когда в союзе меньше сотни народу...
Ну кроме случаев когда большинство членов топ игроки.
Для этого и поднимали взнос на создание союза, чтобы не пложить карликов беспомошных!

волга насмешил...

[AvanTurist]

Потому что и о других тоже надо думать.
Depp респект.

Понятно что первой паре это НЕВЫГОДНО поэтому будут искать 1000.....0 отмазок типа "это честно и т.д." чтоб свой кач чисто удержать ....хотя как раз сейчас монополия на лицо. Вас же не лишают ничего, только маленько подравняют. Это ЧЕСТНЕЕ.

Волга не ровно дышит к Футболлёрам и Камрадам. Всё пытается их с остальными уравнять. Желчь? Зависть? Ненависть? Понимаю.

[depp]

А зачем вам восьмёркам всё это?

Потому что если мы кто же? А если серьезно, то нужно думать не только о себе...

[Beckham7]

Волга не ровно дышит к Футболлёрам и Камрадам. Всё пытается их с остальными уравнять. Желчь? Зависть? Ненависть? Понимаю.

В каких союзах дольше всего был Волга?
Ответь и ты все поймешь к чему эти притязания.