Надо сделать ЧМ по хоккейной системе так будет намного интереснее.
Разделить всех на 4 зоны, каждую зону на 4 группы. Отбирать в зоны и группы тренеров по количеству славы до начала набора команд в ЧМ. В результате более или менее группы будут равные.
В каждой группе по 30 тренеров первые 10 выходят в следующую стадию ну и.т.д. Думаю будет намного интереснее так играть, правда есть один большой недостаток ЧМ очень затянется.


Админы всегда делают четное.

По набранным баллам нечётное!!! Вот сейчас на втором серваке 17 команд с 5-ю баллами. 16 срaндомим друг с другом, куда 17-ю девать?

а в этом смысле

с последней в таблице )))

Да мелочи то додумать можно,я имею ввиду саму суть набора очков без оглядки на следующего сопа.

Слушай, вот ты вчера всех грыз со своим плохим настроением... так я сегодня где то в таком же... Не сомневаюсь что ты здравомыслящий человек, но в твоем посту идиотизм... проиграть первый тур что бы потом выигрывать это моя хитрость которая к 15 туру все равно нарывается на мегапапок с круглосуточным онлайном... Если ты чемпион - ты НЕ проигрыващь... тупо выносишь и на кол-во очков не смотришь... только каждый тур будет заставлять выкладываться на полную... те кто с малым очковым багажом подходят к середине чемпа получают по самые орехи и чемпионами не станут... так что не надо переиначивать... регламент - супер...

а вам уважаемый лектор не кажется что слишком много тут хитрых в прямом и переносном смысле?)) вы сами то от хитростей не устали??)) куда не глянь одни хитрые))) в жизни все хитрые..тут все хитрые..поговорка "не обманешь не проживешь" становится лозунгом по жизни и от этого грустно как то.. а регламент ну что ж..конечно супер..все супер от сбора команд и кучи ограничений до регламента..все должны быть на позитиве.. как говорится "какашка но она наша и мы ее любим"))) удачи вам лектор)))

вот это бы зашло...

моя команда не умна начала играть чм, и после 3х побед влетаем всем, ибо играем по очкам с соперником рядом...а могли в первом туре 1к набрать и выйграть, и так далее, но что за игра, если играется,то сдерживать людей? А если нечетное количество, то уже одну команду с меньшим количеством баллов можно состыковать с командой на балл меньше, какая тут проблема...
Я вообще первую неделю больше одного матча подряд выйграть не мог) А с этой хитро*** капчей играть весело, вот сыграл матч на работе, отвлекся, возвращаешься в игру остается 30 сек, состав по-быстрому кидаешь и что думаешь, шарманка крутится и все состав не успеваешь отправить...

По-любому, в конце чемпионата будут команды у которых очков много, а баллов набрано мало и наоборот - слабые команды, которые очков набрали мало, а баллов много! Если отсортировать те же команды по очкам, а не по баллам, то результат по местам будет сильно разниться.

Я считаю, что в этом то и вся логика чм, иначе можно было бы тупо устроить ежедневные гонки за очками, как в рейтинге славы, а на баллы наплевать или сделать их второстепенными в сортировке результатов.

Но это же неправильно. Благодаря нынешним правилам могут сражаться все, и слабые команды могут варьировать результатами и не уступать в таблице сильным, накаченным монстрам. В этом то и интерес - сделать чм интересным для всех, где у каждой сборной свои задачи и цели.

все правильно написано... но всегда найдутся недовольные... и таких по ходу не переубедить...

Да о чем спорить вообще)) Регламент в отличие от набора команд не меняется 5ый сезон. Как хочешь, так и подбирай тактику)))

Так в том-то и дело... Если сделать рандомный выбор соперника из числа тех, у кого одинаковое количество очков, то интерес будет у всех... Это как Кубок Англии, когда многое зависит от того кто тебе попадется... И никакого посева.

К примеру,ЧМ по хоккею.
Наши,бывало,играли на проигрыш,чтобы получить удобного соперника в следующем круге.Канадцы же никогда не подбирали следующего соперника.Успехи в итоге примерно одинаковые.
Важно,чтобы правила не менялись по ходу соревнования и были едины для всех.

Эта мера для топ команд - у них лафа начнётся, к ним будут попадаться слабенькие - а сейчас они из кожи вон лезут, чтобы победить очередного конкурента по баллам - это для них придумано правило что ль?

Я ж говорю - Ваше правило нужно топам, которые тупо раскручены и тупо всех громят. Им так будет легче всех бомбить, а сейчас они вынуждены каждый день доказывать что они действительно первые.
А слабые команды после 2-3 туров вообще плюнут и уйдут - у них нет шансов - высока вероятность случайного выпадения сильных соперников по баллам. То есть чемпионат после середины вообще будет между 5-10% команд проводиться.

Сейчас последняя кома с 6 баллами, играет с первой с 5-ю - вот это справедливо. А в Вашем случае последняя из незарандомленных 6 бальных будет искать рандомную команду с 5 баллами - справедливо ли?

Самая справедливая система, это чтобы каждый сыграл с каждым хотя бы один тур (но мы так 3 года играть будем чм). Всё остальное - компромиссы. Текущая система - имхо самый лучший из компромиссов - каждый доказывает, что он может быть лучше. Фактически это борьба с тенью, с самим собой, со своими же результатами прошлого тура!

А так интересно, да?.. Люди, которые подготовились но оказались чуток слабее лидеров, займут 400-500 место, а те, кто играет абы как, толком не заглядывая в таблицу, будут в 50 лучших, которые и получат призы... Этот же регламент отнюдь не для лидеров, а скорее наоборот... Очень многие команды могут дать бой почти любому но не 30 туров подряд же... А вот настроиться на один конкретный день вполне по силам многим... А лидерам что? У них если не боты то по 3-4 человека на аккаунте...

Так с умом надо играть. Люди которые оказались чуток слабее лидеров - о своей команде высокого мнения, будут биться против себя же и будут побиты. Я бы в первом туре вообще не играл, даже будучи самой сильной командой - лучше поберечь силы на следующего соперника.

Не все становятся чемпионами, многих опускают по "дороге", потому что сила это ещё не всё.

В реальном футболе тоже такая тактика, со слабыми играет дубль, против сильных мобилизуют весь состав.

Да - я согласен, этот регламент написан не для топ команд, а для большинства команд, у которых есть шанс закрепиться наверху обладая не силой, а высокой организованностью и расчётливостью!

Может это и не красит футбол, но именно скромная Греция стала ЧЕ в 2004 году, хотя и проиграла России в группе!

Какие-то непонятные сравнения... Скромная Греция на пути к своему чемпионству выбивала отнюдь не Мальту с Лихтенштейном... О какой хитрости идет речь... Эти все хитрецы не расчитывают на место в 3-ке... Эта тактика называется: "Вы там валитесь между собой, а я тут в уголку посижу, да пару раз и мне под зад ногой достанется но я головушку прикрою руками да калачиком свернусь - все целее буду"... Неправильно все это.

По логике выигрывать должен сильнейший,а не тот кто очков наэкономил.

короче, всё как всегда. умных слов много, а объяснить никто-ничего не сумел )