Во-первых не каждый матч ты играешь с одним и тем же соперником
Во-вторых один матч не показатель силы (ведь можно один раз выиграть, пять раз проиграть)

Соглашусь пожалуй по второму пункту...




Что еще хотел бы добавить:

Если ЧФС будет проводится на базе "одновременной игры 4 8 или 16" - огромная просьба расширить дивизионы до 32 участников.

Как говорилось выше - играть хотят все

Можно 24 часа онлайн сидеть, ждать соперников, писать им письма, умолять сыграть хоть матчик, умолять глав союзов играть, договариваться сушить, строить интриги.

Вот сейчас день - кто играет? Мало кто. Сушат - нет, онлайна часто нет у сборников. И чего сидеть?
Вы думаете 4 союза это исправят, нет? 4 союза тоже будут сидеть, ждать - онлайн низкий, игр мало. Вечером жор начнётся. Зачем всё это - если бы это была рыбалка, я бы понял, но это ж чемпионат!
Зачем надо весь день зависеть от человеческого фактора зашёл-не зашёл?

Вот вариант:
1.В туре играют одновременно 5 союзов( то есть каждый союз соревнуется параллельно с четырьмя другими).Всё как сейчас- зашёл,подал заявку и тебе выпал любой игрок твоего уровня из числа четырёх союзов что с тобой в группе.
2.Минимальное число игр союза в туре 200( цифра от фонаря,для объяснения ситуации просто).То есть как только союз сыграл 200 игр за сутки он может больше и не подавать заявки,это его личное дело.И набить он их может хоть за час ,хоть весь день пусть набивает.По итогам этих 200 игр там получатся разные счета( ведь выпадение соперника зависит и от рандома и от того чьи завяки висят в чемпионате).Скажем будет что то типа союз А-союз Б 56:44,союз А-союз С 126:70 и тд.Если же союз не сыграл минимальное число игр( 200) то в туре ему пишется ноль в матче со всеми соперниками которые этот самый лимит игр сыграли а соперникам наоборот засчитывается победа +3 .Ну и к концу дня получиться некая таблица сыгранной пятёрки- допустим союз А три победы,ничья и поражение, союз Б две победы,две ничьи и проигрыш и тд.
Вот вижу следующие плюсы:а) тянуть с заявками станет невыгодно потому что пока ты там тянешь и выгадываешь чего то остальные союзы могут спокойно наиграться между собой и к тому моменту как союз решить подать заявку играть станет попросту не с кем.б) Слить или засушить какой то союз не получиться потому что теоретически конечно можно представить ситуацию что четыре союза сговорятся против одного но практически я не могу представить себе такое - это как надо ненавидеть тот союз что собираются сушить?в) Проблемы одного союза( как то разлад в коллективе по ходу чемпионата, просто всем вдруг надоело играть и прочее) никак не скажутся на остальных так как даже если из играющей пятёрки два откажутся играть то три остальных спокойно получат свои законные победы над ними( и не технические а полноценные три очка) а лимит игр набьют между собой.с) Так как счета будут всё время разные то не надо будет никого упрашивать дотяните нас до 200,отдайте нам домашки и тд- то есть сам факт переговоров в самом худшем случае может свестись к тому что мол давайте поактивнее поиграем после 18-00 и всё.
Вот такая вот общая идея и никаких списков вроде не надо. Игра оффлайном тоже исключается.

Все проблемы ЧФС в том, что всё тут зависит "от доброй воли" участников - играть или не играть, как играть итд... Сложная система начисления баллов, созданная видимо для того, чтобы как-то заставить участников играть явно себя не оправдывает...

Тут уже звучали предложения о том, чтобы глава ЧФС подавал состав участников на игру. Развивая тему предлагаю следующее:
1) ежедневно глава союза подаёт заявку на игру - определённое число менеджеров каждого уровня
2) на основе заявленных игроков создаётся расписание матчей между данными союзами - например 200 (матчи через каждые 2-3 минуты, т.е. 200 матчей можно сыграть за 10 часов); каждый менеджер играет определённое кол-во игр исходя из своего расписания
3) ну и простейший подсчёт очков: победа 2, ничья 1

Думаю игра с заведомым расписанием (спланированным может и по другому) решит если не все, то большинство проблем проведения ЧФС и менеджерам останется только играть, а не изощрятся в "дипломатии" и грязных приёмчиках...

Введения расписание ведь не является сложным изменением!? Ведь по сути сейчас в итоге мы и получаем определённое расписание матчей, а предлагается его просто предопределить.

Хорошая идея по одновременному матчу между 4мя ФС.
попробую выступить защитником такой идеи!

1) есть сомнения что один союз выиграв определенное количество игр(к примеру 10ми уровнями) перестанет играть. -да ради бога, перестав играть они скорее всего и наберут меньшее количество очков чем соперники, которые будут продолжать играть.

2) есть сомнение что 2 из 4рех союзов договорившись сделают себе задел в непопулярное время, например с 2 мск до 5 мск.!-- это решается просто-- нужно ввести временные рамки турнира, например с 8-22 мск, или 10-22 мск. можно еще сократить, но это вопрос для дискуссии.

3) для стимулирования команд можно ввести по дополнительному очку для 4х команд набравших самое большое количество очков в туре.

4) сложнее будет изолировать какой то уровень от участия в ЧМС из за наличия на этом уровне "монстров" у союза противника.

5) было сказано что если у одной команды +10 у другой -10, это не так, при таком подсчете и сейчас бы 2 команды не могли набрать по 200 и больше очков одновременно!

НЕСОМНЕННО у этой системы есть свои минусы и недостатки(думаю идеальной для всех системы не будет никогда), но поле для шантажа будет не столь широко как сейчас.


p.s. так же интересна идея по обязательным играм как в чемпионате, но это уже другая платформа.

есть еще одно предложение, проводить игры "пулом" тоесть пул состоит из 16 команд, (по 2 каждого из уровней, но можно и по 1 на крайних уровнях 3 и 10м). "пул" обязателен к наполнению каждые пол часа. ( при этом играть в день всего 8 часов!) если какие то из уровней "пула" останутся незаполненные, то выписываеться техническое поражение на этой строчке! примерно выглядит так:

А-Б
3-3
4-4 (по 2 команды)
5-5
6-6
7-7
8-8
9-9
10-10(снова одна команда) к примеру один из союзов не выставил 10тый уровень и на 7м только одну команду сгенерируем счет первого тура:
1:2 (на 3м уровне,дальше по нарастающей)
1:0, 0:1
2:2, 2:2,
1:0, 2:0,
2:5, 3:0(тех поражение за невыставленную команду),
1:0, 2:0,
0:4, 0:2,
3:0( тех поражение за невыставленную команду)

в итоге счет в 1м туре А15-Б11. каждые полчаса такая игра.

сразу предвижу вопрос что не у всех есть 10тые уровни и тд, здесь есть 2 вещи ответить на это 1е, можно к примеру против 10 уровня поставить 9тку а 2е и самое главное претендуя на звание самого сильного ФС вы должны иметь 10тку в составе! (для серебренного дивизиона можно сделать исключение)!!!!

Мне кажеться надо просто играть стенку на стенку в специально отведенное время.
Например 4 команды 3 уровня ,4 команды 4 уровня,и так далее до 10 уровня.
Получаеться 8 четверок от каждого союза с 3 по 10 лвл.
За победу 2 очка, за ничью 1,в случае если некого поставить тоже 0,если у соперника не будет также команды - тоже 0.
Например матчи в 10.00 в 14.00 в 18.00 в 22.00. по итогам 128 игр и определиться счет.
Формула хорша тем что тогда в союзах будут развивать все уровни и иметь достаточное число игроков!!!

а если не будет никого, кто сможет в это время (реальную жизнь никто не отменял)?

Норм ЧФС проходит - пусть так и идет дальше! Все равно перекачанные комы никуда не деть и будет то же самое. На каждом уровне 1-2-3 монстра, они и будут играть. А договора есть и в реальном футболе, так что "договорняки" все равно будут...

А ты почитай что я выше написал...хочет кто-то договорняков пусть проигрывает.
Вдобавок нормальный ФС должен иметь как минимум 100 человек но лучше больше.
При моей системе все в равных условиях начиная 3 заканчивая 10 будут.Хочет союз иметь монстров -ради бога пусть создает но 32 команды пожалуй тяжеловато создать!!!

Да кому он вообще нужен в таком состоянии? Разве что тебе... Уж лучше вернули б рейтинг союзов по славе и не трепали нервы людям... Все равно достойного вознаграждения за усилия во время ЧФС союзам не предусмотрено, а многочисленние толковые предложения по изменению регламента игнорируются почему-то...

Кстати насчет реальной жизни...
Очень интерестно посмотреть за многими командами на ЧМ-они практически не спали.Так там всего то десяток играет...неужели 32 человека(кстати многие не смогут выставить столько т.к.не все имеют 10-9 уровни)нельзя насобирать.
Да и матчей всего 4 на человека в сутки.То есть поиграть вполне можно и в других турнирах.

Давайте вернём старый регламент! Предлагаю устроить голосование за возобновление ЧФС по старому регламенту! Хоть что то в игре будет интересное кроме ЧМ.

Полностью спгласен,а то просто кубки уже надоело играть тупо

По старому или по новому формату--всё равно...ГЛАВНОЕ ИГРАТЬ!!!!

И все-таки, это реклама. Устное предупреждение
B.

а что это тему вытащили из небытия, все еще на что-то надеетесь?

когда планируется следующий ЧФС?
У кого можно узнать информацию?

Главное что бы тем кто сушит включить ботов

когда ЧФС будет?

Интересно когда?И будут ли улучшение игры(ввод спарринг-ботов за неявку соперника)и увеличение дивизионов до 3-4.Играть всем хочется но некоторые как показала практика попав туда играть не хотят.Так пусть уходят туда откуда долго попадать в золотой или бриллиантовый(если сделают)дивизион придется...А то эти уродливые союзы ярлыки вешают на других типа мертвые союзы и.т.д.но сами мешают уже одним своим присутствием.

Когда будет ЧФС и будет ли долгожданные изменения такие как увеличение дивизионов и ввод спарринг-ботов в случае неявки соперника(бонус за неуважение к сопернику).

Мне поддержка ответила месяц назад на такой же вопрос вот так:

на самом деле олимпиада намного лучше и честней ЧФС в порядке соревнования между ФС

Только почему 16 счастливчиков получают качь?Что на первом серваке союзов мало?

отчего 16? Выигрывайте определенные соревнования и вы получите, вообще мало смысла в каче 60-го союза в топе

60 союз в топе из 400 союзов это неплохое место.Ведь 100 менеджеров награждаются призами.А ведь можно и 100 самых сильных союзов наградить.

более 50 союзов не имеют в своих рядах 10 менеджеров, есть даже 1 http://11x11.ru/guilds/99/ вот такой
Более 100 союзов не имеют 20 менеджеров, зачем им внутренние турниры? Раз в день-два пересекаться и сыграть внутренний?
Менее 50 союзов! имеют счетчик на сайтах и чуть многим больше ДЕЙСТВУЮЩИХ сайтов союзов существует.
Менее 50 союзов имеют в наличии более 100 менеджеров! А играющих менеджеров даже среди них не так много. Быть в 60-ым в такой ситуации все равно что быть 10-ым среди дна без жизни, без игры и тут гордится вообще глупо!

Зачем тогда внутренний качь некоторым союзам в которых к примеру 5 человек?
Мое мнение с появлением кача любой союз может ожить и наоборот.
И разве можно назвать качь 150% за который надо еще и платить в сравнении даже с коммерсами?
На мой взгляд 200% как минимум должен быть во внутреннем,а в коммерсах сделать 150%.
И интересно получается когда противниками увеличения числа союзов имеющих качь как раз те кто это почти всегда имеет.Нужно увеличивать конкуренцию вас надо немножко разбавить...