Систему лимитов никто не отменял + все четыре союза могут так играть, а не только один

Так лимита по уровням и нет.

Ты меня немного не понял...
Пример, 3 союза играют всеми уровнями, а 4-ый выпускает только 10ки... И будет спокойно набирать свои очки, так как играет сразу против трех ФС. По-моему это не гуд.

А остальные три союза играют между собой всеми уровнями и тоже набирают очки

так, попробуем развить эту тему.
Т.е. один играют только 10-ками - в итоге получают +20 к примеру.
Другие играют всеми левелами, в итоге получают минус 10.
В одном месте добавится, в другом убавится. Качели будут на стороне тех, кто будет играть мало. Сообщающиеся сосуды... ибо + и - в данном случае будет всегда равняться НУЛЮ.

Какие есть выходы? прошу мнения...

Почему всех так волнует какими уровнями играет соперник? Играйте теми, которые есть у вас! Победит сильнейший.

Это тоже самое что "Почему у вас Месси в каждом матче играет? Неееее, давайте без него! Давайте напишем регламент так, чтоб Месси у вас только раз в месяц играть мог..."

Остальные три союза не выпускают 10-ток, соответственно этот союз или вообще не наберет очков, или ему придется играть другими уровнями.

Не понимаю в чем проблема.
Если бы было 2 союза, то тогда ДА, проблема, а так их будет 4 (можно даже 8 сделать)

Не забывайте о лимите и о рандомном соперниике

У этого, играющего одними десятками, союза не будет кем играть. Им прийдется выпускать младших.
Если у одного союза нет какого-либо уровня, а у трех остальных он есть, то это не проблема трех союзов, а проблема того одного, хитросделанного из десяток, ФСа



А сейчас не так происходит? Сейчас все стенка прям на стенку играют

Ну и вообще по самой сути игры в 4 ФС..
Все равно надо вводить какой-то предел, который необходимо преодолеть, как сейчас 200, иначе какой-то союз, сыграв 5 матчей и получив, допустим +10, может остановиться... так?
Ну а если сделать такой предел, то тогда некоторые ФС могут договориться и отгонять матчей 50 тройками, которых может нет у других фс, а с другими фс уже играть на разницу, и сделав ее немного в +, остановиться.
Имхо, будет еще больше интриг и общая неразбериха.

КАК? Как договориться, если соперник рандомно выпадает?
Ты можешь в туре 10 игр подряд с одним играть, а 10 с другим. А можешь каждую игру сопа менять

А если сделать 8 союзов?! Ты представляешь? Это со сколькими людьми надо будет общаться чтоб кого-то определенного слить

А сейчас уговоров нет? Шантажа нет?

Еще вопрос по игре в 4 союза.
Последние туры. В группе встречаются три союза, которым уже ничего не надо - зона вылета, выбраться из которой шансов нет. Будут ли они играть зависит только от позиции руководства этих союзов. Для 4го союза принципиальнейший матч. Кто будет с ним играть?

Хороший вопрос.

Но при рандомном распеделении команд такой расклад не очень вероятен - раз.
Кач неплохое подспорье для игроков "вылетающих" союзов (особенно для младших уровней) - два
Сомневаюсь, что ВСЕ три союза РЕЗКО перестанут играть - три
Совесть и честь - четыре (хотя спорный пункт, у некоторых таковых качеств нет)

Хорошо, более доходчиво попробую написать.
Один ФС СОВСЕМ не выходит на игру - получает разницу - НОЛЬ.
3 других ФС играют весь день, и один из них получает +40, два других получают по -10, и -30. в итоге тот, кто не играл - получает 2 очка за второе место. ЭТО НЕ ГОДИТСЯ.
===============
Пока писал, появилась мысль. а если считать ТОЛЬКО победы. А не разницу.
Т.е. за победу 2 очка, за ничью - 1. Победил - положил в копилку ФС 2 очка, проиграл - убил команде физу понапрасну, и дал сопернику 2 очка,
ничья - по 1 очку в копилку обоих ФС.

1) Играть не 16ю союзами,а 32мя.
2) Набирайте в союзы сильные сборные низших уровней, тогда не будет проблем с формированием сборных
3) В списках должны быть игроки всех уровней, как в ЧМ

Тот же пример, у двух союзов есть 3-4 уровни, у других нет, они гоняют ими весь день, сделав одинаковое количество побед. В итоге они побеждают.
З.Ы.
А вообще игру в 4 ФС точно также уже разбирали, пришли к выводу, что будет не лучше.

Конечно надо "-" убирать.

Еще, как вариант, первый кто доходит до 200 (пример) получает 4 очка, второй - 3 и тд.
Если союзы не набрали 200, то очки начисляются по итогам игрового дня. Т.е. у кого больше, тот и победил.

Откройте для просмотра тему с прошлого ЧФС, если она не удалена. Там многое из вновь предложенного уже разобрано было.

Почему же не очень вероятен? Второй дивизион. 10 команд вылетают. Какова вероятность что три из них встретятся в одном туре?

Если уберут "-" за технички, "+" за домашки, то разница в очках в таблице будет не так велика
Поэтому разница очков у 6 и 16 места будет небольшая (мое мнение)

Очки начисляются за победы? 2 за победу 1 за ничью? Кто больше набрал, тот победил? Лимитов нет?

Какой, простите, плюшкой союзам команды туда на весь день отправлять? Прокачкой? У нас чемпионат, а не качалка. Денег со стадиона нет. Призовых нет. Славы нет. Блица нет. Картинок тоже нет.
Через неделю пошлют и вернемся к обсуждению.

прокачка, деньги с домашних матчей, как были так и будут, половина юзеру, половина ФС, рейтинг ФС, процент внутренних - это не двигатель?

Прокачка и половина денег? Нет. Во-первых, у нас чемпионат, а не качалка. А во-вторых, вы хотите загнать союзные команды каждый день на 14 часов в чемпионат. На три недели. Вы представляете сколько бессоюзная команда за это время получит денег со стадиона (100% а не половину), призовых в кубках, очков славы, сколько сборов выиграет в блице? Это не мотиватор. Это вынужденный выбор между своей командой и интересами союза. Дайте тогда возможность хотя бы компенсировать своей сборной недополученные в турнирах вде из казны союза.

Рейтинг ФС, да, стимул. Но... см. выше - вынужденный выбор между своей командой и интересами союза.


К слову, существующий регламент позволяет сыграть матч за 2-3-4 часа. При взаимном желании конечно.

Всем добрый вечер, ребят! Приятно, что действительно пошло движение по направлению к улучшению формата, понравились предложения Наташи - Стар тим и Алтынтопа, но в идеале нужен новый движок и формат, при нынешней базе - это все равно договорняки в большей степени, не отражающие реальную силу союзов, можно было бы подумать над подобоие Лиги Чемпионов, но для союзов, в которой все елвлы играли бы отдельно, а места в этой лиге предоставлялись бы в зависимости от рейтинга, а систему начисления рейтинга поменять, чтобы суммировались и слава и количество старших левлов в союзе ( маленьких мутантов вырастить проще, чем создать сильные 8-10 левлы) и была квота на количество участиников и далее в зависимости от резульата союзу начислялись баллы, либо в обязательном порядке, как играются межсоюзки - есть время тура, допустим вечер, 19-00, каждый союз должен предоставить по 4 команды с каждого левла ( с 6 по 10, некоторые союзы не принимают ниже 5-6 левла, да и от малышей толку мало) и они играют, за победу ан каждом левле 2 очка, финалисту одно, если финал одного союза - он получает 3 очка и в итоге межсоюз 6,7,8,9,10 левла сумммируется и выводится общая сумма осков и зачисляется в таблицу - вот вам никакой сушки , договорняков и активная игра, каждый сам работает на себя, если где не прав- поправьте и спасибо всем за прочтение моих двух копеек

введите постоянных судей от поддержки. любой скрин с угрозой засушить - дисква. Играть за 200 придется всем.
Стукачество конечно чистой воды, но ведь от СМЕРШа какая то польза есть

Я тебе таких скринов пачку нарисую.

400% кача двигатель слабый. отклоняем по 30 заявок в день от дохлых команд которые просят просто покачаться, союз в 130 членов ВТ собирает слабо. если "союзников" будет больше, то ЧФС выиграть труднее, в китайские времена в нулевом ЧФС было до 60 сливов за день, смысл держать в союзе массу случайных прохожих.




Ну я знаю людей которые и 1000 рублей напечатают закачаешься

Но большая часть схем которые здесь пишутся сложные, а значит баги и махинации будут.
Решится проблема сушки решится многое, количество договорняков сократится. Они конечно останутся но влиять на процесс будут меньше чем сейчас.

Мне кажеться толку мало от этого чемпионата ЧФС-может вернемся к рассмотрению моего варианта?
Плюсы - чемпионаты более отразят силу ФС так как не секрет что рейтинг исскуственно создаеться некоторыми командами -ботами 10 уровня которые шпилят чуть ли не круглосуточно.всего
Еще один плюс - снизиться роль аренды.Потому что в дни чемпионата 5-8 уровни спокойно ее берут у старших.А здесь ради одного матча аренду не всякая команда захочет брать.
Но ведь сила союза не должна строиться на аренде!!!
Вот потому я и предлагаю силу союза не только сильными командами определять но и количество должно быть немалым.
например определять по 10-10 уровням 10-9 и.т.д
Получаеться что в идеале очки будут приносить около 70 команд 4-10 уровней.
Мне кажеться идея неплохой и очень простой в реализации!!!

Еще в прошлый раз предлагал туры для нескольких союзов сразу... Еще было б неплохо чтобы в этот зачет шли кубковые матчи - люди играют в кубках и параллельно в ЧФС... Желательно б конечно чтобы этот тур шел 2-3 суток... Как минимум. Что может быть лучше? Разве что турнир на базе 1х11...
Домашки естественно надо убрать. Бонус за +100 (или еще сколько) тоже...


Уже много раз обсуждали... Оффлайн турнир исключает любую тактическую игру - соответственно интерес с нему будет минимальным, поскольку люди мало смогут повлиять на его исход.

Black Dixon
Полностью не соглашусь с тобой - поскольку тут от каждого занятого тобой места будет зависить сколько очков наберет твой союз.Тут даже одно очко может решить какой качь получится.
То что ты здесь предлогаешь сводиться к одному у кого сильнее 10 команд 10 уровня тот и прав-но 10 и 9 качь не нужен как например 3-8 уровням.вдобавок сила в том что 9-10 уровни дадут аренду это не говорит о том что союз сильный...Вот то что с помощью аренды усилит команду из бревен соглашусь.
Поэтому надо что бы от количества тоже определять силу союза.

Ни о каких 10-ых уровнях речь не идет - лимиты все еще остаются... А то что 8-10 не нужен кач поэтому нужно мигнимизировать их роль в ЧФС вообще н еправильно - это лидеры своих союзов и кто как ни они должны вносить весомый вклад в развитие и продвижение в рейтинге своего союза. Призы прост онадо улучшить - в т.ч. и сделать что-то нужное для 8-10 уроней...

С последним полностью согласен но ты не прав что они не играют никакой роли в чемпионате.
Ведь в первой группе они в основной массе и представлены,а это от 81 до 96 очков в копилку союза...
Но кроме них должны сражаться и все остальные-разве я не прав?

Они и сейчас сражаются... Только в отличии от той схемы, которую ты предлагаешь, сейчас руководство союза может хоть как-то влиять на исход противостояния (я не имею ввиду шантаж, договоры и т.д.).

А вы главу союза заталкивайте. Он заявку от союза подает, уж точно ПОДОЗРЕВАЕТ о его проведении.

Определить время Х (с хх-хх по хх-хх - когда у вас наибольшая активность игроков?). Если в это время в течении 30 минут нет матчей, от союза у которого нет заявок играет глава союза. Он-лайн он, офф-лайн - не важно. Еще через 20 минут нет матчей - еще раз играет. Но уже не 2 очка за победу, а 4. Следующий матч через 10 минут, и 8 очков. И каждую минуту потом. И очки в геометрической прогрессии за его поражения. И пусть сушит дальше.

Не будет жалоб на:
1. казачков? вроде нет. глава точно не заслан.
2. нарушение авторства (воли) конкретного юзера? нет. глава волю изъявил - заявку подал. пусть играет.
И самое главное: суть НЕ теряется, ведь суть ЧФС - массовость участия, социализация (чат, общие интересы), СОРЕВНОВАНИЕ, рейтинг. - Соревнования уже нет. Сушки тоже нет.

А все эти "игры на 4 союза" - решение временное. Тура на 3-4. Если есть хоть маленькая возможность засушить соперника, ее обязательно найдут и ей обязательно воспользуются.

Так они же сражаються с помощью аренды и переливов...от 9-10 уровней.
Ты хочешь сказать в этом сила союза?
Аренду дадут на 2 недели "деревянным"командам - те поиграют, а затем снова станут такими,какими были.
Зато качь у союза остался аж на полгода...
Но зато всю погоду опять решат 10 уровни.Так нельзя делить силу союзов!!!
Ведь во главу угла ставить надо не только силу но и количество!!!

Да успокойтесь вы. Не решают ничего в ЧФС 10е уровни. 8-9 больше всего побед приносят.

Аренду можно (нужно) отменить.


Хуже не придумаешь... Так тогда некоторые только главой и будут играть... А что? Выгодно... Коллективно усилили одного игрока по самое немогу - и он себе сидит ждет пока его будут "заталкивать"...

Хм... Диксон, скажи честно, сколько ты матчей засушил? Мне б такое даже в голову не пришло

А пусть автосос у него играет. Он вроде слабее?

Ничего я не сушил... Просто насмотрелся уже за столько сезонов. Речи об автосоставе не было вообще-то... Закидывает в ЧФС я так понял... А соответственно идет отсчет 5 или 7 минут на отправку состава, которыми он сможет воспользоваться. Да и вообще как-то не совсем нормально каждые 30 минут играть... И так ЧФС очень бьет по игрокам - они недобирают деньги и славу в кубках так еще предлагаете каждые 30 минут (в т.ч. и ночью - а она у всех в разное время) кому-то дежурить и отправлять постоянно состав. Упрощать надо наоборот... Как по мне 5 дней подряд туры это очень утомительно.. Хоть бы среда выходным была...

Диксон, прочитай тему с начала...
Я за то чтобы программно убрать ЛЮБУЮ возможность союза не играть. Заявились - играйте!
Нет заявок (матчей) Х времени - от союза автоматически закидывается команда из "белого списка".
Уважаемый Dos говорит, что это нарушает права юзера, который может и знать не знает, что его союз в ЧФС играет. Или казачка рандом выберет случайно.
Так пусть глава закидывается. Он же вроде должен знать, что его союз в ЧФС играет, заявку же кто-то подал. И казачком вроде тоже не является.
А так как глава у нас один, время наше ограничено, а очков нам надо набрать аж 200, пусть его автосос каждую минуту играет, и каждое его поражение приносит сопернику в 2 раза больше очков. А лучше не автосос, а сразу техпоражение записывать. А то правда, скинутся ему арендой на 220+ массы, не каждый такой автосос обыграет.

А если убрать сушку, то мне регламент нравится. И всякие изменения в сторону увеличения количества одновременно играющих союзов приведут только к его ухудшению...

Да! Хотя бы на время проведения ЧФС. Битва аренд кроме всего прочего...

Все это читал... Но это думаю не совсем реально сделать, поскольку как минимум вторая сторона должна иметь возможность выставить состав... А это уже предпологает отсчет времени на подготовку к матчу. А так вообщем описал уже ситуацию... Туры ЧФС и так изматывают команды - глупо еще более все усложнять. Туры с 3-4 ФС были б как раз интересны - хотите - сушите - мы тут между собой выясним кто наберет 2 и 1 очко, а вы сидите там со своим 0 и сушите самих себя...

Что сложного, объясни мне? От вас заявки висят, от соперника нет. Либо просто сушат по большой любви. Может договорились с кем. А еще лучше тело какое-то к тебе заваливается "3-3 счет хачу. или мы нибудим играть, придуприждаю сразу, минус у тя будит. оно те нада"(с)
У вас заявки висят. Через 30 минут глава автососом с вами играет.
В чем проблема? Следующий его матч через 20 минут. Потом через 10. Терзайте его "бедного" до набора 200 очков.
Не с 0-00 до 23-59 понятно это работать должно. С 14(16)-00 до 22-00(23-59).
И кнопка деактивации у союзов должна быть. Если мы с соперником знаем, что за 2 часа отыграем. На 21-00 договорились начать. Кнопку оба нажали, и не работает "закидывалка". Но оба.

В том что на протяжении 120 часов подряд надо обеспечить постоянное присутствие кого-то в заявках, в т.ч. в рабочее и ночное время...

Чувствую опять в тупик зайдем…
Одним не нравится, что Дальний восток могут прокинуть, другим отсутствие программной возможности убрать сушку, третьим то, четвертым сё….

Да взять и сделать проще:

В дивизионе 16 союзов, играют 15 туров. Каждый тур играют все союзы сразу. Не по парам, четверкам, восьмеркам, а сразу все шестнадцать

Соперник выбирается рандомно по уровню из всех заявок всех союзов.
Никаких 200… 300 очков. У кого больше разница побед/поражений, тот и победил. При равенстве этого показателя у нескольких союзов больше очков в зачет получает тот союз, у кого больше побед, при равенстве и этого показателя побеждает союз у которого (например) больше всего побед одержали младшие уровни или по разнице побед/поражений в очных встречах с конкурентами.
Правда тут может возникнуть ситуация когда два союза могут целый тур играть только друг с другом. Поэтому можно ограничить «рандомность» выбора соперника из одного и того же союза 50 матчами за тур. Т.е. союз А не сможет сыграть с союзом Б больше 50 матчей в туре.

Очки начислять следующим образом 1 место – 16 очков, 2 место -15 очков … 16 место – 1 очко.
В случае, когда союз не провел ни одной игры, ему зачисляется 0 очков.

Думаю, будет очень трудно кого-либо засушить и уж точно сложно будет договориться кого-то слить.

Зачем?

Сделать систему ЧФС также как и на ЧМ, а именно:
- Дивизион состоит также из 16 команд,
- первый тур играется также рэндомно, как и обычно,
- отменить БОНУС за домашние матчи (исключить сушку команды играющей дома),
- по итогам первого тура, соперники на следующий тур выбираются по разнице очков предыдущего тура и естественно по набранным баллам,
- оставить доход от стадиона 50% в пользу казны ФС,
- ввести так сказать поощрительную славу за участие в ЧФС, то есть за победу 10 лвл - 100 очков славы, 9 лвл - 90 очков и т.д. (думаю повысит мотивацию участия ФС в соревновании),
- ввести резкое ограничение игр по лвл: 10 только 10, 9 только 9 и т.д. (у мегасоюзов появиться
мотивация набирать игроков младшего уровня),
- очки за день набираются за день немного по другому принципу. За победу 3-6 уровней - 3 очка,
7-8 уровень - 2 очка, 9-10 уровень 1 очко,
- набор очков ведётся также до 200 очков.
Команда набравшая первая 200 очков получает 3 балла за тур, другая 1 бал, ничья исключается,
- теперь насчёт исключения сливов. "Белый список" вещь хорошая и его нужно доработать. Суть
такова.
Каждый глава ФС делает набор игроков так называемой "группа безопасности", которая состоит
из 16 игроков, в них входят по 2 человека от каждого уровня. Если в Союзе нет допустим 10 лвл
то берётся уже не 2 девятки, а 4 и т.д.
- Тур проводится с 00-00 по Москве до 22-00 по Москве. Если за это время какая либо из команд не
набирает 200 очков, то с 22-00 по 00-00 проводятся игры между командами из так называемого "белого
списка", причём рэндомно, но строго по лвл...то есть владельцы команд не смогут выставлять тактику
против сопа, а тактика будет использоваться последняя сыгранная до момента наступления 22-00
по Москве. Итак, пока не наберёт один из союзов 200 очков. Вот как раз в этот момент и будет
зависеть уже от "белого списка" союза. Не знаю как это сложно сделать программно или нет...но
сушка исключается.
- да и ещё , чтобы не нагружать глав ФС. ЧФС проводить понедельник-пятница, каждые 5 туров
глава может изменить этот "белый список" з.Ы.: это таковы мысли по поводу регламента,
слава за участие и роль "белого списка" исключают практически все махинации и сливы.

Прошу опубликовать друга , так как доступа на форум закрыт. С уважением, djboss

Ай))) Панды красавцы)))
Все здорово!
Кроме



и



Ну вы ж понимаете, что 99% 3-4 уровней либо рефералы либо кто-то заново играть начал. И брать в союз, а тем более включать в "белый список" команду 3-4 уровня большой риск.
3-4 лвл придется создавать самим... Зачем провоцировать мультоводство?

Не двигатель, так как:
Основа союза это, как правило, 8-10 уровни, для которых внутренние турниры стоят очень дорого. => биг уровни ничем не мотивированы окромя спортивного интереса. Следует дублировать медаль, полученную союзом в ЧФС, члену союза в профиль. (Если аккаунт провел весь турнир (от 1-го до последнего матча чемпионата в союзе), покинул союз - медаль исчезла.) Далее стоит вернуться к мысли союзных построек и двигаться в этом направлении, ибо одной медалькой + "призрачным плюшкам" в виде % сыт не будешь.

По регламенту проведения предлагаю:
1. Не отнимать за поражения - это хорошо, есть стимул долбить сутками, т.к. хуже не будет
2. Разделять призовые с домашек 50\50 союз\аккаунт, только хозяина пусть выбирает рэндом, а не первый подавший.
3. Сделать минимальный порог матчей в туре одним союзом. Не пробили порог - минус балл в таблице.
4. В играх ЧФС % прокачки повысить на +50% от основных турниров каждого уровня. (То есть, У меня в альфа лиге 300% => в ЧФС будет 300+50 = 350% а матч).
5. И последнее, очень интересны вариант предложил Лектор со скрытием очков(побед в туре ). Кому нужно засушить - пусть считают.

Гениальная идея, двумя руками за!!!
Хватит решать локальные задачи за счет других.

боюсь если даже что то поменяют, то опять будем всем не нравится ))) если не хотите играть - не подавайте в след раз заявочки для участия, берегите свои нервы и силы, а найдутся другие союзы которые подадут заявочки

кстати как там в регламентах гласит, подача заявки - это в том числе участник согласен с правилами соревнования и обезуется их выполнять

Уважаемые игроки и администраторы! Предлагаю ознакомиться со схемой проведения ЧФС, которую я задумал достаточно давно. Вот его текст:


Главным недостатком считаю (как и многие другие игроки), что нынешний Регламент предоставляет широчайшие возможности для договорных матчей, сливов конкурентов и прочих махинаций. Поэтому мое предложение можно озаглавить как "Бой партизанам!" Смысл - чтобы умышленный невыход на игру, "заморозка" счета был крайне невыгодным участвующим ФСам.

Итак, ФС1 и ФС2 играют матч ЧФС между собой. Систему начисления очков в турнирную таблицу можно оставить прежней (с бонусами за домашние матчи и "гиперактивность" в матчах ЧФС), за исключением как раз тех случаев когда в матче ни одни ФС не набрал минимум побед.
Мое предложение касается ситуаций, когда ни один ФС не набрал минимум побед. В этом случае учитываются не очки, набранные менеджерами за победы в матчах, а сравнивается активность менеджеров противоборствующих ФСов по определенному алгоритму.
В течение тура, с 0-00 по 23-59, проводится ЕЖЕЧАСНО мониторинг активности ФСов.
После каждого часа сравнивается активность менеджеров ФСов по каждому левелу (3,4,5,6,7,8,9,10), начиная с 0-00 (назовем его "подитог"). Вначале сравнивается, сколько времени из прошедших 60ти минут висели заявки менеджеров от каждого ФС. У какого ФС это время больше, тот получает балл. "Подитог" выигрывает тот ФС, у которой на большем количестве лвлов была зафиксирована более продолжительный "вис" в заявках. Этот ФС получает 1 балл активности по итогам часа. Ведь согласитесь если от ФС заявятся 5ь 8ых левелов, или по одному 3,4,5,6,7 левелу, это не одно и то же)
Таким образом пройдут 24 часа, 24 "подитогов" активности будут подведены. Сравнивается количество выигранных "подитогов" противоборствующими ФСами. Допустим ФС1 выиграл у ФС2 со счетом 20-4 (по активности), показывая, что этот ФС был более активным по итогам 20ти часов, а ФС2 - по итогам 4ех часов. Следовательно, ФС1 больше стремился играть, но по вине сопов не смог набрать минимум побед. Таким образом, ФС1 засчитывается в турнирную таблицу полновесные 3 очка за матч (а не -2 или -1 как сейчас за подобную "победу"), а ФС2 засчитывается тех.поражение и 0 баллов. Так турнирная таблица будет формироваться более привычно и справедливо - БЕЗ СНЯТИЯ ОЧКОВ за пусть техническую, но все же ПОБЕДУ.
И предложу еще по некоторым пунктам:
1. ужесточить еще пункт о дисквалификации ФСа - дисквалифицировать ФС не за 5 поражений, а за 3 ТП. Все-таки в ЧФС всего 15 туров, считай , можно сливать каждый 3й матч.
2. В течение тура показывать только текущий счет в матче между ФСами, и не показывать какой ФС сыграл больше "домашних" матчей, а отчет по активности о которой я говорил в своем предложении показывать после завершения тура ТОЛЬКО в случае недостижения ФСами минимума побед.

И подведу итог предложению. На мой взгляд, введение этого мониторинга позволить значительно сократить число турнирных махинаций, договорняков, или "сливов"конкурентов "по просьбе" дружественного ФСа. Благодаря этому мониторингу будет четко видно, какой ФС в матче явно хотел "слить" своего сопа - онлайн-то в заявках у него будет заметно ниже. Если ФС желает добросовестно играть, подает заявки на различных лвлах, но соперник не выходит на матчи, то этот ФС ну никак не заслуживает снятия очков в турнирной таблице, как при нынешней системе!!! А попытка выиграть "по активности" нечестным путем не получится. Попытка набить "активность" ночью, когда количество играющих в это время конечно же меньше, к успеху вряд-ли приведет - ведь есть еще утро, день, вечер... И рекомендация главы ФС своим согильдийцам перед уходом (особенно перед сном) оставлять заявки в ЧФС, тоже не катят - когда менеджер соперничащего ФС соответствующего лвла тоже подаст заявку, то он просто на халяву получит тех.победу в матче и очки в копилку своего ФС.