Помогите разобраться с количеством опыта в различных турнирах.

Правильно ли я понимаю, что во всех без исключения внутренних турнирах заложено 300% опыта к которым добавляется определённый процент исходя из места, занимаемого в рейтинге футсоюзов по результатам последнего МЧ?

Сколько опыта в процентном эквиваленте идёт игрокам в обычных турнирах?
Сколько в смешанных?
Сколько в коммерческих?
Сколько в чемпионате? Сколько в том же МЧ?

Мало опыта

как я поняла %
товарищеские матчи - 50%
обычные турниры - 100% --- бред
смешанные турниры - 250% то есть в 2,5 раза больше чем в лигах
футсоюзные 300% + свой личный %
в чемпионатах просто повышенный, нигде не слышала на сколько именно, ну может кто-то знает
коммерческие - так же не знаю

Рассчитывай процент от стандартных турниров, т.е. 200%+процент прокачки во внутреннем.

Тут все просто:
товарка 100%
стандартный кубковый 200%
смешанка 250%
стандартный кубковый с 8 уровня 300%
стандартный кубковый с 9 уровня 400%
праздничный 500%
чемп 300%
....................
ИМХО

Ну вот, первые два мнения и уже неувязочки.

А МЧ? Помню в своё время, ещё в нулевом сезоне, на форуме анонсировалось, что в МЧ так же будет 300% опыта. А сколько в итоге?

Pentaxist Junior Что насчёт коммерсов?

Правильная версия у Pentaxist Junior.

Коммерческие также 200%.

По поводу ЧМ, это уже что-то новое

Не ЧМ, а МЧ. Меня интересует опыт в Межсоюзном Чемпионате.

Вроде все верно... Только во внутренних 300% + % прокачки.


300% в МЧ.

Так 200+ или 300+ ???

...в ВТ я имею ввиду.

Во внутренних 300% + процент прокачки союза.
МЧ 300%
коммерсы 200%
В остальном - все как написал Пентаксист Юниор.

А вот интересно сколько в Чемпионате (индивидуальном)... Очень похоже на то, что там больше чем 300%...

Давно не играл, забыл уже

Точняк, не рассмотрела

Подвожу итог...

500% праздничный турнир для всех уровней
300 % + опыт за МЧ во внутренних турнирах
400% стандартный турнир с 9-го уровня
300% стандартный турнир с 8-го уровня
300% в играх МЧ
300% в играх чемпионата
250% смешаный турнир --- для меня откровение
200% стандартный турнир
200% коммерческий турнир
100% товарищеский турнир

Теперь всё правильно?

С внутренними я бы не был так уверен.
Админы заявляли что % опыт турниров ФС равен этому самому %, что все игроки дружно скажут - ерунда и будут правы.
Анализ показал что ФС турнир равен 200% + %ФСа но попытаюсь еще раз уточнить данную информацию.

Пожалуйста. Было бы чрезвычайно любопытно получить максимально точный ответ по этому поводу. По сути сия тема во многом была поднята из-за спора возникшего насчёт опыта именно в ВТ.

Ага... Точнее и не скажешь... Еще только матчи МС остались...

Забавно, что эта тема всплывает вновь и вновь

в свое время самостоятельно подсчитывал проценты, в то время тоже мучал вопрос о проценте кача во внутреннике, тема с подсчетами даже сохранилась
еще ведь в ней просил наконец закрепить где нить в FAQ все эти проценты, даже NikalA написал что перешлет это админам, но в итоге так и ничего


не путай народ 300% + процент рейтинга

Стас, в связи с появлением самого честного и объективного турнира "Межсоюзный Чемпионат", и последовавшими за ним изменениями, возникла необходимость дополнительного пересчёта получаемого опыта в турнирах и в первую очередь во внутренних.

Я ведь тоже не просто так эту тему поднял... чай не первый день в игре и кое что знаю о колличестве опыта, получаемого в различных турнирах. В дальнейшем планировал организовать подобный анализ опыта, однако сперва хотел поинтересоваться на форуме и узнать мнение других весьма авторитетных менеджеров. Но ты просто раскрыл мои карты)))

Да щас все как и раньше, просто бонусы для разных фс изменились
Хотя можешь оплатить мне пару сотен нон-стопов, я еще раз все пересчитаю

Есть основания считать, пока только в теории, что всё-таки ВТ сейчас "пляшет" от 200%.



Ну, в связи с последними изменениями в ФС скорее будет наоборот

Игрок http://11x11.ru/players/41722573 7 таллант 19 лет.

http://i007.radikal.ru/1011/31/2591524b4ced.jpg - игра во внутреннем турнире футсоюза "Наше имя - Зенит" (240% в рейтинге).

Оценка за матч 4.8.

Опыт 296.

Итого 296/97*100%=305% получили чуть завышенное число из-за положительной разницы в оценках в 0,5. К тому же игрок не 9-го талланта и следовательно получает меньше опыта. Учитывая эти факторы получается, что опыт во внутреннем турнире как раз и болтается где-то на уровне 240%.

Пусть мои математические подсчёты весьма не точны, однако можно утверждать, что 200%+240%=440% и уж тем более 300%+240%=540% в ВТ и не пахнет. Получилось всё так, как указано в рейтинге ФС.

Честно говоря, немного ошарашен подсчётами, допускаю, что где-то есть ошибка.

Тфу блин... чего же я вычитаю опыт, когда нужно прибавлять за таллант игрока. В общем всё неправильно, нужно 9-кой тестить.

Макс, там есть зависимость от средней массы соперника, от его физ готовности игрока, от результата матча, это все тоже нужно учитывать, в Этой теме впринцепи расчитано все очень верно. О том, что в смешанных 250% даже где-то новость была

Действительно про межсоюзки забыли. Но вот только мы в них практически не играем.



Санёк, это было до МЧ. После МЧ никто опыт во внутренних турнирах не тестировал, а прямого категоричного ответа от администрации на этот вопрос не последовало.

А здесь?

...от рейтинга соперника...

Ну это и так понятно всем. Другое дело что берётся за базис? Если это товарищеские турниры то получается 100%+процент за МЧ, если это обычные турниры, то 200%+процент за МЧ, если это ВТ, то получается 300%+процент за МЧ. А если во внутренних турнирах даётся опыт тупо по рейтингу ФС, тогда получается с нашими союзными 240% выгоднее играть в смешаных турнирах (где 250%), нежели чем во внутренних.

Вт это 300+процент союза, потому сразу 540. У первого все 600

В остальном

Здесь все верно

Ссылку подкинешь на подсчёт? Только чтобы он вёлся после "МЧ".

Или на слова администрации, что опыт во внутреннем турнире определяется именно таким образом.

На данный момент 300% + опыт ФСа. Возможно когда система МЧ наладится будут изменения.

Основная ошибка понимания % заключается в том, что этот сам % ни от чего, это грубо говоря коэффициент турнира. И когда говорится что % - 300, то код понимает как *3, коэффициент.

Так вот, вернемся к нашим баранам:
Администрация анонсировала внутренние турниры по опыту рейтинга славы ФС. Но путем постоянных сравнений получаемого опыта в разных турнирах, мы экспериментальным путем вывели, что коэффициент внутреннего турнира есть сумма % за Славу в рейтинге славы + 300% (предположительно Внутренний по умолчанию имеет коэффициент не 1, а 3 и именно по этой причине во всех внутренних отображается 300%, даже у тех кто занимает последние места в рейтинге).

Кстати данную информацию Администрация не подтверждает и не отрицает. А вот то что турниры считаются коэффициентами, а не % я могу утверждать однозначно с подтверждением от Администрации.

Сложно? Да нет, все проще чем вы думаете.

Но, насколько я понял, суть от того каким образом считать не меняется. Что коэфицент *3+опыт за нынешний рейтинг славы, что 300%+опыт за нынешний рейтинг... сколько в результате получается опыта во внутренних турнирах?

Насколько я вывел из вашего описания всё-таки получается 300% + опыт за рейтинг ФС (или же коэфицент *3 + коэфицент *2.4 = *5.4). Но исходя из вышесказанного, даже на примере игрока 7-го талланта я откровенно не увидел в ВТ 540% опыта (или коэфицент 5.4), вместо этого увидел примерно 300% (из-за погрешности в оценке даже еще немного меньше) .

Я понимаю, что всё это исследование на 7-м талланте - филькина грамота, но всё-таки неужели игрок 9-го талланта получит на 240% больше опыта нежели чем 7-й таллант?

а почему делится на 97?

Топик багоюзера на com сервере

сейчас проанализировал матчи многих игроков, и довольно с большой точностью у всех получил отнюдь не 300% + процент рейтинга во внутренниках, а просто удвоенный процент рейтинга... очень сильно удивлен, если честно... к сожалению расчеты делаю по архивам других игроков, возможности погонять ноны на 8ом левеле нету

как пример, взял первые два попавшихся сегодна матча...
игрок Самми Скооп http://11x11.ru/players/42000426, масса всего 57, намного меньше масс соперников
матчи:
смешанный 250% http://clip2net.com/s/CSP1 опыт за матч 172, делим на 2,5 получаем 68,8 это есть 100% опыта
внутренний http://clip2net.com/s/CSQS опыт за матч 342, делим на опыт 100%, т.е на 68,8 получаем 4,97, т.е 497 процентов
при этом в смешанном оценка 4,6 во внутреннем 4,9 , делая на это поправку как раз и получим 240%*2= 480% во внутреннем для ФС НАШЕ ИМЯ ЗЕНИТ с 240% в рейтинге



взял еще 2 матча... игрок Вениамин Баскаков http://11x11.ru/players/41648538 масса всего 60
кубковый матч 200% http://clip2net.com/s/CT8k опыт за матч 64, т.е 100% это 32 опыта
внутренний http://clip2net.com/s/CT8H опыт за матч 158, делим за 32 (100%), получаем 4,94 (494%)
оценка в кубковом 4,0 во внутреннем 4,2 делая на это поправку получим 480%=240%*2



взял другой союз, Камрадство с 210% в рейтинге
Джанлука Ди Вилла http://11x11.ru/players/41954642 масса 57, намного меньше массы соперников
кубковый матч 200% http://clip2net.com/s/CTQ8 опыт за матч 228, отсюда получаем 100%, это 114
внутренник http://clip2net.com/s/CTRi опыт за матч 489, делим на 114 (100%), получаем 4,29 (429%)
оценка в кубковом матче 5,6 во внутреннике 5,8 , учитывая эту погрешность как раз и получим 420%=210%*2


теперь сомнений не осталось...

Ребята вы вообще расчеты ведете не с того конца.

Давайте дружно вспомним чти влияет на количество получаемого опыта:

Опыт игроков строиться на:
1. возраст (чем старше - тем меньше);
2. время на поле;
3. талант;
4. физготовость игрока до начала матча (я настаиваю что игрок с физикой 100% получит больше, чем игрок с физикой меньше 100%);
5. мастерство игрока против мастерства своей команды;
6. мастерство команды простив мастерства команды соперника;
7. оценка игрока
оценка зависит от:
-счет
-голы
-карточки
-травмы
8. VIP - статус;
9. Тип турнира;

Так вот, тип турнира он самый последний пункт, и только дойдя до него происходит умножение на коэффициент турнира. Так что вариант 300%+Слава в % или 2*Слава в % практически одно и тоже, никогда не докажете, что одно из них неверно.
Но я опять порошу обратить внимание на мою фразу:

хочешь сказать в моих примерах это не учтено? хорошо, тогда давай по пунктам.
1. возраст - в парах матчей берется один игрок, возраст одинаков
2. время на поле 90 минут во всех матчах
3. талант - в парах матчей берется один игрок, талант одинаков
4. физготовость игрока до начала матча(я настаиваю что игрок с физикой 100% получит больше, чем игрок с физикой меньше 100%)
ключевое слово здесь "я настаиваю", пока не видел ни одного подтверждения этому от кого-либо
5. мастерство игрока против мастерства своей команды
сомнительный пункт, впервые о нем слышу, но даже если и так, то игрок в парах матчей один и тот же, значит и соотношение это одинаково
6. мастерство команды простив мастерства команды соперника - специально взяты игроки с массой на порядок ниже соперника, чтобы этот пункт не влиял
7. оценка игрока - подобраны очень близкие
8. VIP-статус - одинаков в парах матчей

собственно вот.. а раз все это учтено, то и сравниваем уже коэффиценты турниров

Собственно у меня сомнений не осталось на счет опыта внутренних турниров. Это удвоенный процент рейтинга. Примеры выше, причем взятые для разных игроков и союзов,полностью с этим сходятся.

Причем скорее всего речь идет не просто об удвоении, а домножении на опыт обычного кубкового турнира, на те самые 200%. Собственно тогда формула опыта игрока во внутреннем будет выглядеть так

(a|b|...|n-1|n)*(К_кубкового турнира*К_ФС)*К_вип*К_артефакта*К_сборов = Получаемый опыт , где

(a|b|...|n-1|n) - набор переменных определяющий базовое значение опыта (те самые 8 пунктов NikalA)

К_кубкового турнира - это 200%, т.е. коэффицент 2

К_ФС - коэффициент рейтинга ФС, от 3 до 1,5 (от 300до 150% в рейтинге ФС)


Тогда и получаем, что 1ый ФС получает 600% во внутреннике, 2ой - 580% и т.д. Последние ФСы получают как раз те самые минимальные 300% опыта.

P.S. Вероятнее всего так же все было и до МЧ, изменили по сути только коэффициенты для ФС. Просто всегда высчитывали эти проценты опыта для топ 5 ФС, в которых практически все внутренники и проводились. И вполне логично получали свои 600% там. Только вот не задумывались как они получались, изначально считая, что образуется это сложением 300% + процент рейтинга. Хотя, как видно теперь при просмотре опыта внутренников не только лучшего союза рейтинга, этот процент опыта получается отнюдь не сложением, а умножением.

Да я не спорю с тобой, с чего ты взял. Ну молодец что посчитал. Но это такая же догадка и все что было ранее.

А по поводу :

Может для тебя и основное слово "я настаиваю", но оно есть, и даже подтверждено администрацией, но не официально. А настаиваю я для вас, чтобы вы учли этот момент.

Я удивлен что игрок на 8, у Зенитовцев, который писал Консультантам неоднократно по всяким вопросам не знает факта, которым пользуются как минимум 80% игроков.

Да безусловно есть, только зависимость элементарна. При физе 50 и выше один опыт, при физе менее 50 опыт за матч сокращается вдвое. Вот и вся закономерность. Или считаешь, что есть еще какая то? Если да, то прошу хоть какой нибудь пример в студию

Хотя сейчас пришла мысль о чем еще может идти речь в твоем посте. Возможно ты имеешь ввиду такой факт. Допустим масса игрока 120 и при игре с физой 100 против соперника с массой 120 на поле он получит один опыт. Но если он играет с физой допустим 60 против того же соперника с ростером 120 на поле, то он конечно получит больше опыта. Если речь об этом, то это мне хорошо известно. Только тут дело уже совсем в другом. Здесь уже как раз таки работает пункт "соотношение массы игрока и ростера соперника на поле". При физе 100% соотношение будет 120 на 120, а при физе 60% соотношение будет уже 72 на 120. Соответственно во втором случае и опыта получит намного больше.

Конкретно к моим примерам это не имеет никакого отношения, поскольку в них даже при физе 100% разница в ростере уже в 50 единиц идет.


Точно также - прошу хоть один пример в студию. По мне - так это полный бред, сейчас даже не поленюсь и постараюсь привести наглядные примеры сам.


Это было бы просто догадкой, если бы я привел формулу ничем не подкрепленную. Но когда я взял 3 первых попавшихся примера и получил в них точность буквально до 1%, то уже уже не просто догадка.




собственно готов привести обещанные примеры по пункту 5. мастерство игрока против мастерства своей команды

игрок Aristides Buffarini http://clip2net.com/s/CYFS масса 55, что намного меньше масс соперников

итак, для начала два матча с мастерством своей команды на поле менее 60
http://clip2net.com/s/CYGO оценка 3,8 опыт 95
http://clip2net.com/s/CYHK оценка 4,8 опыт 105
исходя из этих матчей, не сложно посчитать, что при оценке 4,1 опыт будет 98

теперь матч с мастерством своей команды уже 180 (в 3 раза больше!!!)
http://clip2net.com/s/CYIR как видно оценка за матч 4,1 опыт 98

Как видно не смотря на кардинально отличающиеся массы своей команды в матчах, более чем 3 раза, опыт за матч совпал абсолютно.

Думаю теперь можно считать, что миф пункта 5 развеян.

Если честно, то подсчитать подобную информацию сложно. Лично мое мнение, которое я уже раньше озвучивал - % в турнирах, либо в вип-рангах не верен.
Получается опыт обычного игрока в обычном турнире 200%, у олигарха 200+200=400 что в 2 раза выше. Но если посмотреть как вариант этот матч > http://11x11.ru/reports/174765926 то разница примерно в 3 раза. Значит либо обычный турнир 100%, либо олигарх дает на 200% а 300 либо *3.
Отсюда и возможные путаницы с подсчетом опыта в различных турнирах.

Дерон, ну вообще не понял к чему этот твой пост...
что за ересь про вип ранг? всем давно известно, сколько опыта получает олигарх, что те самые +200% олига, это на самом деле *3 (так же как у президента *2 и у директора *1,5), точно также как и сборы дают не +20, 40, 60, 80 или 100%, а умножают получаемый опыт на 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.0

собственно формула получаемого опыта уже не раз выводилась, и никаких сумм в ней и в помине нет
(a|b|...|n-1|n)*(К_турнира)*К_вип*К_артефакта*К_сборов = Получаемый опыт

И фраза, что "подсчитать подобную информацию сложно", просто смешна. Сложно только тем, что надо потратить время и подобрать 2 матча отличающихся сравниваемым параметром и с полностью совпадающими остальными. На этом вся сложность заканчивается. И разводить демагогию, что мол это сложно, а значит все вранье, не надо.

олигарх +200% опыта http://11x11.ru/xml/premium/vip.php

Пост к тому, что сами кодеры запутались где сколько опыта, и пляшет каждый от своего значения.

А сложно подсчитать точно по одной простой причине - сложно сыграть 2 одинаковых матча, для этого необходимо 2 одинаковые команды(желательно только что созданные 9-ки). Без смены настроек (50 норм. смеш.) Сыграть матч в турнире ФС, сыграть матч товарищеский, после чего взять вип и сверить результаты(при этом при 100% физы одинаковым составом сыграть по 3-5 матчей). Только при таких данных можно получить более точный результат. Почитав тут тему, вижу как многие спорят про % и дают различные ссылки на матчи. Просто каждый подбивает опыт под тот % который ему кажется более вероятный. А на получение опыта влияют много разных событий, один и тот же игрок в двух одинаковых матчах можеть получить на ~25% опыта больше или меньше, так как получил другую оценку. Так же по хз какому принципу влияют и КК, что в результате приводит к трудностям с подсчетом.

Более того, ведь неизвестно чему равен опыт игрока без вип-ранга, точнее чему равен бонус 0% ведь он получает очки... от чего плясать неизвестно просто.

Темболее если олигарху дают *3 то в праздничных турнирах он получает 1500% +сборы +артефакт? или 500+сборы+артефакт *3? тут можно только догадываться, сколько матчей столько и мнений Официально на подобные вопросы админы ответить не смогли в свое время, изменилась ли ситуация сейчас я хз.....

Только повторил мои слова. Но и эта сложность вполне преодолима.
Прочти хотя бы первый пост в этой теме и напиши конкретно в чем ошибка в расчетах, какой параметр не учтен и с помощью чего так точно подогнаны результаты.
Если сможешь найти хоть одну ошибку, то можно будет продолжить дискуссию.

Я не могу этого сделать так как я не могу утверждать что то или иное мнение верное, мне кажется что в указанных администрацией % содержится ошибка, но утверждать этого я не могу, так как не имею доступа к коду. Как-то так

Ту ссылку которую ты дал, в целом хорошая, но на тот момент еще не было сборов, и куда как сейчас чего суммируется с этим параметром, сложно сказать

3 матч с такой массой, ты слил команде которая слабее тебя.
Последовательность подсчета количества опыта имеет свои правила. Если ты не веришь в правоту моих слов, то пожалуйста не мути мозг другим игрокам.

А по поводу Физготовности игрока 100 и ниже ты не понял. При одинаковых условиях Игрок с Физкок 100 получит боще опыта, даже если Р/М у них будет одинаковое. Думаю так должно быть понятнее.

Но все это к расчету сколько же опыта во внутренних не имеет никакого значения, за исключением того что ты хочешь от обратного рассчитать.

Абсолютно не понял, что по-твоему не так в моем примере. Можно более обстоятельно?

А еще лучше приведи пожалуйста свой пример.


Если ты говорил именно об этом, то здесь в корне не согласен. Зависимость только одна:
физготовность больше 50 - один опыт, меньше 50 - вдвое меньший опыт.
К сожалению тут примеры привести сложно, поскольку в отчете физа игрока не пишется, и любой может сказать что мол откуда я знаю какая реально была физа. Это лишь каждый может самостоятельно перепроверить для себя, что я искренне советую сделать тебе.

решил все же привести примеры, хоть вы и можете сослаться, что я лгу на счет реальной физы игрока в них...

футболист Nicolбs Rivero http://clip2net.com/s/D3fd , масса всего 45, намного меньше масс соперников
http://clip2net.com/s/D3eo физа 100, оценка 5,2 опыт 247
http://clip2net.com/s/D3fT физа 80, оценка 5,2 опыт 247 полное совпадение с первым случаем!
http://clip2net.com/s/D3rj физа 75 оценка 5,4 опыт 252 (разница в оценке 0,2, соответственно и в опыте на 5 единиц)
http://clip2net.com/s/D3sl физа 71 оценка 5,1 опыт 245 (разница в оценке -0,1, соответственно и в опыте на -2 единицы)
http://clip2net.com/s/D3sB физа 66 оценка 5,8 опыт 262 (разница в оценке 0,6, соответственно и в опыте на 15 единиц)
http://clip2net.com/s/D3sY физа 57 оценка 5,1 опыт 245 (разница в оценке -0,1, соответственно и в опыте на -2 единицы)
http://clip2net.com/s/D3vy физа 55 оценка 5,9 опыт 264 (разница в оценке 0,7, соответственно и в опыте на 17 единиц)

ну и наконец физа менее 50
http://clip2net.com/s/D3zj физа 49 оценка 5,4 опыт 126 (сравниваем с физой 71 с аналогичной оценкой - ровно в 2 раза меньше опыта)
http://gyazo.com/3ab5.png физа 45 оценка 5,6 опыт 128 (также видно, что опыт в 2 раза меньше)
http://gyazo.com/8c9c.png физа 39 оценка 5,8 опыт 131 (сравниваем с физой 66 с аналогичной оценкой - ровно в 2 раза меньше опыта)

http://gyazo.com/15dc.png архив матчей, со всеми этими товарищескими матчами... как видно, мною не пропущен ни один победный матч, все матчи в этом посте идут в том же порядке, как и были сыграны, соответственно и физа падала в том же порядке постепенно...
надеюсь это будет хоть каким то фактом, против заявлений, что эти скрины подлог =))


Согласен, в тех расчтетах влияние этих факторов исключено.

Это не верное утверждение.

В целом я не понимаю чего ты добиваешься своими расчетами.
1. 300 + опыт славы или 2*опыт славы - это недоказуеммо, по причине того, что мы просто не имеем 100% формулу расчета опыта игрока;
2. 300 + опыт славы или 2*опыт славы - я склонен к первому варианту (300 + опыт славы), так как до ввода ранжирования по славе, все внутренние были с коэффициентом 3 (300%), я очень сомневаюсь что администрация будет закорачиваться и делать систему 2*опыт славы;
3. Если тебя интересует четкая формула получения опыта, то тебе ответ может дать только один человек - гендальф, больше никто из администрации не знает точного расчета.

Забавно Это неверно, потому что неверно. (с)
А ерунда, что я взял первые попавшиеся 11 матчей, которые абсолютно точно его подтвердили и полностью опровергли твою версию?


Чего я добиваюсь? Да просто дедовским способом опровергаю твои ошибочные суждения. А вот зачем ты пудришь мозги игрокам я не знаю. Я понимаю, упрямость и все такое, признавать ошибки никто не любит. Но зачем идти против 100% фактов?


1. Это элементарно просчитывается, поскольку разница в процентах по этим двум формулам огромна. Даже уже для камрадов это 510 и 420 процентов по двум формулам, ошибиться нереально.
2. уже отписывался по этому поводу, просто процитирую

3. Поверь, мне она не нужна, примерно я ее и так знаю, также как и ты. После года игры и небольшом умении считать и анализировать вывести ее совсем не сложно. Могу ошибаться лишь в деталях, собственно из-за которых мы сейчас и дискутируем.

=====================================

Напоследок хотел бы развеять еще один миф. Давно хотел это сделать, да вот случай никак не представлялся.


Специально для этого вчера купил игрока Кристофер Ду Визард http://11x11.ru/players/41355180 талант 9, возраст 38 лет
сравнивать опыт в матче буду с Андрюха Аршавин http://11x11.ru/players/41903235 талант 9, возраст 19 лет

специально взял два крайних случая 19 и 38 лет, чтобы если разница в опыте и есть, то она была бы максимальна

итак матч http://gyazo.com/d098.png
Андрюха Аршавин оценка 4.4 опыт 342
Кристофер Ду Визард оценка 4.4 опыт 342

думаю комментарии излишни...

==========================

ну а завершить этот опус хотел бы итоговым списком факторов, которые на мой взгляд влияют на получаемый футболистом опыт:

1. талант
2. исход матча
3. оценка в матче
4. время на поле
5. соотношение: реальная масса футболиста(с учетом физготовности и морали) - ростер соперника на поле
6. физготовность до матча (>50 один опыт, <50 вдвое меньший опыт)
7. красные карточки
8. травма футболиста (влияет лишь косвенно через пункт 5, поскольку уменьшает мастерство футболиста в матче на 40%)
9. коэффициент(процент) опыта турнира
10. бонус vip-ранга
11. бонус сборов
12. бонус артефакта

P.S. отнюдь не претендую на истину, ее знают только разработчики, это лишь итог множества экспериментов, часть из которых представлена и в этой теме

Веселый ты человек, только больно упрямый.

А тебе никогда в голову не приходила мысль, что график получения опыта относительно возраста имеет синусоиду. Она почти такая же как и изменение цены от возраста. А фраза "чем старше - темь меньше" - это исходя из того что в основном игроки у менеджеров после 22-24 лет , после Пика получения опыта.

Я даже не буду тебя убеждать в том, что в твоей таблице есть небольшие неточности, ты все равно не поверишь.

Думаю тема закрыта, ничего нового здесь нет, 300+% славы или 2*на % славы не важно, важно что даже те ФС которые не попали в призовые имеют реально больше 150% и поверь их там не 300%, а поболее ~400-450%.

P.S. Не надо думать, что все так просто, даже 2+2 не всегда 4

да куда уж мне до тебя


А с чего вдруг мне она должна была прийти, если я абсолютно точно знаю, что зависимости от возраста нет вообще, и график ни какая не синусоида, а прямая, константа.
И проверял я конкретное твое утверждение о зависимости от опыта "Опыт игроков строиться на: 1. возраст (чем старше - тем меньше)". Если хочешь, чтоб я проверил еще и твою "синусоиду", то пожалуйста.

Действующие лица:
Андрюха Аршавин http://11x11.ru/players/41903235 талант 9, возраст 19 лет
Игорь Денисов http://11x11.ru/players/41903268 талант 9, возраст 19 лет
Кристофер Ду Визард http://11x11.ru/players/41355180 талант 9, возраст 38 лет
Экиль заракис http://11x11.ru/players/41862667 талант 9, возраст 24 года (как ты выразился "на пике получения опыта")

собственно матч http://clip2net.com/clip/m62046/1290527396-clip-60kb.png

Андрюха Аршавин оценка 4.0 опыт 590
Кристофер Ду Визард оценка 4.0 опыт 590 (19 и 38 лет получили одинаково опыта)

Игорь Денисов оценка 4.4 опыт 616
Экиль заракис оценка 4.4 опыт 616 (19 и 24 года также получили одинаково опыта)

получили, что и в 19, и в 24 года, и в 38 лет игрок получает одинаково опыта, зависимости получаемого опыта от возраста нет

Синусоида тоже провалилась еще "доработки теории" будут?


Я даже более того уверен, что они точно есть, и если кто-то на них мне укажет, буду только рад и с удовольствием поправлю, жаль что ты не хочешь этого сделать. =)) Кстати одну неточность устраню прямо сейчас.

8. травма футболиста
Травма влияет лишь косвенно через пункт 5. соотношение: реальная масса футболиста(с учетом физготовности и морали) - ростер соперника на поле. Администрацией когда-то анонсировалось, что травма уменьшает мастерство футболиста на 40%(в числе могу ошибаться). Напрямую на опыт она не влияет.
Чтобы не быть голословным конкретный пример.
http://clip2net.com/clip/m62046/1290528746-clip-53kb.png
Игрок получил травму, но поскольку его масса и до травмы была намного меньше массы соперника, то уменьшение ее еще на 40% никак не повлияло на это соотношение, и в итоге игрок получил столько же опыта как и другие игроки с теми же оценками.


Ну да, какая вообще разница, 300 или 450% получают последние союзы, всего то в полтора раза.
К сожалению такие союзы редко проводят внутренники, найти их матчи, чтоб сравнить сложно.. Если будет время, то постараюсь сделать это, и показать, что у них не какие то примерные ~400-450%, а конкретные и ровные 300%.

P.S. Да я уже заметил, что с математикой у тебя не лады. =))